О механизмах демократии
Продолжая тему: https://lefantasy.livejournal.com/114130.html
Вот, допустим, есть у нас настоящее демократическое государство, с честно выбранной властью. И вот решает она, например, покрасить главное здание страны в синий цвет. Ну, или установить в каждом городе по фонтану, или что-то ещё нейтральное (без всяких намёков и аллюзий).
Публикуется законопроект, и тут выходят несогласные, допустим, колчиеством 10 тысяч человек. Ну, их никто не разгоняет (у нас абстрактное государство), но и мнения их не принимают, не обращают внимания. Проходит время, и несогласных становится 100 тысяч. И вот что дальше делать?
Допустим, у нас государство численностью в 100 миллионов, и недовольных, значит, меньше процента, промилле всего лишь. Как считать довольных:
1. Все остальные. Они, собственно, ради этих фонтанов и выбирали власть. Соответственно, недовольных можно посылать, разгонять и по всякому репрессировать.
2. Остальным всё равно, их этот вопрос вообще не интересует. Либо, не сильно принципиален: будет - хорошо, не будет - ну, не особо и хотелось.
В наших реалиях оппозиция настаивает на втором варианте - раз граждане не бегают на каждый проект с плакатами поддержки, значит он им и не нужен. Власть же настаивает на первом - дескать, раз большинство молчит, значит одобряет. Молчание знак согласия.
Оба подхода плохие. Про второй (оппозиционный) я уже писал, ссылка в начале поста. Это глупость (или, точнее, наглое навязывание своих правил) требовать регулярной и массовой поддержки гражданами властей. Необходимость по каждому поводу собирать народное вече обесценивает саму идею представительной демократии. Первый же подход, фактически, позволяет игнорирование желаний и требований 49 процентов граждан.
Хорошим решением был проект РОИ (https://www.roi.ru/), он упрощает гражданам выражение поддержки властей (в отличие, кстати, от Change.org, где такой опции просто нет), но там всё-таки присутствует некоторая дискриминация технически малограмотного населения (коего может не большинство, но очень много в стране). В условиях же отсутствия подобных проектов, либо некорректного (по указанной причине) отражения интересов общества, единственным подходом остаются социологические опросы, которые, по идее, более равномерны по всем слоям населения.
Вот, допустим, есть у нас настоящее демократическое государство, с честно выбранной властью. И вот решает она, например, покрасить главное здание страны в синий цвет. Ну, или установить в каждом городе по фонтану, или что-то ещё нейтральное (без всяких намёков и аллюзий).
Публикуется законопроект, и тут выходят несогласные, допустим, колчиеством 10 тысяч человек. Ну, их никто не разгоняет (у нас абстрактное государство), но и мнения их не принимают, не обращают внимания. Проходит время, и несогласных становится 100 тысяч. И вот что дальше делать?
Допустим, у нас государство численностью в 100 миллионов, и недовольных, значит, меньше процента, промилле всего лишь. Как считать довольных:
1. Все остальные. Они, собственно, ради этих фонтанов и выбирали власть. Соответственно, недовольных можно посылать, разгонять и по всякому репрессировать.
2. Остальным всё равно, их этот вопрос вообще не интересует. Либо, не сильно принципиален: будет - хорошо, не будет - ну, не особо и хотелось.
В наших реалиях оппозиция настаивает на втором варианте - раз граждане не бегают на каждый проект с плакатами поддержки, значит он им и не нужен. Власть же настаивает на первом - дескать, раз большинство молчит, значит одобряет. Молчание знак согласия.
Оба подхода плохие. Про второй (оппозиционный) я уже писал, ссылка в начале поста. Это глупость (или, точнее, наглое навязывание своих правил) требовать регулярной и массовой поддержки гражданами властей. Необходимость по каждому поводу собирать народное вече обесценивает саму идею представительной демократии. Первый же подход, фактически, позволяет игнорирование желаний и требований 49 процентов граждан.
Хорошим решением был проект РОИ (https://www.roi.ru/), он упрощает гражданам выражение поддержки властей (в отличие, кстати, от Change.org, где такой опции просто нет), но там всё-таки присутствует некоторая дискриминация технически малограмотного населения (коего может не большинство, но очень много в стране). В условиях же отсутствия подобных проектов, либо некорректного (по указанной причине) отражения интересов общества, единственным подходом остаются социологические опросы, которые, по идее, более равномерны по всем слоям населения.