Рабский домашний труд

Jan 03, 2018 18:59

blau-kraehe разгоняет очередную волну феминизма. Но, заинтересовало меня больше мнение одной комментаторши(?) Я в фем-срачах практически не участвовал, так что, может буду озвучивать банальности, но всё-таки.

synchrozeta Огромное спасибо за Вашу деятельность ( Read more... )

мысли вслух, идеология, феминизм

Leave a comment

Comments 20

sch_haifisch January 3 2018, 14:11:33 UTC
/тяжёло вздыхая/
Что такое феминизм в вашем представлении и представлении авторов прочих подобных комментариев?

ВНЕЗАПНО феминизм в базовом варианте есть гендерное равноправие, а освобождение от рабского домашнего труда посему и есть договорённость о его равном распределении (ибо без справедливых равных договорённостей никто в светлое будущее не уедет). Коммунистический же вклад в проблему означает механизацию того домашнего труда, что рассматривается как рабский, и его сброс в сферу общественных услуг (в пределе - полная механизация и полный сброс). О чём тут спорить вообще? У меня полное впечатление, что комментаторы понимают, что спорить не о чем, но иметь под собой презренную бабу в виде подчинённого глупого существа всё равно хочется; поэтому все изворачиваются так и сяк и пытаются невнятно наболтать что-то на тему, что абстрактно всё правильно, а практически какое-то неправильное это ваше равноправие и феминизм у вас буржуазный и вообще как-то это не того, бабы много воли взяли.

Reply

lefantasy January 3 2018, 14:39:17 UTC
> Что такое феминизм в вашем представлении и представлении авторов прочих подобных комментариев ( ... )

Reply

sch_haifisch January 3 2018, 15:41:33 UTC
Ну вот то, что вы сказали - это моя последняя фраза, только в комплиментарной форме. "Мне не нравится Акцион Позитива или ещё какая городская сумасшедшая, поэтому дискриминации женщин не существует, а то, что существует, так то и должно так быть".

>>>>>НТП лозунгами не подтолкнёшь.

НТП - производная от социально-экономических отношений, а лозунги побуждают менять социально-экономические отношения (в разных аспектах, а не только "захватить средства производства", пусть это и главное). Равным образом доступная для всех развитая сфера услуг может появиться только из примата общественной пользы, а не прибыли, что опять же требует изменения социально-экономических отношений.

>>>>>По-моему, вся невнятность и истекает из непонимания "чего им ещё надо".

Настоящим Мужикам там на пальцах постоянно разъясняют, что сейчас конкретно не так с равноправием, но Настоящие Мужики этого понимать не хотят.

Reply

(The comment has been removed)


rbs_vader January 3 2018, 15:19:45 UTC
Всё как обычно, попытка решить техническую проблему этическими методами ведёт к полной фигне. Феминизм, он разный бывает - как на той картинке.


... )

Reply


synchrozeta January 3 2018, 19:35:07 UTC
=Освобождение кого-то ни было от домашнего труда мне видится только в развитии технологий (роботы-повары и пр.) и во всеобщем материальном равенстве (дешёвые столовые, прачечные и т.д.) И феминизм с этими решениями как-то не вяжется, он тут абсолютно параллелен.=

Ошибаетесь: это именно то, что мы женщины приветствуем!

Reply

lefantasy January 4 2018, 11:11:01 UTC
Дело-то в том, что это как восход солнца приветствовать. НТП идёт сам по себе, всякие изобретатели тоже самостоятельно стараются всякие самоходные палки-копалки придумать. Не пересекается феминизм с этой темой.

Reply

synchrozeta January 4 2018, 13:58:23 UTC
Пока палки-копалки нет, М и Ж должны делить тяготы жизни поровну.

Reply


bbfu3 January 3 2018, 21:18:03 UTC
Главная проблема феминисток - в их абсолютном невежестве и непроходимой тупости. Иначе они бы давно поняли, что все "победы" феминизма и педерастии на западе ни разу не победы, а стремление хитрожопых банкстеров у власти навалить на ВАСПов ТАКУЮ кучу проблем, что они бы даже не задумывались, КАК так получилось, что их отец мог позволить себе дом, машину, четырех детей и неработающую жену, а они с женой пашут вдвоем, детей нет, денег нет, все в кредит и платить еще лет сорок.

Reply


Leave a comment

Up