Общественные пространства Пензы - 2
В июне мы в Интеллектуальном парке "Академия" организовали круглый стол про общественные пространства. Среди прочих предпосылок главная, пожалуй, - ощущение, что с нашим городом, с Пензой, происходит что-то не то. Что общедоступные места для отдыха исчезают, сжимаемые натиском городской стройки и без подкормки внятной концепцией развития городских пространств. К круглому столу даже провели фоторейд, который наглядно иллюстрирует это ощущение: http://vk.com/albums-52671555.
Напомню, тогда как раз развивались события со стройкой на Ласточке. Позже Администрация отменила постановление о выделении земли на Ласточке инвалидам, которые в земле, похоже, особенно не нуждались, поскольку переуступили ее не инвалидам, а вполне известным и влиятельным в городе людям. Правда, общественность теперь ждет суда, поскольку в интервью "Улице Московской", наш мэр Роман Чернов упомянул, что эти лица наверняка попытаются участки вернуть.
Ну да ладно. А пост затевался для того, чтобы поделиться стенограммой первого, установочного круглого стола. Она лежит здесь: https://docs.google.com/document/d/14rzzgkw-c7PnX3qI6Eq9_yj7WzZGHYXb0-2uLqFSmrg/edit
Краткое резюме получилось таким:
1. Нет глобального понимания в городе - что происходит со всеми этими публичными местами, что планируется и куда мы движемся.
2. Проблема Пензы в том, что власть и бизнес по-своему решают проблему общественных пространств.
3. Ситуация отсутствия диалога власти и общества - приводит к возмущениям.
4. Общественные пространства как места общего пользования и нестандартного досуга -
Скверы, парки, кинотеатры под открытым небом, танцевальные площадки и т.д.
4.1.В городе не хватает общественных пространств не для всех.
4.2. Есть пространства, которые нужны жителям, но из общего оборота они исключаются. 4.3. В некоторых микрорайонах кроме школ не существует никаких других общественных пространств.
4.4.У нас нет пространства для выставок, лектория городского, кинопоказов и прочего. Но есть городские инициативы, которые легко развить.
4.5. Для общественных пространств важна безопасность.
5. Как вдохнуть новую жизнь в общественные территории?
5.1.Там где территории были наполнены жизнью, власть начинает поддерживать эти территории. Если нет - территории без внимания всеобщего постепенно затухают.
5.2. Достаточно ли естественного контента для жизни существующих общественных пространств?
6. Пространства исчезают потому, что никем не зафиксированы, не охраняются.
6.1. Хорошие общественные пространства это те, у которых есть хозяин
6.2. Нет организации, которая должна бы отвечать за общественные пространства
7. Необходимо сформулировать механизм взаимодействия власти, бизнеса, общественности. А также проект развития городских территорий, с которым выходить к власти.
Как видите, мы и сами пока пытаемся разбираться, что и как делать дальше. Есть мысль активно участвовать в деятельности градостроительного совета. Который, правда, тоже оказывается органом чисто номинальным.
В общем, думаем, ищем. Присоединяйтесь.
Напомню, тогда как раз развивались события со стройкой на Ласточке. Позже Администрация отменила постановление о выделении земли на Ласточке инвалидам, которые в земле, похоже, особенно не нуждались, поскольку переуступили ее не инвалидам, а вполне известным и влиятельным в городе людям. Правда, общественность теперь ждет суда, поскольку в интервью "Улице Московской", наш мэр Роман Чернов упомянул, что эти лица наверняка попытаются участки вернуть.
Ну да ладно. А пост затевался для того, чтобы поделиться стенограммой первого, установочного круглого стола. Она лежит здесь: https://docs.google.com/document/d/14rzzgkw-c7PnX3qI6Eq9_yj7WzZGHYXb0-2uLqFSmrg/edit
Краткое резюме получилось таким:
1. Нет глобального понимания в городе - что происходит со всеми этими публичными местами, что планируется и куда мы движемся.
2. Проблема Пензы в том, что власть и бизнес по-своему решают проблему общественных пространств.
3. Ситуация отсутствия диалога власти и общества - приводит к возмущениям.
4. Общественные пространства как места общего пользования и нестандартного досуга -
Скверы, парки, кинотеатры под открытым небом, танцевальные площадки и т.д.
4.1.В городе не хватает общественных пространств не для всех.
4.2. Есть пространства, которые нужны жителям, но из общего оборота они исключаются. 4.3. В некоторых микрорайонах кроме школ не существует никаких других общественных пространств.
4.4.У нас нет пространства для выставок, лектория городского, кинопоказов и прочего. Но есть городские инициативы, которые легко развить.
4.5. Для общественных пространств важна безопасность.
5. Как вдохнуть новую жизнь в общественные территории?
5.1.Там где территории были наполнены жизнью, власть начинает поддерживать эти территории. Если нет - территории без внимания всеобщего постепенно затухают.
5.2. Достаточно ли естественного контента для жизни существующих общественных пространств?
6. Пространства исчезают потому, что никем не зафиксированы, не охраняются.
6.1. Хорошие общественные пространства это те, у которых есть хозяин
6.2. Нет организации, которая должна бы отвечать за общественные пространства
7. Необходимо сформулировать механизм взаимодействия власти, бизнеса, общественности. А также проект развития городских территорий, с которым выходить к власти.
Как видите, мы и сами пока пытаемся разбираться, что и как делать дальше. Есть мысль активно участвовать в деятельности градостроительного совета. Который, правда, тоже оказывается органом чисто номинальным.
В общем, думаем, ищем. Присоединяйтесь.