Наркомания и капитализм

[ledokol_ledokol]

ООН опубликовала "Всемирный доклад о наркотиках 2015". Он содержит всесторонний годовой обзор последних изменений, произошедших на мировых рынках запрещенных наркотиков, и в нем подробно рассматриваются вопросы производства, незаконного оборота и потребления основных видов запрещенных наркотиков и их последствия для здоровья человека. Эдакая

Comments

[bob_chemist]

Алкоголь - тоже своего рода наркотик, хоть и узаконенный. И с алкоголизмом в Союзе тоже не все гладко было.

[makulaturoman]

Верно. Было дело, а наркомании не было по причине закрытости и лучшего контроля на местах - не "невидимая рука".
Товарищ Сталин боролся не с алкоголиками и наркоманами, а за свободное время людей (парки, аттракционы, моды на шахматные лавочные партии, кружки и секции). Так что нужно поконкретнее рассматривать проблему, а не слишком общо: "устройство общества".

кое-что по алкоголизму
Microsoft Word - 011.ZAIGRAEV.doc - 011.ZAIGRAEV.pdf

[fumiripits]

Алкоголь является несравненным антистрессовым средством, при всех его минусах. Причина его предпочтения вовсе не в том, что аттракционы дороги, а в том, что он в целом, эффективнее аттракционов или игры в шахматы, по соотношению эффект/цена. Бутылка вот она, дома. Сел и выпил. А то что вы перечислили, действительно дорого, притом, оно и при социализме дороже водки стоит. И далеко не универсально. Так что причина предпочтения алкоголя культурным видам досуга объективная - отсутствие доступного и дешёвого аналога, на фоне существования тяжёлых или нервных работ.

[fumiripits]

Создание дешёвого аналога? Так он известен, это марихуана.

[fumiripits]

Водка всегда будет дешевле каруселей. Просто сравнивая техпроцессы. Никаких бесплатных секций не бывает. Все они требуют для своей работы человеческого труда, и соответственно, эквивалентны некоему денежному налогу на всех работающих, в том числе, и при социализме.

[fumiripits]

Цена при социализме должна отражать не "что власти надо", а кол-во труда, вложенное в данное изделие. В нашем случае, в стакан водки и в поддержание карусели в рабочем состоянии, в расчёте на человека в день.

[fumiripits]

Какие стихийные законы? Всё объективно, на основе трудоёмкости изделий.

Механизм, что вы описываете, противоречит базовому принципу социализма - распределению по труду. Произвольные манипуляции ценами это не что иное, как скрытое налогообложение одних групп в пользу других. Такому вранью нету места при социализме. Всё должно быть честно. Вот тебе зарплата, вот ценники на изделиях, в трудовых единицах. А вот налоги. Тебе Иванов, такой, а тебе Петров - другой.

[fumiripits]

Я не понимаю, причём здесь закон стоимости. При социализме, согласно теории, производство носит плановый, а потому непосредственно общественный характер. Цены выявляются не окольным путём, через рынок, а на основе вычисления кол-ва труда в любой работе, ещё на этапе планирования. Загодя. Закон стоимости не действует.

Я вам ещё раз говорю - ничего бесплатного не бывает. Ваше произвольное ценообразование - скрытая форма налогообложения. Люди-то не дураки, их уж не надуришь сказкой про бесплатность. Тем более в стране, где всё считается. Не бывает ничего бесплатного.

Людей никто не спаивает. Хочешь бухать - плати по цене производства водки. Хочешь на аттракцион - плати, согласно трудозатратам на его эксплуатацию. Есть желание что-то сделать общедоступным благом - значит каждый отваливает равный налог, скажем 5 единиц труда, и все в равных долях оплачивают эту "бесплатность".

[fumiripits]

Ваш Сталин безграмотный болван.