Призрак Программы или программа-призрак?
Прошло уже более трёх недель с очередных внеочередных выборов в греческий Парламент.
До сих пор не всем понятно, действительно ли они станут триггером серьёзных тектонических сдвигов во всей Европе, в чём уверяла народ греческой республики его политически активная сила, именующая себя часто просто, как «левые» и использовавшая к сегодняшнему дню все объективные и рукотворные шансы стать руководящей и направляющей на ближайшую перспективу. В теории (точнее, по законодательству) - это на четыре следующие года. Но древо жизни депутатского корпуса страны в последние времена почему-то имеет тенденцию к преждевременному увяданию. Так, например, ныне сменившися состав представителей народа являл собою коллектив, обновлённый по сравнению с предыдущим на 60%. Однако, видимо, от палящего солнца и солёности морской воды такой рецепт омолаживания не спасает. Даже когда этими, в общем-то, приятными услугами местной природы пользуются весьма щедрые туристы, понаехавшие с разных северных и иных стран, совокупная результирующая их активных и пассивных действий, способная (опять же в теории) довольно-таки неслабо пополнить самые разные бюджеты - от мелкочастного до государственного - не приносит ощущаемого обществом в целом пресловутого спокойствия. Что, в свою очередь, ещё более накаляет и без того жаркую атмо- и другие сферы, принуждая к искусственному пароиспусканию.
Таковое и состоялось 25 января 2015 года. Энергия этого выпуска пошла в свисток машину так называемых «левых», и в этом не сомневался никто. За исключением, наверно, немногочисленных предвыборных листовочек правящих доселе партий. Такое самоназвание у победителей вовсе не оттого, что этих товарищей не очень хорошо обстоят дела с фантазией и они не могут себе придумать красивое и звучное имя. Ровно наоборот - оно у них есть, и оно именно такое, то есть легкопроизносимое и легкозапоминаемое для носителей языка, способное вызвать гладкие ассоциации, звонкие рифмы и другие эстетические наслаждения. Имя это - «СИРИЗА» (с ударением на первый слог). Аббревиатура расшифровывается, как «коалиция революционных левых», а звучит также, как и слово «заподлицо».
Но они предпочитают говорить о себе просто, как о «левых», тем самым выступая как бы от имени всех таковых. «Левое правительство - говорят они - способно решить насущные проблемы народа, избавить его от оккупационных меморандумов, подписанных прежними руководителями, вернуть гражданам отнятое у них...». С этим возвратом, конечно, не всё так просто и однозначно, и в самый канун выборов они стали говорить уже про «постепенный возврат», тогда как ещё совсем недавно обещали «разрыв меморандумов» и похожие шаги.
Да и «товарищами» они друг друга тоже уже не называют, как было в другой партии, коммунистической, осколок которой, образовавшийся в 1991 году, является одним из источников и составных частей конгломерата «СИРИЗА». Разумеется, попытки объединения коалиции в партию были, и де-юре она едина, но де-факто не перестаёт быть конгломератом - сообществом людей, объединённых, пожалуй, только словом «левые», которое можно использовать самыми разными способами при харктеристике самых разных политических воззрений. Сложилось не только лишь впечатление, что достаточно употребления слова «левый» в названии, и всяк - от «крайне левых» до «левоватых крайне правых» сможет войти в это сообщество. И входили.
Так, например, не один или два представителя ранее правящей партии ПАСОК (где «со» означает как раз «социалистический») воспользовались этой возможностью. Содатели и до недавнего времени её руководители - династия Папандреу - этого, разумеется, позволить себе не могли и не могут. Пока, по крайней мере. После смещений - сначала с поста премьера, а затем и председателя партии - перед нынешними выборами эта «семья» решила создать ещё одну, новую партию. Но такой ход не помог им войти в Парламент и теперь в нём - впервые за 92 года - нету человека с фамилией Папандреу.
Итак, ещё одна составная часть СИРИЗ-ы - это «социалисты». Если точнее, то евро-социал-демократы а-ля Олланд. А также еврокоммунисты, маоисты, троцкистсы, экологи, левосоциалисты... короче, довольно широкий спектр из более чем дюжины оттенков «левого».
Но общественному мнению пытаются привить представление, что к власти в Греции пришли чуть ли не коммунисты. Причём мнению не только греческого общества. И это, возможно, было бы так, если бы партия, именующая себя соответственно, встала бы на те же позиции - оппортунизма, конформизма итд. Но она их не приняла. И потому сегодня предлагает обществу действия, которые расцениваются некоторыми, как более, чем резкие. А именно - выход из Евросоюза и НАТО, национализация банков, крупных предприятий и монополий, диктатуру пролетариата... то есть, всего того, что превращает капиталистическое устройство государства в социалистическое.
Социализм, как цель, в Программе у той же СИРИЗА. Был...
С чьей-то лёгкой руки в русскоязычном сегменте Интернета стал гулять «документ», состоящий из 40 пунктов и являющий собой якобы "программу греческой СИРИЗА".
Некоторые их этих пунктов вполне себе революционны и более того - совпадают с тем, что говорит компартия. В частности, последний: «Закрытие всех иностранных военных баз в Греции и выход из НАТО». Непонятно только, откуда взялся хотя бы этот, последний пункт. Дело в том, что программой, с которой СИРИЗА выходила на последние выборы, считается выступление её лидера, А. Ципраса на Международной выставке в городе Салоники (т. н. «северная столица») в сентябре 2014 года, в которой нету даже слова «НАТО». Вот текст этого выступления на странице их газеты, попробуйте сами там поискать. Если вдруг не нашли, то можете сходить на официальный сайт коалиции и порыться там. Не получилось? Тогда можно посмотреть ещё и на свежесозданном под выборы 2015 года ресурсе, где и вовсе имеется страничка с «программой».
Таким образом, о какой именно «программе» идёт речь, не очень-то и понятно. То ли о Программе политической партии, то ли о комплексе мер, намеченых к осуществлению на ближайшую перспективу по приходу к власти. Ссылку на последнюю я уже привёл, другая же имеется у меня в виде самодельного pdf-файла (дата его создания - 18.02.2012г.), созданного из текста проекта Программы, выложенного на их официальном сайте. И вот в нём-то - да, имеются упоминания НАТО. «Закрытие всех иностранных баз в Греции: Не хотим ни Грецию в НАТО, ни НАТО в Греции и боремся за его роспуск» (буквальный перевод оттуда). Наверное, в той редакции она принята не была и сейчас переписывается, расширяясь и углубляясь. Ну не сжимается же до 40 тезисов из 32-х страничного текста? Но мало ли...
Заголовок в блогах, обычно сопровождающий публикацию сей «программы» в рунете, имеет вид «40 добрых дел Сириза, минус базы НАТО». Что подразумевает его автор под словом «минус» - действительно их закрытие или минус из текста - совсем не понятно. А ещё и эта запятая... Не знаю, какой смысл передаёт такая конструкция по современным правилам русского языка, но за современными блоггерами зоны .ру (да и не только за ними) наблюдается довольно-таки устойчивая тенденция к использованию запятых (и особенно запятых) уникальнейшими, присущими только им способами. И не сразу разберёшь, казнить нужно или помиловать.
Но ладно блоггеры, с них спросу-то никакого, по сути, они ведь не СМИ. А вот официальные сайты - дело другое.
Публикация от 30.01.2015 на сайте «Вести Экономика» сообщает: В ежедневном информационном бюллетене итальянской коммунистической Партии возрождения была опубликована программа греческой СИРИЗА. Программа состоит из 40 пунктов, и реформы достаточно радикальны.
И ниже - собственно эти пункты. Не знаю, сколько читателей прошли по ссылке, указанной в сообщении, но почему-то кажется, что даже среди кликнувших по линку не так уж и велик процент тех, кто обратил внимание на то, что публикация у итальянцев от 27. 05. 2012 (!) года. То есть, ещё ДО предыдущих выборов в греческий Парламент (в 2012 году выборы были в мае и повторные - в июне). А бюллетень-то ежедневный!
К самому тексту сообщения, однако, придраться нельзя, в нём всё правильно написано. И ссылка есть на источник. Не очень понятно только, почему материал трёхлетней давности выдаётся за новость.
«Если все эти изменения будут реализованы, то ситуация в стране должна измениться очень сильно. Кроме того, они могут изменить всю ситуацию в ЕС» - пишут далее «Вести» и заключают: Если СИРИЗА отзовет даже некоторые из своих обещаний, то это будет выглядеть как предательство греческих избирателей, 36% которых проголосовали за партию Ципраса в надежде, что она откажется от прошлой экономической политики.
Какие, позвольте, «обещания»? Записанные когда-то в Программе политической партии и ныне непонятно, куда исчезнувшие или посулы, выдвинутые перед очередными выборами?
Слово «предательство» не из слабых, конечно, характеристик, но много ли в истории примеров того, чтобы предвыборные обещания какой угодно партии исполнялись ею после прихода к власти на все 100%? Всегда можно сослаться на всякого рода «непредвиденные трудности» и «новые реалии», на противников, активно мешающих осуществлению намеченного, на неблагоприятные условия, в том числе и погодные... да мало ли! И ещё раз вспомнив, что «политика - искусство возможного», резюмировать: ну, не шмогла!
А должна ли была вообще? Ну, обещала - да. И что? Вот спортсмены тоже выступают на всяких там чемпионатах и могут выиграть, то есть победить. А могут и не победить, верно ведь? Так и тут. И здесь надо отметить вот ещё какой нюанс: в самом обществе (греческом) практически уже отсутствует такого плана установка - «выжать всё и непременно победить». Касается ли это спорта или политики, экономики или ещё чего-то - непринципиально. Со всех экранов весьма активно внедряются идеи типа «ребята сделали, что смогли», «мы маленькая, слабая страна», «на безрыбье и рак вам рыба» итд. Иными словами, совершенно ничего страшного в том, что что-то получилось не совсем так, как хотелось бы, нет.
Это, скажут вам, называется не иначе, как «реализм». И именно этим словом с невероятнейшей активностью, достойной куда более качественно лучшего применения, жонглируют во всякого рода дебатах представители так называемого «европейского спектра» политических сил страны. Один из их главных тезисов - «Греция принадлежит Европе». И если некоторые создатели Чёрного моря могут вызывать улыбку, то что прикажете делать с основателями полисов по всему, практически, периметру Понта? А с жителями острова Крит? Но согласитесь, в таком случае было бы логичнее, если бы тезис этот звучал иначе, а именно «Европа принадлежит Греции». Однако, такой лозунг никто на свои знамёна не поднимает. Да оно и понятно - где она, та Европа? Теперь её называют Западом. Может быть, это одно и то же, да языки разные.
И вера. Греция - страна, государственной религией которой записано в Конституции Православие.
А Коммунистическая партия Греции существует с 1918 года. Именно она в годы Второй Мировой организовала серьёзнейшее сопротивление оккупантам, имела широчайшую поддержку в народе и могла уже с 1944 года начать строительство социализма. Но История распорядилась иначе...
Поддержка эта, несмотря на вытравливание её разными способами, сохранилась до сих пор. В созданной после эпохи «чёрных полковников» двухпартийной системе компартия являлась третьей силой и даже участвовала на некотором небольшом отрезке времени в правительстве. Опыт участия она хорошо помнит и в этом одна из причин того, что в сегодняшних условиях она не хочет его повторять.
Но, пожалуй, наибольший урон позициям компартии в обществе нанес распад СССР и социалистического лагеря. Это привело и к расколу внутри самой партии и уходу из неё немалого количества активистов, причём далеко не рядовых. Ренегаты упрекают КПГ в «сталинизме», нежелании создания коалиции «всех левых», которая, по их мнению, обеспечит им полное превосходство в Парламенте. Компартия же, со своей стороны, отвечает, что этот путь есть путь предательства рабочего класса и соглашательства с буржуазией.
Такие же мнения в обществе в целом, причём позицию «левых» разделяет большая часть «левоориентированных» слоёв населения - и это неудивительно, ведь сектор мелкого и среднего бизнеса в плане занятого в нём населения довольно-таки велик. По крайней мере, до недавнего времени был. Несмотря на это, единственной силой, реально способной поднять большие массы в данный момент - и это признаётся, например, ведущими ТВ-каналов (принадлежащих всё той же буржуазии, разумеется) - остаётся КПГ. Такая вот диалектика.
И хотя компартия не желает участия в самом правительстве, утверждая, что в этих условиях можно быть лишь марионетками в руках крупного бизнеса, она не отказывается от парламентаризма вообще и от участия в выборах. Наоборот, призывает народ голосовать за себя, чтобы в Парламенте была «сильная оппозиция в интересах народа».
Надеются ли «леваки» изменить неизменяемую, с точки зрения компартии, систему «изнутри» или просто более лучше регулировать её? Вопрос, что называется, интересный. И однозначного ответа у меня на него нет. Полагаю, что его вообще нет. Хотя бы потому, что гладиолус конгломерат. Не исключено, что кто-то в этой коалиции и питает надежды на коренную трансформацию системы; кто-то, возможно, в ней участвует просто ради личной выгоды; другие фракции лоббируют интересы различных групп малого и среднего бизнеса; но нельзя, мне кажется, исключать и «засланцев» - например, преследующих такого рода цели, как дискредитация левого движения вообще (и коммунистического в частности, если не в особенности). И какое направление во всей этой «розе течений» окажется наиболее сильным в решающий момент и прочертит вектор последующих процессов, предугадать невозможно.
В этом отношении КПГ куда более ясна и предсказуема. Непоколебимость её позиции признаётся абсолютно всеми. Она не хочет идти на компромиссы с буржуазией, в то же время оговаривая, что поддержит всякие меры и действия, которые в результате дадут народу улучшения условий жизни. Но политическая деятельность - не тротуар Невского проспекта, - писал В. И. Ленин в «Опыте популярной беседы о марксистской стратегии и тактике». И добавлял: Русские революционеры... неисчислимыми жертвами заплатили за игнорирование или забвение этой истины. Надо добиться во что бы то ни стало, чтобы левые коммунисты и преданные рабочему классу революционеры Зап. Европы и Америки не так дорого заплатили за усвоение этой истины, как отсталые россияне.
Но именно в силу отсталости... Россия особенно быстро созревала, особенно жадно и успешно усваивала политический опыт Европы и Америки и большевики уже действовали иначе: Вся история большевизма, и до и после октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов с другими, в том числе, с буржуазными партиями!
Но никоим образом не абсолютизируя компромисс, как таковой: Надо иметь собственную голову на плечах, чтобы в каждом отдельном случае уметь разобраться.
Вероятно, и у греческих коммунистов есть свои основания для столь жёсткой позиции. Более весомые и стратегически более значимые, чем боязнь выпачкать сапоги или покрыться пылью. И наоборот, для «радикальных левых» все эти компромиссы есть не просто тактика, а собственно стратегия.
В пользу последнего предположения говорит и тот факт, что корень «коммун-» в «исчезнувшей» Программе встречается всего один раз, и то в контексте «сотрудничества» цитата: «с левыми, коммунистами, экологами, социалистами, которые дистанциируются от неолиберальных политических методов», т. е., «дружба против». Наша цель - заявили они - социализм. И употреблено оно в том же документе уже 21 (двадцать один) раз.
Сегодня, когда слова и предметы теряют свои былые смыслы и значенья, пустоты быстро заполняются чем угодно. Под «социализмом» теперь, оказывается, понимают вовсе не то, что было, скажем, в СССР. А нечто другое. Пусть и не отчётливо прорисованное, но другое. Говорят о мире без ядерного оружия, демократии, равенстве, экологической чистоте и культурном порядке... одним словом, «за всё хорошее против всего плохого». Читая текст, вдруг понимаешь, что в роли главного «плохого» выступает неолиберализм. Если, значит, его убрать каким-то образом (отодвинуть, сломать, уничтожить - подставить по вкусу), то запляшут облака, и кузнечик запиликает на скрипке :-)
Надежда - главный посыл «левых» во всей их предвыборной кампании. Ставить на «умирающее последней» беспроигрышно, обещать расплатиться со всеми, не имея кредитного прошлого - легко. Вот и задают постоянно представителям конгломерата один и тот же вопрос: «а где вы деньги-то возьмёте?». Понятно, что задают коллеги из «европейски ориентированных» политиков и гирополитиков (неологизм вот придумал. гиро - вокруг, около). Отвечают невнятно, без конкретики, но так, чтобы почувствовалось, что что-то знают. Представил средневекового алхимика, получившего неизвестное вещество и которого расспрашивают про свойства субстанции. А он рассказывает про очевидные - вес, цвет, запах... Потому, что и сам ещё не изучил все реакции, в которые способно вступать его открытие.
А и в самом деле интересно, если волки станут вегетарианцами и будут питаться травой, то хватит ли её на всех, включая овец? Может хватить, думаю, только в том случае, когда каждый будут получать по потребностям и заниматься будут все воспроизводством травы в нужном объёме. Иначе придётся заниматься перераспределением. И по сути, именно это обещала перед выборами СИРИЗА, причём в рамках существующей системы, а никакие не «сорок добрых дел».
Программная речь находилась в пространстве четырёх плоскостей:
1. Конфронтация с гуманитарным кризисом.
2. Немедленные меры для «рестарта» экономики.
3. Государственная программа восстановления занятости.
4. Демократические преобразования политической системы.
Даже если «разобрать» каждую из них, то «пунктов» получится штук двадцать. Среди них такие, как
бесплатная электроэнергия для 300.000 семей, которые находятся за гранью нищеты;
карточки на еду для 300.000 семей;
«программа обеспечения жильём» (речь о защите жилья от конфискации в случае долгов);
меры облегчения выплат долгов;
отмена введённых прошлым правительством налогов;
создание специального «банка развития» и других «специальных» банков;
бесплатная медицинская помощь и существенное повышение компенсации лекарств;
специальный «проездной» для общественного транспорта малоимущим;
создание 300.000 рабочих мест;
возврат минимальной зарплаты к 751 евро;
возврат планки необлагаемого налогом дохода к 12.000 евро в год;
увеличение числа лиц, имеющих право на пособие по безработице;
возврат прежнего трудового законодательства...
Всем давно известно, что сделать «хорошо» очень просто: надо сперва сделать плохо, а потом - как было. И даже можно хуже, чем было, главное, чтобы немного лучше, чем сейчас. Ну и вот оно - всё так и есть.
Что же касается «крыши» для четырёх «стен» перестраиваемой страны, то есть финансирования объявленных реформ, то тут - увы и ах, опять старые средства, которым даже упаковку поновее не сделали. Это и традиционная «борьба с коррупцией» и нелегальным перемещением капитала, и «инновации и развитие», и правильная (теперь уже с т. з. «левых») бюджетная политика и экономия. Всё та же экономия, демонстрируемая отказом от роскоши, но имеющая суть (да и цель) снижение социальных защит. Уж чем-чем, а словами, данными для сокрытия истинных помыслов, политики пользоваться умеют. Это вам не «суверенитет» какой-то там. Обращаясь к новому правительству в Парламенте при вынесении вотума доверия, бывший генсекретарь компартии А. Папарига похвалила их за быструю обучаемость: Вы очень быстро становитесь пешками.
По существу, коммунисты - единственная оппозиция, и они об этом говорили ещё до выборов. Остальные (включая даже «Золотую Зарю») в общем и целом консенсуса между собой достигнут. Это «общее» - то, которое для всего Евросоюза: антисоциальные меры, приватизации госсобственности, «законы Макрона» и всё в том же духе. И становится понятно, что вся эта история с «долгами» есть ничто иное, как прикрытие, одно из орудий экономических убийц. Европе, с одной стороны, нужно приспособиться к современным условиям и снизить цену на рабочую силу. С другой стороны её подталкивают к нестабильности и разрывают связи как изнутри её валютного союза, так и извне.
Но и тем и другим не нужно сильное социальное государство, не нужны дорогие рабочие руки, не нужны даже старые бюрократы, хоть как-то, но все же регулирующие экономику... А значит, что бы не говорили те, кто формально у власти, всё будет идти в направлении, задаваемом совсем не с трибун парламентов. Политики же и их окружение будет работать над тем, чтобы упаковать это всё в красивую обёртку, на которой напишут «Бесплатный сыр».
И если внутри будет таки действительно сыр, то ещё куда ни шло. Ведь вместо привычного сыра там может оказаться как-то модифицированный продукт, реакции которого с окружающим миром ещё до конца не изучены.
Греческий Коммунист
До сих пор не всем понятно, действительно ли они станут триггером серьёзных тектонических сдвигов во всей Европе, в чём уверяла народ греческой республики его политически активная сила, именующая себя часто просто, как «левые» и использовавшая к сегодняшнему дню все объективные и рукотворные шансы стать руководящей и направляющей на ближайшую перспективу. В теории (точнее, по законодательству) - это на четыре следующие года. Но древо жизни депутатского корпуса страны в последние времена почему-то имеет тенденцию к преждевременному увяданию. Так, например, ныне сменившися состав представителей народа являл собою коллектив, обновлённый по сравнению с предыдущим на 60%. Однако, видимо, от палящего солнца и солёности морской воды такой рецепт омолаживания не спасает. Даже когда этими, в общем-то, приятными услугами местной природы пользуются весьма щедрые туристы, понаехавшие с разных северных и иных стран, совокупная результирующая их активных и пассивных действий, способная (опять же в теории) довольно-таки неслабо пополнить самые разные бюджеты - от мелкочастного до государственного - не приносит ощущаемого обществом в целом пресловутого спокойствия. Что, в свою очередь, ещё более накаляет и без того жаркую атмо- и другие сферы, принуждая к искусственному пароиспусканию.
Таковое и состоялось 25 января 2015 года. Энергия этого выпуска пошла в свисток машину так называемых «левых», и в этом не сомневался никто. За исключением, наверно, немногочисленных предвыборных листовочек правящих доселе партий. Такое самоназвание у победителей вовсе не оттого, что этих товарищей не очень хорошо обстоят дела с фантазией и они не могут себе придумать красивое и звучное имя. Ровно наоборот - оно у них есть, и оно именно такое, то есть легкопроизносимое и легкозапоминаемое для носителей языка, способное вызвать гладкие ассоциации, звонкие рифмы и другие эстетические наслаждения. Имя это - «СИРИЗА» (с ударением на первый слог). Аббревиатура расшифровывается, как «коалиция революционных левых», а звучит также, как и слово «заподлицо».
Но они предпочитают говорить о себе просто, как о «левых», тем самым выступая как бы от имени всех таковых. «Левое правительство - говорят они - способно решить насущные проблемы народа, избавить его от оккупационных меморандумов, подписанных прежними руководителями, вернуть гражданам отнятое у них...». С этим возвратом, конечно, не всё так просто и однозначно, и в самый канун выборов они стали говорить уже про «постепенный возврат», тогда как ещё совсем недавно обещали «разрыв меморандумов» и похожие шаги.
Да и «товарищами» они друг друга тоже уже не называют, как было в другой партии, коммунистической, осколок которой, образовавшийся в 1991 году, является одним из источников и составных частей конгломерата «СИРИЗА». Разумеется, попытки объединения коалиции в партию были, и де-юре она едина, но де-факто не перестаёт быть конгломератом - сообществом людей, объединённых, пожалуй, только словом «левые», которое можно использовать самыми разными способами при харктеристике самых разных политических воззрений. Сложилось не только лишь впечатление, что достаточно употребления слова «левый» в названии, и всяк - от «крайне левых» до «левоватых крайне правых» сможет войти в это сообщество. И входили.
Так, например, не один или два представителя ранее правящей партии ПАСОК (где «со» означает как раз «социалистический») воспользовались этой возможностью. Содатели и до недавнего времени её руководители - династия Папандреу - этого, разумеется, позволить себе не могли и не могут. Пока, по крайней мере. После смещений - сначала с поста премьера, а затем и председателя партии - перед нынешними выборами эта «семья» решила создать ещё одну, новую партию. Но такой ход не помог им войти в Парламент и теперь в нём - впервые за 92 года - нету человека с фамилией Папандреу.
Итак, ещё одна составная часть СИРИЗ-ы - это «социалисты». Если точнее, то евро-социал-демократы а-ля Олланд. А также еврокоммунисты, маоисты, троцкистсы, экологи, левосоциалисты... короче, довольно широкий спектр из более чем дюжины оттенков «левого».
Но общественному мнению пытаются привить представление, что к власти в Греции пришли чуть ли не коммунисты. Причём мнению не только греческого общества. И это, возможно, было бы так, если бы партия, именующая себя соответственно, встала бы на те же позиции - оппортунизма, конформизма итд. Но она их не приняла. И потому сегодня предлагает обществу действия, которые расцениваются некоторыми, как более, чем резкие. А именно - выход из Евросоюза и НАТО, национализация банков, крупных предприятий и монополий, диктатуру пролетариата... то есть, всего того, что превращает капиталистическое устройство государства в социалистическое.
Социализм, как цель, в Программе у той же СИРИЗА. Был...
С чьей-то лёгкой руки в русскоязычном сегменте Интернета стал гулять «документ», состоящий из 40 пунктов и являющий собой якобы "программу греческой СИРИЗА".
Некоторые их этих пунктов вполне себе революционны и более того - совпадают с тем, что говорит компартия. В частности, последний: «Закрытие всех иностранных военных баз в Греции и выход из НАТО». Непонятно только, откуда взялся хотя бы этот, последний пункт. Дело в том, что программой, с которой СИРИЗА выходила на последние выборы, считается выступление её лидера, А. Ципраса на Международной выставке в городе Салоники (т. н. «северная столица») в сентябре 2014 года, в которой нету даже слова «НАТО». Вот текст этого выступления на странице их газеты, попробуйте сами там поискать. Если вдруг не нашли, то можете сходить на официальный сайт коалиции и порыться там. Не получилось? Тогда можно посмотреть ещё и на свежесозданном под выборы 2015 года ресурсе, где и вовсе имеется страничка с «программой».
Таким образом, о какой именно «программе» идёт речь, не очень-то и понятно. То ли о Программе политической партии, то ли о комплексе мер, намеченых к осуществлению на ближайшую перспективу по приходу к власти. Ссылку на последнюю я уже привёл, другая же имеется у меня в виде самодельного pdf-файла (дата его создания - 18.02.2012г.), созданного из текста проекта Программы, выложенного на их официальном сайте. И вот в нём-то - да, имеются упоминания НАТО. «Закрытие всех иностранных баз в Греции: Не хотим ни Грецию в НАТО, ни НАТО в Греции и боремся за его роспуск» (буквальный перевод оттуда). Наверное, в той редакции она принята не была и сейчас переписывается, расширяясь и углубляясь. Ну не сжимается же до 40 тезисов из 32-х страничного текста? Но мало ли...
Заголовок в блогах, обычно сопровождающий публикацию сей «программы» в рунете, имеет вид «40 добрых дел Сириза, минус базы НАТО». Что подразумевает его автор под словом «минус» - действительно их закрытие или минус из текста - совсем не понятно. А ещё и эта запятая... Не знаю, какой смысл передаёт такая конструкция по современным правилам русского языка, но за современными блоггерами зоны .ру (да и не только за ними) наблюдается довольно-таки устойчивая тенденция к использованию запятых (и особенно запятых) уникальнейшими, присущими только им способами. И не сразу разберёшь, казнить нужно или помиловать.
Но ладно блоггеры, с них спросу-то никакого, по сути, они ведь не СМИ. А вот официальные сайты - дело другое.
Публикация от 30.01.2015 на сайте «Вести Экономика» сообщает: В ежедневном информационном бюллетене итальянской коммунистической Партии возрождения была опубликована программа греческой СИРИЗА. Программа состоит из 40 пунктов, и реформы достаточно радикальны.
И ниже - собственно эти пункты. Не знаю, сколько читателей прошли по ссылке, указанной в сообщении, но почему-то кажется, что даже среди кликнувших по линку не так уж и велик процент тех, кто обратил внимание на то, что публикация у итальянцев от 27. 05. 2012 (!) года. То есть, ещё ДО предыдущих выборов в греческий Парламент (в 2012 году выборы были в мае и повторные - в июне). А бюллетень-то ежедневный!
К самому тексту сообщения, однако, придраться нельзя, в нём всё правильно написано. И ссылка есть на источник. Не очень понятно только, почему материал трёхлетней давности выдаётся за новость.
«Если все эти изменения будут реализованы, то ситуация в стране должна измениться очень сильно. Кроме того, они могут изменить всю ситуацию в ЕС» - пишут далее «Вести» и заключают: Если СИРИЗА отзовет даже некоторые из своих обещаний, то это будет выглядеть как предательство греческих избирателей, 36% которых проголосовали за партию Ципраса в надежде, что она откажется от прошлой экономической политики.
Какие, позвольте, «обещания»? Записанные когда-то в Программе политической партии и ныне непонятно, куда исчезнувшие или посулы, выдвинутые перед очередными выборами?
Слово «предательство» не из слабых, конечно, характеристик, но много ли в истории примеров того, чтобы предвыборные обещания какой угодно партии исполнялись ею после прихода к власти на все 100%? Всегда можно сослаться на всякого рода «непредвиденные трудности» и «новые реалии», на противников, активно мешающих осуществлению намеченного, на неблагоприятные условия, в том числе и погодные... да мало ли! И ещё раз вспомнив, что «политика - искусство возможного», резюмировать: ну, не шмогла!
А должна ли была вообще? Ну, обещала - да. И что? Вот спортсмены тоже выступают на всяких там чемпионатах и могут выиграть, то есть победить. А могут и не победить, верно ведь? Так и тут. И здесь надо отметить вот ещё какой нюанс: в самом обществе (греческом) практически уже отсутствует такого плана установка - «выжать всё и непременно победить». Касается ли это спорта или политики, экономики или ещё чего-то - непринципиально. Со всех экранов весьма активно внедряются идеи типа «ребята сделали, что смогли», «мы маленькая, слабая страна», «на безрыбье и рак вам рыба» итд. Иными словами, совершенно ничего страшного в том, что что-то получилось не совсем так, как хотелось бы, нет.
Это, скажут вам, называется не иначе, как «реализм». И именно этим словом с невероятнейшей активностью, достойной куда более качественно лучшего применения, жонглируют во всякого рода дебатах представители так называемого «европейского спектра» политических сил страны. Один из их главных тезисов - «Греция принадлежит Европе». И если некоторые создатели Чёрного моря могут вызывать улыбку, то что прикажете делать с основателями полисов по всему, практически, периметру Понта? А с жителями острова Крит? Но согласитесь, в таком случае было бы логичнее, если бы тезис этот звучал иначе, а именно «Европа принадлежит Греции». Однако, такой лозунг никто на свои знамёна не поднимает. Да оно и понятно - где она, та Европа? Теперь её называют Западом. Может быть, это одно и то же, да языки разные.
И вера. Греция - страна, государственной религией которой записано в Конституции Православие.
А Коммунистическая партия Греции существует с 1918 года. Именно она в годы Второй Мировой организовала серьёзнейшее сопротивление оккупантам, имела широчайшую поддержку в народе и могла уже с 1944 года начать строительство социализма. Но История распорядилась иначе...
Поддержка эта, несмотря на вытравливание её разными способами, сохранилась до сих пор. В созданной после эпохи «чёрных полковников» двухпартийной системе компартия являлась третьей силой и даже участвовала на некотором небольшом отрезке времени в правительстве. Опыт участия она хорошо помнит и в этом одна из причин того, что в сегодняшних условиях она не хочет его повторять.
Но, пожалуй, наибольший урон позициям компартии в обществе нанес распад СССР и социалистического лагеря. Это привело и к расколу внутри самой партии и уходу из неё немалого количества активистов, причём далеко не рядовых. Ренегаты упрекают КПГ в «сталинизме», нежелании создания коалиции «всех левых», которая, по их мнению, обеспечит им полное превосходство в Парламенте. Компартия же, со своей стороны, отвечает, что этот путь есть путь предательства рабочего класса и соглашательства с буржуазией.
Такие же мнения в обществе в целом, причём позицию «левых» разделяет большая часть «левоориентированных» слоёв населения - и это неудивительно, ведь сектор мелкого и среднего бизнеса в плане занятого в нём населения довольно-таки велик. По крайней мере, до недавнего времени был. Несмотря на это, единственной силой, реально способной поднять большие массы в данный момент - и это признаётся, например, ведущими ТВ-каналов (принадлежащих всё той же буржуазии, разумеется) - остаётся КПГ. Такая вот диалектика.
И хотя компартия не желает участия в самом правительстве, утверждая, что в этих условиях можно быть лишь марионетками в руках крупного бизнеса, она не отказывается от парламентаризма вообще и от участия в выборах. Наоборот, призывает народ голосовать за себя, чтобы в Парламенте была «сильная оппозиция в интересах народа».
Надеются ли «леваки» изменить неизменяемую, с точки зрения компартии, систему «изнутри» или просто более лучше регулировать её? Вопрос, что называется, интересный. И однозначного ответа у меня на него нет. Полагаю, что его вообще нет. Хотя бы потому, что гладиолус конгломерат. Не исключено, что кто-то в этой коалиции и питает надежды на коренную трансформацию системы; кто-то, возможно, в ней участвует просто ради личной выгоды; другие фракции лоббируют интересы различных групп малого и среднего бизнеса; но нельзя, мне кажется, исключать и «засланцев» - например, преследующих такого рода цели, как дискредитация левого движения вообще (и коммунистического в частности, если не в особенности). И какое направление во всей этой «розе течений» окажется наиболее сильным в решающий момент и прочертит вектор последующих процессов, предугадать невозможно.
В этом отношении КПГ куда более ясна и предсказуема. Непоколебимость её позиции признаётся абсолютно всеми. Она не хочет идти на компромиссы с буржуазией, в то же время оговаривая, что поддержит всякие меры и действия, которые в результате дадут народу улучшения условий жизни. Но политическая деятельность - не тротуар Невского проспекта, - писал В. И. Ленин в «Опыте популярной беседы о марксистской стратегии и тактике». И добавлял: Русские революционеры... неисчислимыми жертвами заплатили за игнорирование или забвение этой истины. Надо добиться во что бы то ни стало, чтобы левые коммунисты и преданные рабочему классу революционеры Зап. Европы и Америки не так дорого заплатили за усвоение этой истины, как отсталые россияне.
Но именно в силу отсталости... Россия особенно быстро созревала, особенно жадно и успешно усваивала политический опыт Европы и Америки и большевики уже действовали иначе: Вся история большевизма, и до и после октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов с другими, в том числе, с буржуазными партиями!
Но никоим образом не абсолютизируя компромисс, как таковой: Надо иметь собственную голову на плечах, чтобы в каждом отдельном случае уметь разобраться.
Вероятно, и у греческих коммунистов есть свои основания для столь жёсткой позиции. Более весомые и стратегически более значимые, чем боязнь выпачкать сапоги или покрыться пылью. И наоборот, для «радикальных левых» все эти компромиссы есть не просто тактика, а собственно стратегия.
В пользу последнего предположения говорит и тот факт, что корень «коммун-» в «исчезнувшей» Программе встречается всего один раз, и то в контексте «сотрудничества» цитата: «с левыми, коммунистами, экологами, социалистами, которые дистанциируются от неолиберальных политических методов», т. е., «дружба против». Наша цель - заявили они - социализм. И употреблено оно в том же документе уже 21 (двадцать один) раз.
Сегодня, когда слова и предметы теряют свои былые смыслы и значенья, пустоты быстро заполняются чем угодно. Под «социализмом» теперь, оказывается, понимают вовсе не то, что было, скажем, в СССР. А нечто другое. Пусть и не отчётливо прорисованное, но другое. Говорят о мире без ядерного оружия, демократии, равенстве, экологической чистоте и культурном порядке... одним словом, «за всё хорошее против всего плохого». Читая текст, вдруг понимаешь, что в роли главного «плохого» выступает неолиберализм. Если, значит, его убрать каким-то образом (отодвинуть, сломать, уничтожить - подставить по вкусу), то запляшут облака, и кузнечик запиликает на скрипке :-)
Надежда - главный посыл «левых» во всей их предвыборной кампании. Ставить на «умирающее последней» беспроигрышно, обещать расплатиться со всеми, не имея кредитного прошлого - легко. Вот и задают постоянно представителям конгломерата один и тот же вопрос: «а где вы деньги-то возьмёте?». Понятно, что задают коллеги из «европейски ориентированных» политиков и гирополитиков (неологизм вот придумал. гиро - вокруг, около). Отвечают невнятно, без конкретики, но так, чтобы почувствовалось, что что-то знают. Представил средневекового алхимика, получившего неизвестное вещество и которого расспрашивают про свойства субстанции. А он рассказывает про очевидные - вес, цвет, запах... Потому, что и сам ещё не изучил все реакции, в которые способно вступать его открытие.
А и в самом деле интересно, если волки станут вегетарианцами и будут питаться травой, то хватит ли её на всех, включая овец? Может хватить, думаю, только в том случае, когда каждый будут получать по потребностям и заниматься будут все воспроизводством травы в нужном объёме. Иначе придётся заниматься перераспределением. И по сути, именно это обещала перед выборами СИРИЗА, причём в рамках существующей системы, а никакие не «сорок добрых дел».
Программная речь находилась в пространстве четырёх плоскостей:
1. Конфронтация с гуманитарным кризисом.
2. Немедленные меры для «рестарта» экономики.
3. Государственная программа восстановления занятости.
4. Демократические преобразования политической системы.
Даже если «разобрать» каждую из них, то «пунктов» получится штук двадцать. Среди них такие, как
бесплатная электроэнергия для 300.000 семей, которые находятся за гранью нищеты;
карточки на еду для 300.000 семей;
«программа обеспечения жильём» (речь о защите жилья от конфискации в случае долгов);
меры облегчения выплат долгов;
отмена введённых прошлым правительством налогов;
создание специального «банка развития» и других «специальных» банков;
бесплатная медицинская помощь и существенное повышение компенсации лекарств;
специальный «проездной» для общественного транспорта малоимущим;
создание 300.000 рабочих мест;
возврат минимальной зарплаты к 751 евро;
возврат планки необлагаемого налогом дохода к 12.000 евро в год;
увеличение числа лиц, имеющих право на пособие по безработице;
возврат прежнего трудового законодательства...
Всем давно известно, что сделать «хорошо» очень просто: надо сперва сделать плохо, а потом - как было. И даже можно хуже, чем было, главное, чтобы немного лучше, чем сейчас. Ну и вот оно - всё так и есть.
Что же касается «крыши» для четырёх «стен» перестраиваемой страны, то есть финансирования объявленных реформ, то тут - увы и ах, опять старые средства, которым даже упаковку поновее не сделали. Это и традиционная «борьба с коррупцией» и нелегальным перемещением капитала, и «инновации и развитие», и правильная (теперь уже с т. з. «левых») бюджетная политика и экономия. Всё та же экономия, демонстрируемая отказом от роскоши, но имеющая суть (да и цель) снижение социальных защит. Уж чем-чем, а словами, данными для сокрытия истинных помыслов, политики пользоваться умеют. Это вам не «суверенитет» какой-то там. Обращаясь к новому правительству в Парламенте при вынесении вотума доверия, бывший генсекретарь компартии А. Папарига похвалила их за быструю обучаемость: Вы очень быстро становитесь пешками.
По существу, коммунисты - единственная оппозиция, и они об этом говорили ещё до выборов. Остальные (включая даже «Золотую Зарю») в общем и целом консенсуса между собой достигнут. Это «общее» - то, которое для всего Евросоюза: антисоциальные меры, приватизации госсобственности, «законы Макрона» и всё в том же духе. И становится понятно, что вся эта история с «долгами» есть ничто иное, как прикрытие, одно из орудий экономических убийц. Европе, с одной стороны, нужно приспособиться к современным условиям и снизить цену на рабочую силу. С другой стороны её подталкивают к нестабильности и разрывают связи как изнутри её валютного союза, так и извне.
Но и тем и другим не нужно сильное социальное государство, не нужны дорогие рабочие руки, не нужны даже старые бюрократы, хоть как-то, но все же регулирующие экономику... А значит, что бы не говорили те, кто формально у власти, всё будет идти в направлении, задаваемом совсем не с трибун парламентов. Политики же и их окружение будет работать над тем, чтобы упаковать это всё в красивую обёртку, на которой напишут «Бесплатный сыр».
И если внутри будет таки действительно сыр, то ещё куда ни шло. Ведь вместо привычного сыра там может оказаться как-то модифицированный продукт, реакции которого с окружающим миром ещё до конца не изучены.
Греческий Коммунист