Национальный вопрос, которого не было.

[ledokol_ledokol]

Разговор пойдет о маленькой Латвии и происходящих там эксцессах, не прекращающихся в этой стране с момента прихода к власти националистической и профашистской правящей буржуазной партии, проводящей соответствующую политику. Как понимает читатель, нацистская карусель завертелась после распада СССР.

Comments

[sleepy_kaa]

>>Национал-социализм никто не побеждал

Потому что никакого "национал-социализма" не существовало и не существует. Это понятие, придуманное буржуазией исключительно для борьбы с социализмом (см. нач. стадия коммунизма).
Т.е. социализм - это общественно-экономическая формация, целью которой является обеспечение полн благосостояния и всестороннего развитие всех членов общества (через общие ср производства, общ землю, общий труд, общее распределение).

Если нет социалистического способа производства, то нету и социалистического строя. Не было социализма (никакого) в гитлеровской Германии, так и нету социализма в скандинавских странах сейчас, да и в Китае не пахнет. "Во Франции у власти социалисты!!" - выглядит издевкой.

Фашизм и нацизм вещи не разные. Нацизм - это одна из форм фашизма,в идеологии которой используется расизм.

И возродился на данный момент именно фашизм, а не нацизм, причем фашизм не украинский, не бандеровский, а американский. И бороться надо с причиной, а не со следствиями (вылазки нацистов на Украине, в России и т.д.)

Фашизм - продукт капитализма, одна из форм диктатуры буржуазии. В примере с американцами - диктатуры вне своих границ, фашизм на экспорт. Внутри США у них демократическая диктатура, а не фашистская.

Компетентность Кедми в вопросах трактовки проявлений диктатуры буржуазии в том или ином виде, на мой взгляд сомнительна. Не думаю, что его воззрения опираются на классовую теорию и марксизм-ленинизм.
Есть оценки марксистов, которые должны быть интереснее другим товарищам, тоже считающим себя коммунистами. ( http://rpw.ru/public/RKRP1.html )