Критическая и революционная теория Маркса
Оригинал взят у elemma в КРИТИЧЕСКАЯ и РЕВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МАРКСА
Человеку в современном капиталистическом обществе, чтобы не превратиться в барана, ведомого на бойню, а оставаться ЧЕЛОВЕКОМ, прежде всего, необходимо развивать в себе КРИТИЧЕСКОЕ отношение к происходящему, не воспринимать происходящее как должное и неизбежное, не идти на поводу у класса буржуазии и её идеологов, не ставить перед собой мнимые призрачные и нереальные лозунги и цели.
Но критика критике - рознь. Критика должна быть МАТЕРИАЛИСТИЧЕКОЙ, которая является единственно НАУЧНОЙ КРИТИКОЙ.
А что значит МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ КРИТИКА? Это значит, что ВСЁ, что происходит сегодня в ПОЛИТИКЕ, в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, а, следовательно, и в изменяющихся СОЦИАЛЬНЫХ условиях, в возникающих перед человеком БЫТОВЫХ проблемах, необходимо СОПОСТАВЛЯТЬ с ЭКОНОМИКОЙ, с системой ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, сложившихся в обществе, с ИНТЕРЕСАМИ КЛАССОВ, которые складываются на почве АНТАГОНИСТИЧЕСКИХ общественных отношений в обществе.
Научная ТЕОРИЯ МАРКСА по своей сути является КРИТИЧЕСКОЙ и РЕВОЛЮЦИОННОЙ.
«Есть такое латинское изречение «cui prodest» (куи продэст), - «КОМУ ВЫГОДНО?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?».
Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную ПОЛИТИКУ, - ибо для защиты всяких взглядов при современной благородной системе КАПИТАЛИЗМА любой богач всегда сможет «нанять» или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее.
Мы живем в ТОРГОВОЕ ВРЕМЯ, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью.
Бывают и простачки, которые по НЕДОМЫСЛИЮ или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.
Нет, в ПОЛИТИКЕ не так важно, КТО отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, КОМУ ВЫГОДНЫ эти взгляды, эти предложения, эти меры.
Например, «Европа», государства, именующие себя «цивилизованными», ведут теперь бешеную скачку с препятствиями из-за вооружений. На тысячи ладов, в тысячах газет, с тысяч кафедр кричат и вопят о ПАТРИОТИЗМЕ, о КУЛЬТУРЕ, , о РОДИНЕ, о МИРЕ, о ПРОГРЕССЕ, -
и все это ради оправдания НОВЫХ ЗАТРАТ десятков и сотен миллионов рублей на всяческие орудия истребления, на пушки, на «дредноуты» (броненосцы новейшего типа) и т. п.
Господа публика! - хочется сказать по поводу всех этих фраз «патреотов».
Не верьте фразам, посмотрите лучше, КОМУ ВЫГОДНО!
Недавно знаменитая английская фирма «Армстронг, Уитверс и К°" опубликовала свой годичный отчет. Фирма производит главным образом всяческие предметы вооружения. Баланс сведен в сумме 877 тысяч фунтов стерлингов, т. е. около 8-ми миллионов рублей, дивиденд по 121/2 процентов!! Около 900 000 рублей отнесено в запасный капитал и т. д. и т. д.
Вот куда идут миллионы и миллиарды, выколачиваемые из рабочих и крестьян на вооружения. Дивиденды по 121/2 процентов, - это значит удвоение капитала в 8 лет. А всяческие вознаграждения директоров и т. п. тут еще не считаются. Армстронг в Англии, Крупп в Германии, Крезо во Франции, Кокериль в Бельгии, а сколько их во всех «цивилизованных» странах? А тьма тем поставщиков?
Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о «патриотизме» (пушечном патриотизме), о защите культуры (орудиями истребления культуры) и так далее!».
(Ленин В.И. ПСС. Изд. 5. Том 23. Стр.61-62. «КОМУ ВЫГОДНО?»11 (24) апреля 1913 г.)
http://uaio.ru/vil/23.htm
PS от редакции:
"Конечно, автор написал все правильно, но хотелось бы увидеть применение данной цитаты к сегодняшнему дню".
Человеку в современном капиталистическом обществе, чтобы не превратиться в барана, ведомого на бойню, а оставаться ЧЕЛОВЕКОМ, прежде всего, необходимо развивать в себе КРИТИЧЕСКОЕ отношение к происходящему, не воспринимать происходящее как должное и неизбежное, не идти на поводу у класса буржуазии и её идеологов, не ставить перед собой мнимые призрачные и нереальные лозунги и цели.
Но критика критике - рознь. Критика должна быть МАТЕРИАЛИСТИЧЕКОЙ, которая является единственно НАУЧНОЙ КРИТИКОЙ.
А что значит МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ КРИТИКА? Это значит, что ВСЁ, что происходит сегодня в ПОЛИТИКЕ, в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, а, следовательно, и в изменяющихся СОЦИАЛЬНЫХ условиях, в возникающих перед человеком БЫТОВЫХ проблемах, необходимо СОПОСТАВЛЯТЬ с ЭКОНОМИКОЙ, с системой ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, сложившихся в обществе, с ИНТЕРЕСАМИ КЛАССОВ, которые складываются на почве АНТАГОНИСТИЧЕСКИХ общественных отношений в обществе.
Научная ТЕОРИЯ МАРКСА по своей сути является КРИТИЧЕСКОЙ и РЕВОЛЮЦИОННОЙ.
«Есть такое латинское изречение «cui prodest» (куи продэст), - «КОМУ ВЫГОДНО?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?».
Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную ПОЛИТИКУ, - ибо для защиты всяких взглядов при современной благородной системе КАПИТАЛИЗМА любой богач всегда сможет «нанять» или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее.
Мы живем в ТОРГОВОЕ ВРЕМЯ, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью.
Бывают и простачки, которые по НЕДОМЫСЛИЮ или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.
Нет, в ПОЛИТИКЕ не так важно, КТО отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, КОМУ ВЫГОДНЫ эти взгляды, эти предложения, эти меры.
Например, «Европа», государства, именующие себя «цивилизованными», ведут теперь бешеную скачку с препятствиями из-за вооружений. На тысячи ладов, в тысячах газет, с тысяч кафедр кричат и вопят о ПАТРИОТИЗМЕ, о КУЛЬТУРЕ, , о РОДИНЕ, о МИРЕ, о ПРОГРЕССЕ, -
и все это ради оправдания НОВЫХ ЗАТРАТ десятков и сотен миллионов рублей на всяческие орудия истребления, на пушки, на «дредноуты» (броненосцы новейшего типа) и т. п.
Господа публика! - хочется сказать по поводу всех этих фраз «патреотов».
Не верьте фразам, посмотрите лучше, КОМУ ВЫГОДНО!
Недавно знаменитая английская фирма «Армстронг, Уитверс и К°" опубликовала свой годичный отчет. Фирма производит главным образом всяческие предметы вооружения. Баланс сведен в сумме 877 тысяч фунтов стерлингов, т. е. около 8-ми миллионов рублей, дивиденд по 121/2 процентов!! Около 900 000 рублей отнесено в запасный капитал и т. д. и т. д.
Вот куда идут миллионы и миллиарды, выколачиваемые из рабочих и крестьян на вооружения. Дивиденды по 121/2 процентов, - это значит удвоение капитала в 8 лет. А всяческие вознаграждения директоров и т. п. тут еще не считаются. Армстронг в Англии, Крупп в Германии, Крезо во Франции, Кокериль в Бельгии, а сколько их во всех «цивилизованных» странах? А тьма тем поставщиков?
Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о «патриотизме» (пушечном патриотизме), о защите культуры (орудиями истребления культуры) и так далее!».
(Ленин В.И. ПСС. Изд. 5. Том 23. Стр.61-62. «КОМУ ВЫГОДНО?»11 (24) апреля 1913 г.)
http://uaio.ru/vil/23.htm
PS от редакции:
"Конечно, автор написал все правильно, но хотелось бы увидеть применение данной цитаты к сегодняшнему дню".