Невнятные ответы на неудобные вопросы
Мы все внимательно смотрели телемост В.В.Путина с населением страны. За четыре часа телевизионного общения в различных форматах В.В. Путин ответил на 85 вопросов!
Очень живой формат передачи и готовность главы государства ответить на любые вопросы, задаваемые ему со всех концов страны, не может не вызы-вать уважения. Президент РФ очень точно, лаконично и исчерпывающе ответил на вопросы, касающиеся воссоединения России и Крыма, положения русских в Украине и внешнеполитического положения РФ в целом. Было видно, что В.В. Путин прекрасно разбирается в ситуации, сложившейся вокруг России и последствий ее внешнеполитических шагов.
Но как только главе государства начинали задавать вопросы, касающиеся жизнеобеспечения населения РФ, то куда-то исчезала и точность, и лаконичность, и понимание ситуации. Складывалось впечатление, что В.В. Путину не очень хочется отвечать на такие вопросы. Почему так сложилось? Давайте рассмотрим несколько вопросов и то, как президент РФ на них отвечал.
М.СИТТЕЛЬ: СМС из Саратовской области: «Почему цена на зерно падает, а на хлеб - растёт?»
В.ПУТИН: Тоже вопрос не из лёгких, но реалии таковы. Действительно, цена на зерно несколько упала. Что касается цен на хлеб, то они действительно немного подросли, но не сильно, я это знаю, потому что хлеб - это, знаете, всё, это основа всего, поэтому мы, такие люди, как я, члены Правительства, должны это знать: она подросла на 1,3 процента.
В целом инфляция, то есть рост цен, составила у нас: мы ещё позавчера думали - 2,3, но 2,8 процента (самые последние сведения Центрального банка), и рост на хлеб - 1,3 (как видите, незначительный). Но в цене хлеба стоимость зерна - это всего 30 процентов, всё остальное - это электро-, энергетика, транспорт и другие составляющие, в том числе это связано с импортом.
Вообще у нас в этом году планируется инфляция 6-6,5 процента, надеюсь, что Центральному банку удастся удержаться в этих параметрах. Но что меня настораживает, это то, что в структуре роста этих цен, в структуре вот этих 2,8 процента - там всё неоднородно. В первом квартале этого года очень сильно скакнули цены на плодоовощную продукцию, на овощи выросли почти на 18 процентов - 17,9.
А вот в структуре овощей, там есть некоторые вещи - вы знаете, так, может, смешно об этом говорить, но это для людей чувствительно: такие вещи, как лук, капуста, они выросли на 25, 30, на 50 с лишним процентов. Это связано и с тем, что рубль просел, это связано с удорожанием и импортной продукции, потому что в это время года мы очень много продуктов завозим по импорту.
Но повторю ещё раз, очень рассчитываю на то, что в целом Правительству и Центральному банку удастся сдержать рост цен и остаться в намеченном коридоре роста 6-6,5 процента.
Как мы видим из ответа, Путин обвиняет во всем инфляцию. Мол, так сло-жилась инфляция, мол, уровень инфляции такой, поэтому сформировалась цена на хлеб. Но ведь инфляция имеет одинаковое воздействие, как на производителей зерна, так и на тех, кто приготовляет из зерна муку и на тех, кто выпекает хлеб. Почему же тогда закупочная цена упала, а на выпеченный хлеб она растет? В.В. Путин за массой слов так и не ответил на заданный прямой вопрос. Он что, не знает ответа? Не верю. Или он не знает, чем капиталистический способ производства отличается от социалистического? Для капиталиста главное прибыль, а не благосостояние народа. Поэтому цену он постоянно повышает, а не снижает.
Следующий вопрос, переданный К.Клейменовым.
К.КЛЕЙМЁНОВ: Хорошо. И ещё волнуются пенсионеры: «Нам обещали с апреля проиндексировать пенсию на 3 процента, а повысили на 1,7. Мы считаем, что это связано с Крымом», - спрашивает Ирина Шалыгина из Ханты-Мансийского автономного округа.
В.ПУТИН: Это, повторяю ещё раз, никак не связано ни с Крымом, ни с Се-вастополем. Это связано с инфляцией, с уровнем инфляции и с уровнем доходов Пенсионного фонда. В соответствии с законодательством Российской Федерации у нас пенсия индексируется дважды - в феврале и апреле. Я не помню, чтобы Правительство публично и официально заявило об индексации на 3 процента именно в апреле. Внутри правительства были всякие мнения на этот счёт, споры. В конечном итоге поступили так, как предписывает закон. А он предписывает по инфляции проиндексировать, по накопленной, и по доходам Пенсионного фонда. У нас в феврале проиндексировали на6,5 процента, а в апреле - на 1,7 процента. Конечно, это скромное повышение, но это всё-таки лучше, чем понижение. Первое.
И второе. Этого явно недостаточно, но если мы сложим 6,5 и 1,7, то получится сколько - 8,2, да? Но это всё равно выше инфляции текущего года: она у нас планируется на уровне 6 процентов, но 6,5 будет, наверное. Но это всё-таки не 8,2. Вот за этим Правительство должно следить.
В целом мы должны и дальше думать и двигаться в сторону повышения доходов наших пенсионеров, это очевидно.
И здесь президент РФ жалуется на провалы в памяти, не помнит, чтобы это обещали и говорит, что пенсии проиндексированы выше, чем процент ин-фляции. Но зачем же такому достойному человеку лукавить? Вы планируете уровень инфляции, а он получается все время больше, чем вы планировали. Попробуйте объяснить пенсионеру, отдавшему всю свою жизнь работе на государство, и каждый день заходящему в магазин за продуктами питания, почему постоянно растут цены на эти продукты. А может быть надо не пенсии индексировать, а цены заморозить на товары первой необходимости? Может быть, тогда не надо было бы пенсии повышать.
Или вот, например. Вопрос О. Кузюрина и его просьба о помощи.
О.КУЗЮРИНА: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Я хочу выразить общее желание всех жителей нашего национального села. Буквально в одном километре от нас проходит газопровод, есть распределительная станция. Мы очень просим Вас принять решение о газификации нашего строящегося посёлка. Спасибо.
И что же на это отвечает В.В. Путин?
В.ПУТИН: Если газовая система есть (я не очень понимаю, что это за га-зовая система, высокого давления? - но скорее всего это так), вопрос в том, чтобы включить в соответствующие расходы муниципалитета и региона деньги на строительство сетей низкого давления. Это одна из проблем газификации в целом по стране. Распределяются эти обязанности таким образом, что «Газпром» и федеральный бюджет помогает строить сети высокого давления, а муниципалитеты должны разводить уже за свои деньги сети низкого давления по потребителям. Но в данном случае это вопрос особый, безусловно, имея в виду, что это, по сути, новое поселение, и, конечно, проблема может и должна быть решена. Тоже передайте, пожалуйста, вот это пожелание Юрию Петровичу. Уверен, что мы эту проблему решим.
То есть, Путин рассказывает о технических подробностях и проблемах газификации, и в конце переадресовывает к местному начальству. Ну что ж, товарищ Кузюрина, обратитесь к местному начальству, оно Вам ответит, что у него нет финансирования на эти цели, и что вопрос, возможно, решат через 2-3 года. Вас устроит такой ответ?
Вот еще один крупный перл - ответ Г. Алехиной.
Г.АЛЁХИНА: Будет ли государственная программа по возведению дамб вокруг наших населённых пунктов, чтобы люди уже не страдали и не переживали, не попали опять в такую же ситуацию, как было это осенью 2013 года?
В.ПУТИН: Конечно. Я только что об этом говорил, вот те средства, которые предусмотрены государством на восстановление инфраструктуры и на обеспечение безопасности проживающих, они направлены должны быть в том числе и на строительство дамб. И я так понял, что они, дамбы, у вас строятся. Вы считаете только, что они ниже того уровня, который необходим для обеспечения этой безопасности. Мы изначально исходили из того, что жильё будет восстанавливаться вообще на безопасных участках, на более высоких участках, на неподтопляемых участках. Но там, где это невозможно, там должны быть возведены дамбы. Я посмотрю обязательно. Я сейчас наверняка не могу сказать, что там происходит и достаточно ли такого уровня дамбы, о которой Вы сказали, или она должна быть выше. Мы обязательно проведём дополнительную экспертизу и, если нужно, внесём коррективы.
Блистателен ответ президента РФ. Он утверждает: конечно, конечно (такая программа будет) и тут же говорит:
1) Что этот вопрос включен в общую программу
2) Что вы живете в низком месте и Вас нужно пересилить в более высокое место (где не нужны будут дамбы)
Великолепный уход от прямого ответа!
Примерно в таком же ключе звучит ответ на вопрос В.Бадарина.
В.БАДАРИН: Я живу в соседнем селе. Село было подтоплено больше чем наполовину. За дома, в которых была вода, нам заплатили компенсацию, обеспечили углём, дровами, овощами, картофелем, были другие виды помощи, за что большое спасибо. Но возникает другой вопрос. Из села стали уезжать люди, особенно стали уезжать после паводка. Уезжают не только из моего села, уезжают из соседних сёл, а это не просто сёла, это сёла, которые стоят вдоль границы. Уезжает молодёжь. У меня вопрос: будет ли разработана какая-то программа по развитию приграничных сёл Приамурья?
В.ПУТИН: По поводу того, что люди уезжают: есть определённый отток молодёжи; думаю, что связано это ещё и с тем, что в соответствии с принятым решением люди имеют право либо получить компенсацию денежную на восстановление или строительство дома, либо получить дом в натуре. Но и часть людей, я так думаю, принимают решение, получив компенсацию, приобрести это жильё в других регионах. Они имеют на это право, мы не можем здесь их ограничивать.
Но Вы правы абсолютно, и я Вашу тревогу понимаю и чувствую её, речь идёт о приграничных сёлах. Об этом нужно подумать, в рамках программы развития Дальнего Востока отдельно уделить внимание именно этой проблеме. Я обязательно обращу на это внимание тех людей, которые этим занимаются.
И по поводу дамбы: я выясню обязательно - планируется, не планируется. Я этого, к сожалению, сейчас не могу Вам сказать. Но обязательно посмотрим, что планируется, с точки зрения развития инфраструктуры и защиты населённых пунктов. А по прогнозам, в соответствии с имеющимися планами должны быть серьёзно расширены посты наблюдения, метеорологические станции и службы наблюдения за развитием ситуации и прогнозами погоды. Должен сказать откровенно, пока я не вижу, что все намеченные нами планы в этом отношении выполняются в полном объёме, этому должно быть уделено больше внимания. Посмотрим на это обязательно самым внимательным образом, и надеюсь, что соответствующие правительственные подразделения будут оперативно реагировать на складывающуюся ситуацию.
И здесь нет ответа на вопрос. Так что же будет с приграничными селами? Заселим их китайцами?
Ну и, наконец, самая животрепещущая тема - ЖКХ. И вопрос С.Щербаковой.
С.ЩЕРБАКОВА: Здравствуйте. За Крым, конечно, спасибо. Но почему Вы проводите антинародную внутреннюю политику в сфере ЖКХ, принуждая без того нищий народ оплачивать не только свои личные коммунальные услуги, но и платить за общедомовые счётчики, за общедомовые нужды, повышая таким образом оплату почти на 50 процентов и ухудшая жизнь народа? Надеюсь, что Вы не хотите, чтобы мы все перемёрли от голода?
В.ПУТИН: По поводу ЖКХ. ЖКХ - одна из наиболее острых текущих и затрагивающих практически каждую российскую семью проблем. И проблемы накапливались там давно, в течение многих и многих десятилетий: здесь и аварийное жильё, и расселение аварийного жилья, и ветхое жильё, и сама проблема ЖКХ по сути. Я сейчас не буду вдаваться в детали, но то, что я услышал, наводит опять на определённые нерадостные размышления. Вы сейчас сказали об общих счётчиках, которые увеличивают плату более чем на 50 процентов для конкретного потребителя, - это абсолютно недопустимая вещь. Там у нас остались какие-нибудь данные о женщине, которая звонила?
Надо с этим отдельно разбираться. Почему, я сейчас об этом скажу. По-тому что это уже стало общей практикой так называемых управляющих компаний, когда расходы самой управляющей компании она, эта компания, старается перевесить на граждан, проживающих в том или ином доме, через систему общих расходов. Там одна лампочка висит где-нибудь в подъезде, несчастная, но оказывается, что она потребляет больше электроэнергии, чем весь дом. А это о чём говорит? Это говорит о том, что сама управляющая компания неэффективно управляет или, наоборот, ещё даже подворовывает средства у граждан и вешает эти расходы и всё, что она захочет туда записать, на эти общие счётчики. Это требует особой дополнительной проверки. Мы обязательно эту проверку проведём.
Что же касается системы в целом, то хотел бы сказать о следующем. Для того чтобы избежать роста тарифов, а эти тарифы должны, безусловно, сдерживаться местными властями, принято решение: в конце прошлого года принят закон, согласно которому этот верхний тариф определяет субъект Российской Федерации, планку верхнюю тарифа, а государство, Правительство - точнее, должно представить и предложить способ этих расчётов и определить верхний так называемый совокупный платёж. В принципе Правительство должно было это сделать до 1 апреля текущего года. По-моему, ещё не сделало. Обращаю на это внимание соответствующего правительственного ведомства и очень рассчитываю, что это будет сделано в самое ближайшее время. Кроме того, принято решение о том, что управляющие компании для того, чтобы работать, должны будут получить лицензию. Выдача этих лицензий начнётся уже в этом году. А с середины следующего года без лицензий такие управляющие компании вообще работать не будут.
Не правда ли - блестяще? Тут Вам и многолетнее отсутствие ремонта, и наличие большого количества ветхого жилья, и обвинение управляющих компаний, хорошо, что не вспомнили про ураган на озере Титикака.
Но простите, а почему государство не занималось этим вопросом? Почему оно отправило ЖКХ на приватизацию и создало те самые управляющие компании, которые по выражению В.В.П. «подворовывают». А может, не нужно было этого делать? Может, не нужно было создавать стабилизационный фонд для поддержания экономики Америки, а направить часть этих денег на решение вопросов ЖКХ?
Очень интересный вопрос был переадресован К.Клейменовым.
К.КЛЕЙМЁНОВ: Владимир Владимирович, хлеб всему голова, но деньги Россия получает за счёт экспорта энергоресурсов, газа, нефтепродуктов. У нас много вопросов на эту тему. Почему Россия помогает Украине, не отключает газ странам-должникам, а вот своим гражданам за неуплату могут зимой, за долг в 3 тысячи рублей, отключить газ? Почему россиянам за неуплату газ отрезают, а Украине нет?
В.ПУТИН: Я думаю, что, конечно, платёжная дисциплина должна быть неотъемлемой чертой нашей экономической деятельности. Вот в Украине совсем недавно собирали с потребителей где-то 30-35 процентов, сегодня собирают уже меньше 20. Это подрывает всю экономику, всю энергетику страны, всю коммунальную сферу страны, просто разрушает её оконча-тельно. Но при всём при том, даже при необходимости соблюдения пла-тёжной дисциплины, надо всегда исходить из конкретной ситуации. И я очень надеюсь, что не будет никаких крайних проявлений с этими отключениями. И всегда нужно смотреть, что там происходит и в каком состоянии семья находится.
А что касается Украины (я воспользуюсь Вашим вопросом), мы заключили контракт в 2009 году. И до сих пор Украина реально со сбоями, но всё-таки платила. И формула цены, по которой мы рассчитывали то, что Украина должна платить за российский газ, она как была заложена при подписании этого контракта в 2009 году с участием премьер-министра Тимошенко и её тогдашнего министра энергетики, господина с говорящей фамилией Продан (он и сегодня министр энергетики), так эта формула цены не менялась совсем с тех пор, ни разу. Но что мы сделали? Мы в 2010 году подписали так называемые харьковские соглашения о продлении пребывания Российского флота в Крыму, в Севастополе.
Обращаю Ваше внимание на то, что Россия и так регулярно ежегодно платила около 90 миллионов долларов (95, по-моему, или 97 миллионов долларов) за пребывание нашего флота в Крыму. А кроме этого, исключительно с целью поддержать экономику Украины, мы договорились о том, что российское Правительство понизит или уберёт вывозную таможенную пошлину на газ в Украину. И это снижение вывозной таможенной пошлины привело к тому, что окончательная стоимость российского газа понизилась на 100 долларов с тысячи кубов. И, в принципе, мы должны были бы начать платить с 2017 года, то есть убрать эту пошлину. С 2017 года! Потому что до 2017 года действует договор на пребывание нашего флота в Крыму. Но мы начали платить сразу же после заключения этого соглашения в 2010 году. То есть начали платить как бы в опережающем порядке, вперёд. Платили текущие по 100 миллионов да ещё начали платить вперёд с 2017 года. Значит, 2011-й, 2012-й, 2013-й и 2014-й. За эти четыре года, то есть, по сути, за 2018-й, 2019-й, 2020-й, 2021-й годы мы заплатили уже 11,4 миллиарда долларов США. 11 миллиардов 400 миллионов долларов! Конечно, теперь возникает вопрос: где эти деньги? То есть событие ещё не наступило, договор по флоту ещё действует, а мы уже начали платить, как будто он закончился. Это первое. Теперь, конечно, мы этот инструмент понижения цены ликвидировали и денонсировали харьковские соглашения.
Далее. В прошлом году мы, отвечая на настойчивые просьбы наших украинских партнёров, сделали ещё шаг: дали 3 миллиарда кредит и понизили ещё цену на газ до 268,5 доллара за тысячу кубов, в расчёте и по договорённости о том, что они нам выплатят накопленный долг за прошлый год, это примерно полтора миллиарда долларов, и будут регулярно платить текущие платежи по пониженной цене. Что произошло сейчас? Кстати, договорились, что если не будут платить, то мы возвращаемся к прежним ценовым показателям. Что произошло? В январе заплатили, немножко сократили долг. В январе заплатили целиком, в феврале уже заплатили меньше половины, а в марте новое уже правительство Украины не заплатило вообще ничего. Из 525 миллионов долларов не заплатили ничего, ноль, ни одного доллара, ни одного рубля. Естественно, в соответствии с имеющимися договорённостями, если они не платят текущих платежей, «Газпром» перешёл к прежнему ценообразованию. Зачем нам фиксировать нарастающий долг по низкой цене, когда мы можем зафиксировать его по настоящей, по контрактной цене? Вот в чём проблема.
Вы можете понять из этого ответа, почему Украине за неуплату не отключают газ, а гражданину РФ отключают? Лично я этого понять не могу. А ответ то очень простой - мы живем в буржуазной стране, где правящий класс отдельно, а народ отдельно. Где прибыли капиталистов от их частной собственности - дело святое. Поэтому, если не можешь платить - подыхай от холода и голода, нет до тебя дела буржуазному государству. А капиталисты разных стран между собой всегда договорятся.
Также весьма интересен вопрос о том, что будет с жилыми комплексами в Сочи, оставшимися после Олимпиады.
ВОПРОС: К России присоединился Крым, это, конечно, очень здорово. Но что будет с нашим городом, не забудут ли про нас? У нас построены отели. Это самый доступный город России для инвалидов на сегодняшний день. У нас набран и обучен персонал для приёма иностранных гостей. Морская гавань города и аэропорт справились с потоками иностранных и российских туристов. А сегодня доступные билеты из различных регионов России сделаны только для Крыма. Сочинцы, которых просили потерпеть великую олимпийскую стройку, ждали этого первого постолимпийского сезона как манну небесную последние несколько лет. Не забудут ли про нас в этом году и в ближайшие пару-тройку лет, когда город справился с той нагрузкой, которая на него была возложена в предолимпийский период? Будут ли поддерживать и развивать наш родной город Сочи?
В.ПУТИН: Безусловно, будем поддерживать Сочи и будем развивать, хотя нужно понять уже, что нужно делать дополнительно для развития Сочи. Я думаю, что не должно быть беспокойства по поводу того, что будет происходить в связи с присоединением Крыма. Вы знаете почему? Вы сейчас сами сказали о том, что в Сочи построено большое количество очень современных и очень комфортных гостиниц для приёма туристов. Это гостиницы мирового класса и уровня, и в этих гостиницах нельзя опустить цены ниже низшего предела, иначе экономически это будет полностью нецелесообразно. Что это означает? Это означает, что в Крыму и в Сочи должны быть разные туристы, разные категории отдыхающих. В Крыму сегодня, имея в виду ту инфраструктуру, которая есть сегодня там, всё-таки эта инфраструктура рассчитана на людей с небольшими доходами, и такие люди вряд ли могут себе позволить проживание в шикарных, замечательных гостиницах Сочи. Был бы Крым в составе Российской Федерации или не был бы Крым в составе Российской Федерации, всё равно есть категории людей по доходам, которые в сочинских шикарных гостиницах отдохнуть не смогут, надо ясно отдавать себе в этом отчёт. Что же касается Крыма, то люди с небольшими доходами могут это сделать. Но вопрос в том, как туда добраться, вопрос в транспортной доступности. И в этой связи мы сейчас думаем - я уже не знаю, объявило об этом Правительство или нет, но если нет, то в ближайшее время должно объявить уже, недавно собирался с коллегами, приглашал их к себе на этот счёт: мы должны будем обеспечить авиационные билеты для тех, кто решит отдохнуть в Крыму, на уровне 7,5 тысячи рублей туда и обратно.
К.КЛЕЙМЁНОВ: «Аэрофлот» уже объявил, Владимир Владимирович.
Ну вот, значит, замечательно. Мы должны будем обеспечить железнодо-рожные билеты на уровне 2, 2,5 - максимум 3 тысячи рублей в плацкартном вагоне, потому что добраться туда будет довольно сложно. Если не будет такой дешёвой ценовой ниши, люди просто не поедут. Что я имею в виду? Через север, по обычному маршруту, добраться вряд ли представится возможность, имея в виду, что Украина закрывает движение поездов с севера Крымского полуострова. Значит, нужно будет добираться либо до Анапы, либо до Краснодара, затем нужно будет переместиться на берег Чёрного моря, оттуда либо паромом, либо судами добираться до соответствующих портов, а там ещё и до гостиниц. Это достаточно сложная вещь. И если это не будет дёшево, то тогда решить вопрос заполняемости крымского побережья не представится возможным. Вот именно поэтому мы и стараемся сейчас сформулировать вот эти особые условия для крымских здравниц, увеличивая и количество воздушных судов, которые могли бы перевезти большое количество тех, кто хочет отдохнуть в Крыму, но это совсем не значит, что Сочи будет забыт. Наоборот, мы будем всячески Сочи поддерживать в той ценовой нише, которая рассчитана на людей хотя бы со средними доходами. Вы знаете, что часть объектов после Олимпиады, они передаются под другие цели. Вот здесь губернатор сидит, он знает, он уже, надеюсь, начал работать над тем, чтобы один из объектов превратить в крупный торговый центр, другой - в огромный выставочный комплекс. Мы собираемся сделать на льду, где проходили соревнования по фигурному катанию, собираемся там сделать постоянно действующее шоу ведущих фигуристов не только нашей страны, но и мира. Всё это будет отдельными привлекательными составляющими отдыха в Сочи. «Формула-1» тоже, думаю, туда же ложится, будущий чемпионат мира по футболу.
Конечно, требуется определённое время для адаптации этих объектов из чисто олимпийских в то, для чего они предназначены в постолимпийский период. То, что Сочи будет жить и развиваться, сомнений нет никаких.
Ну, конечно же, обещания не забыть, обещание помочь: всего в избытке. Ну почему же не вспомнить старый советский опыт. В 1980 году к Олимпиаде в Москве был выстроен целый район жилья для участников. После окончания Олимпиады это жилье получили очередники, причём бесплатно. И не возникало вопроса, что будет со зданиями и сооружениями. Но ведь это было в социалистическом государстве. А в буржуазном государстве никто свою собственность не отдаст так просто. С нее, как Вы знаете, прибыль получить надо. И пусть лучше сгниет и развалится, но бесплатно не отдадим. Частная собственность, однако.
Вот мы и добрались, наконец, до вопросов о медицине и здравоохранении.
К.КЛЕЙМЁНОВ: Положение дел в здравоохранении - это очень острая тема, вопросов очень много. «Новые реформы в медицине в нашем крае привели к ухудшению снабжения медпрепаратами для диабетиков», - это Красноярский край. В Республике Хакасия врачи не выдают рецепт на бесплатные лекарства, ссылаясь на то, что в Хакасии нет финансирования; цены на препараты; нехватка квалифицированных сотрудников; закрытие фельдшерских пунктов и больниц в сёлах и так далее. И когда мы готовились к программе, вместе с Татьяной Ремезовой посмотрели, для каких регионов эти проблемы представляют наибольшую остроту.
Таня, пожалуйста, Вам слово сейчас.
Т.РЕМЕЗОВА: Да, Кирилл, когда мы смотрели расклад по регионам, мы абсолютно чётко выделили две самые больные темы, которые актуальны для всей России, - от Ростова до Читы. Огромный вал обращений по закрытию сельских больниц. Ситуация такова, примерно одно и то же говорят нам звонящие люди: на сотни километров деревень остаётся один фельдшер в лучшем случае, одна скорая, которая и та не может доехать (дорог нет, или они настолько плохие, что люди говорят, что мы просто умираем, мы не можем дождаться скорую помощь), больницы ни одной приличной в ближайшей доступности у нас нет. Вот таких обращений масса.
И второй вопрос, вторая тема - это низкие зарплаты медиков. По этой теме тоже огромное количество звонков и тоже география самая обширная. И, насколько я знаю, у нас сейчас есть как раз вопрос на эту тему. Звонок из Волгограда, как мне подсказывают наши редакторы. Сергей Александрович у нас сейчас на связи. Сергей Александрович, добрый день, мы Вас слушаем.
ВОПРОС: Добрый день!
Я сам являюсь врачом и хотел бы задать вопрос Владимиру Владимировичу. Почему официально озвучивается зарплата врачей 49 тысяч рублей в месяц, а по факту врачи получают в районе 12-15 тысяч рублей в месяц (и это врачи высшей категории, которые платят также квартплату, налоги и так далее)?
И что же на это отвечает президент РФ?
В.ПУТИН: Прежде всего, хотел бы всё-таки остановиться на проблеме медицины на селе. Вот люди говорят, что закрываются ФАПы, это фельдшерско-акушерские пункты. Очень странно, что такой процесс происходит. Мы в рамках модернизации здравоохранения большую часть средств выделяли как раз на сельскую медицину, по-моему, в два раза почти что средства, выделяемые на программу и на регионы вообще, превышали городские нормы, и прежде всего это было связано с необходимостью сохранения сети медицинских учреждений в сельской местности и в их укреплении. Если уж где-то что-то закрывается, то тогда должны создаваться межпоселковые ФАПы, это должно быть обеспечено транспортом, дорогами и так далее. Посмотрю повнимательнее, о каких регионах в данном случае идёт речь. Это абсолютно недопустимая практика и тенденция, это первое. Второе, что касается заработных плат врачей. В целом по статистике у нас заработные платы в медицине растут опережающими темпами, эти темпы выше, чем по другим отраслям. Как раз по врачам-специалистам рост составил за последний год 141 процент, то есть плюс 41 процент, по среднему медицинскому персоналу - 80 процентов, а по младшему медперсоналу - 47 процентов.
И если мы посмотрим на пример, который приводит медсестра из Петербурга, конечно, нужно в данном конкретном случае повнимательней разобраться, что там происходит. И я вам обещаю, что мы так и сделаем, обязательно посмотрим на это медицинское лечебное заведение во Фрунзенском районе Петербурга.
Но в Петербурге, если мне память не изменяет, средняя заработная плата по экономике - где-то 37,5 тысячи, 37 600 примерно. Вот посчитайте, сколько зарабатывают медицинские работники, если взять это за 100 процентов? Если эта женщина получает 26 600, на руки - 23 тысячи, то сколько это будет процентов? Она - это средний медперсонал. Сколько это будет от 37 500? Это будет меньше, чем, наверное, 80 процентов, но где-то к этому приближается.
Но понятно, что человек работает на полторы ставки. И в этой связи нужно сказать, что Правительство тогда должно… Правительство считает реальную заработную плату: на одну ставку, на полторы. И я уже слышал такое мнение, но мы считаем, что это уже не так важно.
Важно, что люди зарабатывают эти деньги. Но тогда Правительство должно чётко и ясно, откровенно и прозрачно сказать, как эти нормативы считаются? Соответствуют ли они гигиеническим нормам на рабочем месте? И так далее, и так далее. Здесь есть, конечно, над чем поработать. Но в целом, повторяю ещё раз, опережающий темп роста заработной платы медицинского персонала, медицинских работников, он даже выше, чем в среднем такой темп по стране.
Что касается 12-13 тысяч заработной платы для высококвалифицированных специалистов, то это тоже надо смотреть конкретно, смотреть, что это за регион. Обязательно на это посмотрим. Повторяю, это не должно расходиться существенным образом с теми показателями, которые есть по стране в целом. Надо посмотреть на среднюю заработную плату в этом конкретном регионе.
Но и есть ещё одна составляющая, на которую обращаю внимание. Уже было принято решение Правительством о том, что заработная плата руководства соответствующих бюджетных учреждений не должна быть выше, чем средняя заработная плата по этому учреждению, не должна превышать восьми раз.
Это достаточное различие для того, чтобы обеспечить достойную заработную плату высоким руководителям и отдать должное их организаторскому таланту и высокой квалификации. Но больше быть не должно. Не исключаю, что могут быть и нарушения в этой сфере. Обязательно к этому вернёмся и посмотрим на местах.
Вы видите ответ? Ответ по принципу - в огороде бузина, а в Киеве дядька. Какое значение имеет отсутствие или наличие фельдшерских акушерских пунктов к отказу о выдаче бесплатных лекарств в Хакассии, к низким зарплатам медиков, к отсутствию дорог в сельской местности, не позволяющих добраться к больным врачам скорой помощи, кардиобригадам и каретам с аппаратами искусственного легкого для астматиков. Кому в данном случае отвечал глава государства? Самому себе, что ли?
Ну и наконец, на заданный вопрос Путину, как бы он поступил на месте Януковича, он ответил, что по роду его службы, службы внешней разведки его учили абсолютной преданности народу и государству. Правильно сказано! Так что мешает президенту РФ В.В.Путину исполнить ту присягу, которую он когда-то принес в молодости? Нет, вместо этого очередные либеральные словеса: о «железном занавесе», о «сталинских репрессиях», про «изменников-большевиков», призывавших к поражению в Первой Мировой войне и прочий либеральный набор. Не верю, что человек с такой эрудицией как В.В.Путин, не знает о том, что Российскую Империю втянули в войну страны Антанты, и что в этой войне Россия не имела никаких государственных интересов, в отличие от сегодняшней ситуации. Большевики во главе с Лениным прекрасно понимали, что русские солдаты гибнут за интересы капиталистов Франции и Англии.
Неужели Путин не имеет материалов комиссии Яковлева-Собчака, развенчивающей миф о массовых репрессиях? Неплохо бы запросить, если нет, а то не избежать конфуза, как с Катынью. Напомню, международный суд отказался принять к рассмотрению претензии поляков, сочтя представленные документы, в том числе так называемую «Особую папку», мягко говоря, недоброкачественными.
Неужели В.В.Путину не известно, что без индустриализации и коллективизации сельского хозяйства в СССР не был бы создан единый народнохозяйственный комплекс, основанный на общенародной собственности на средства производства. Без этого наша страна не смогла бы выстоять против двинувшейся на нее фашистской Европы. Сегодня англосаксы и ЕС поддерживают фашистов на Украине и толкают их на противостояние с Россией. Не правда ли, история повторяется?
Говоря о ситуации на Украине и о назначенцах Киева в регионы, В.В. Путин правильно сказал, что в регионы послали олигархов. Послали тех, кто эксплуатируют народ, причём народ Украины этим олигархам не верит. А что, в РФ другая ситуация? Недовольство народа растет, и об этом свидетельствуют те вопросы, которые были заданы главе государства. Он не нашел на них внятного ответа. Поскольку прекрасно понимает, что корень всех проблем, озвученных в этих вопросах, заключается в частной собственности на средства производства, в капиталистическом строе, обосновавшемся сегодня в нашей стране.
У В.В.Путина сегодня большой кредит доверия в народе. Он вполне заслу-жен борьбой главы государства за государственные интересы России. Но никакие внешнеполитические успехи, никакая «маленькая победоносная война» не могут решить внутренних проблем и снять все возрастающее напряжение в отношениях между трудом и капиталом внутри страны. В.В. Путину не следовало бы дожидаться, когда это напряжение перерастет в открытое противостояние. Пользуясь той абсолютной поддержкой, которую он сегодня имеет в народе, ему следовало бы подумать о ликвидации частной собственности на средства производства. О восстановлении общенародной собственности, только на базе, которой можно проводить и новую индустриализацию, ликвидировать продовольственную зависимость от внешних рынков и реально поднять уровень жизни народа. Он в силах это сделать сегодня. Но поскольку он является представителем класса буржуазии, он этого делать не хочет и не будет. Отсюда и невнятные ответы на неудобные вопросы.
Марк Соркин
