Хотелось бы доказательств,lab_srSeptember 20 2018, 05:34:14 UTC
что заявленное ниже противоречит марксизму:
социум возможно разделить на три класса: - правящий; - буржуазию; пролетариат.
В такой классификации ГОСПОДСТВУЮЩИМ классом выступает тот, чьи интересы совпадают с интересами правящего класса.
Только в подобной классификации возникает вопрос о механизмах диктатуры одного из двух экономических классов.
ЗЫ. Я должен это сказать! - В вопросе нахождения теоретического решения о форме диктатуры пролетариата мы должны отложить все работы тов. Сталина по этому поводу в долгий ящик, поскольку они -
- лишь оправдания складывающейся реальности. Оправдания главреда Правды, подобные речам нынешних пропагандистов режима типа Киселёва/Соловьёва etc.
ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОСlab_srSeptember 20 2018, 05:40:20 UTC
- так что именно (желательно исчерпывающий перечень)
делает интересы правящего класса
СОВПАДАЮЩИМИ с классовыми интересами пролетариата? - Лишь в этом ответе мы смогли бы найти решение Марксовой идее о диктатуре человека труда... над правящим классом (над государством).
экономические классы не могут стать правящим классом, лишь их представители (ага, типа представительной демократии) могут войти в правящий класс и... изменить своему классовому генезису.
так сто лет назад буржуи вошли в правящий класс "пролетарского" государства и почему-то стали управлять в интересах всего трудового народа. напротив, из пролетариев, из авангарда, из партийных (ранее) сформирован нынешний правящий класс, интересы которого странным образом совпадают с классовым интересом буржуазии.
Зы. пролетариат НИКОГДА НЕ БЫЛ правящим классом. Правда, одно время правящий класс называл его (за глаза?) - господствующим
А я веду к тому, что есть нечто, до чего одновременно могут добраться все пролетарии вместе. Ведь это же не власть то, что есть, вернее - может быть у всех и сразу?
Так что вы на свои рассуждения ограничения наложили. Сами-сами...
"Цель буржуазии, как современного класса эксплуататоров, достаточно банальна - всеми средствами остаться у власти, сохранив за собой частную собственность и возможность эксплуатировать пролетария, извлекая из его труда прибыль."
А какова цель пролетария? В чем его классовые интересы? Чего он хочет на самом деле? Почему эти вопросы пропущены?
Вопрос ведь в единственном числе? Тогда отвечу: СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
И расшифрую: справедливость есть моё непосредственное участие в установлении правил (порядка) распределения/перераспределения общественных благ. В том плане, что именно большинству из народа (ага, большевикам в прямом смысле) я отдаю сие право по-справедливости.
Именно подобным образом моя воля как пролетария может влиться в волю класса, которая и должна обретать статус закона для всех.
Вопрос в единственном числе поскольку в цитате оно единственное.
А в определении справедливости Вы забыли упомянуть что оно субъективно. Ибо у каждого своё. И не факт, что совпадает у большинства. Конечно, может быть и так как Вы утверждаете, но истиной это будет считаться только если будут предъявлены доказательства. А пока что, это лишь Ваше мнение.
Например, результаты опроса или анкетирования по этой теме, есть у Вас? Вот чего хочет капиталист, понятно без опросов - роста своего капитала. А пролетарием он быть не хочет. А вот ответы пролетария на те же вопросу уже не будут 100% предсказуемы. Ибо не факт, что большинство пролетариев хотят быть пролетариями и не все откажутся от хотя бы наличия своего капитала.
Comments 30
В связи с указанным вопрос: С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ происходит смешивание дух разных классов -
правящего класса и
класса господствующего?
В угоду хитрой буржуазной классовой теории, которую на вооружение взял Маркс? Смешивая правящий и господствующий класс мы
ЛИШАЕМ пролетариат самой возможности рационально обдумать институционализацию своей диктатуры. Вот и
КОМУ ВЫГОДНО?
Reply
социум возможно разделить на три класса:
- правящий;
- буржуазию;
пролетариат.
В такой классификации ГОСПОДСТВУЮЩИМ классом выступает тот, чьи интересы совпадают с интересами правящего класса.
Только в подобной классификации возникает вопрос о механизмах диктатуры одного из двух экономических классов.
ЗЫ. Я должен это сказать! - В вопросе нахождения теоретического решения о форме диктатуры пролетариата мы должны отложить все работы тов. Сталина по этому поводу в долгий ящик, поскольку они -
- лишь оправдания складывающейся реальности. Оправдания главреда Правды, подобные речам нынешних пропагандистов режима типа Киселёва/Соловьёва etc.
Да...
Reply
так что именно (желательно исчерпывающий перечень)
делает интересы правящего класса
СОВПАДАЮЩИМИ с классовыми интересами пролетариата? - Лишь в этом ответе мы смогли бы найти решение Марксовой идее о диктатуре человека труда... над правящим классом (над государством).
Reply
(The comment has been removed)
так сто лет назад буржуи вошли в правящий класс "пролетарского" государства и почему-то стали управлять в интересах всего трудового народа. напротив, из пролетариев, из авангарда, из партийных (ранее) сформирован нынешний правящий класс, интересы которого странным образом совпадают с классовым интересом буржуазии.
Зы. пролетариат НИКОГДА НЕ БЫЛ правящим классом. Правда, одно время правящий класс называл его (за глаза?) - господствующим
Reply
(The comment has been removed)
Так что вы на свои рассуждения ограничения наложили. Сами-сами...
Reply
А какова цель пролетария? В чем его классовые интересы? Чего он хочет на самом деле?
Почему эти вопросы пропущены?
Reply
Вопрос ведь в единственном числе? Тогда отвечу: СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
И расшифрую: справедливость есть моё непосредственное участие в установлении правил (порядка) распределения/перераспределения общественных благ. В том плане, что именно большинству из народа (ага, большевикам в прямом смысле) я отдаю сие право по-справедливости.
Именно подобным образом моя воля как пролетария может влиться в волю класса, которая и должна обретать статус закона для всех.
Reply
А в определении справедливости Вы забыли упомянуть что оно субъективно. Ибо у каждого своё.
И не факт, что совпадает у большинства.
Конечно, может быть и так как Вы утверждаете, но истиной это будет считаться только если будут предъявлены доказательства. А пока что, это лишь Ваше мнение.
Например, результаты опроса или анкетирования по этой теме, есть у Вас?
Вот чего хочет капиталист, понятно без опросов - роста своего капитала. А пролетарием он быть не хочет.
А вот ответы пролетария на те же вопросу уже не будут 100% предсказуемы. Ибо не факт, что большинство пролетариев хотят быть пролетариями и не все откажутся от хотя бы наличия своего капитала.
Reply
Reply
Leave a comment