О диктатуре пролетариата

[ledokol_ledokol]

Comments

[utvamu]

Кто такой Марк Сокрин? :)))

[vakomi]

это его подпольный псевдоним. :)

[utvamu]

Кого?

[vakomi]

соркина

[takinetak]

Единственное спорное место в статье - это о якобы "недостаточной" формулировке Маркса. Чтобы быть пролетарием никакого "осознания" не требуется. А в политическую борьбу пролетарий втянут самой системой общественных отношений; другое дело, что часто он выступает на стороне антикоммунистов. Тут удивительного ничего нет: все люди мелкобуржуазны в условиях товарно-денежных отношений. "Осознание", следовательно, придёт неминуемо и само собой, но не скоро; вот такие статьи его приход ускоряют.

[vakomi]

=== вот такие статьи его приход ускоряют. ===
такие статьи его заблуждают, как и марксовы теории.

[utvamu]

Вы просто не умеете его готовить (с). :)))

[takinetak]

А чем именно данная статья и какие именно "марксовы теории" "заблуждают"?

[vakomi]

пролетарии они то разные бывают. бывают труженики общинники, а бывают и паразиты по натуре своей.

коммунизм - это жизнеустройство людей адекватное типу нравственности общинников, тружеников организованного созидательного труда на общее благо.

рабовладение - это жизнеустройство людей адекватное типу нравственности социальных паразитов, т.е. эгоистов и индивидуалистов, любителей властвовать, эксплуатировать чужой труд и жить за чужой счёт.

по этому для того, что бы смещать институты власти государств рабовладельцев, нужен пролетариат, а вот что бы строить коммунизм, нужна не диктатура власти пролетариата, а диктатура власти людей с типом нравственности общинников, тружеников организованного созидательного труда на общее благо.
об этом ещё дедушка ленин писал и говорил. но всё похерено сектой марксистов, представляющей из себя сборище паразитов и идиотов по своей сути.

[utvamu]

"Марксистов" и прочих "православных сталинистов" желательно в кавычки. :)))

[vakomi]

марксисты, они и в африке марксисты.

[utvamu]

Ну, Вы как тот американский сенатор, что обвинил Путина в продвижении коммунизма. :)))

[vakomi]

ложь маркса в том, что он свёл всё жизнеустройство к хуям экономическим отношениям. деление Жизни на материализм и идеализм и спор о первичности до добра не доводит, а уводит в убогость мышления.

[vvoldemar]

А какая диктатура пролетариата была при Сталине, когда на деле рулил абсолютно отчужденный от массы бюрократический аппарат, а ближе в концу - вообще практически единолично Сталин? О какой диктатуре пролетариата можно говорить, когда пролетариата был нищий, неграмотный и забитый, а его авангард либо погиб на фронтах, либо интегрировался в бюрократическую верхушку и выражал интересы бюрократии, а не массы - а кто не интегрировался поехал в ссылку или в морг.

Не понятно даже как вообще могла бы осуществляться такая диктатура хотя бы чисто теоретически. Буржуазия образована, в меру сплочена, владеет средствами производства, СМИ, партиями, способна контролировать политиков и бюрократов, которые выражают ее интересы - либо выдвигать политиков и бюрократов из своей среды. А как может кого то контролировать пролетариат?

[utvamu]

Откуда Вам знать? Ведь ни в КПСС, ни в Советских органах Вы не работали.

[vvoldemar]

гениальный аргумент!

вижу уровень дискуссии здесь на уровне

[utvamu]

Вижу, что угадал.