Вкусно не значит полезно
Написать статью о системе здравоохранения, медицине меня подтолкнула вот эта заметка http://samarski-kray.livejournal.com/1678430.html начинавшаяся словами: Я с детства аллергик... и резкие комментарии под ней. Думаю, что такие заметки есть ещё в сети, но мне попалась эта.
( Read more... )
( Read more... )
(больно видеть сторонников того же Навального, убеждённых, что возникшие у них проблемы это результат действий нынешнего правительства, если сменить одного олигарха на другого, жить станет лучше.)
однако это не означает, что освещая правду, можно использовать любые порочащие капитализм сведения, даже не совсем достоверные - современный коммунист должен быть честным, просвещённым и объективным.
при капитализме как раз не нужны люди нездоровые, что наглядно проявляется на отношении к ним со стороны государства - они работают меньше и хуже, к тому же это лишние расходы для страховых компаний.
другой разговор, что вкладываться в здравоохранение при капитализме будут охотнее в тот проект, который обещает более быструю прибыль, отсюда и результат. выгоднее работать над генетической модификацией человека (Китай с Великобританией уже достигли первых успехов с эмбрионами, что наверняка вызвало увеличение грантов и инвестиций), чем всерьёз работать над профилактикой, хотя этим тоже косвенно занимаются, зарабатывая в сфере ЗОЖ.
также спорно мнение, будто "наплыв болезней" возник по причине потребительского отношения эксплуататоров к трудящимся. таковы плоды целого комплекса факторов - от развития медицины (например, был один остеохондроз, а по современным данным это целый букет разных заболеваний) и до развития технологий (компьютеры, доступность автомобилей привели к резкому снижению физической активности, что в свою очередь вызвало буйный рост заболеваний на почве гиподинамии), плюс к этому получила развитие и "конъюнктурная" диагностика, когда каждое неудобное проявление получает диагноз и лечение (например, СДВГ и СБН). описанный в статье фактор шкурного отношения медиков к своей работе, безусловно, имеет место быть, но едва ли он является решающим - низы обычно лишь приспосабливаются к обстоятельствам, выбирая для себя что лучше (поэтому в позднем СССР стоматологи считались самыми богатыми из врачей...)
(продолжение далее)
Reply
Стразовые компании - это опять инструмент получения прибыли, там своя каша.
Вмешательство в человека - не самый лучший пример, так как всё будет делаться не в интересах человека, а в интересах прибыли.
"Наплыв болезней" - это не вопрос товаров, а вопрос применяемых технологий созданных опять не в интересах человека, а для получения прибыли, такие же технологии теперь и в Рф.
Перспектива понятна?
Reply
справедливое замечание, но позвольте, разве в СССР такого не было? предприятия со времён индустриализации гнались за показателями, а косыгинская реформа про рентабельность сделала таким показателем прибыль. в итоге, говорил Марк Анатольевич (глав.ред.Ледокола), это вызвало закономерные снижение качества продукции, сокращение ассортимента, рост цен, а от себя добавлю, и рост корыстных мотивов в народе, что обеспечило процветание конъюнктурщиков, коррупционеров и спекулянтов. всё это было при социализме - распад СССР произошёл лишь 25 лет спустя (30+, если считать от реформ Хрущёва, а не от косыгинских).
без понимания этого простой обыватель хоть и любит СССР всем сердцем, остаётся уязвимым перед антисоветской пропагандой, в силу незнания. поэтому субъективный подход автора не совсем правилен, даже наоборот, подставляется под обстрел нелицеприятными фактами из советской действительности.
мне понравился Ваш диалог с "малолетней аллергичкой". надеюсь, Вам удастся развить общение с ней и просветить её на тему пагубных последствий капитализма, причём таких, с которыми не поспоришь.
каждый любит справедливость и желает жить в развитой, крепкой стране. в этих вопросах достижения советского социализма бесспорны, а большинство лжи уже развенчано. лишним подтверждением тому служит страх мирового капитализма, до сих пор не жалеют денег на антисоветскую пропаганду, а русофобия хоть и вызвана конкуренцией с нашими олигархами, но и там постоянно звучат советские элементы (гулаг, репрессии и т.п.), не зря марионетка глобалистов - Порошенко - торжественно празднуя безвиз, много раз провозглашал "окончательный разрыв" не только с Россией, но и с "Радяньска".
Reply
Проблемы связаны с рынком, то есть с капитализмом.
Дай мне этого обывателя или оппонента - мы поговорим и всё встанет туда, куда положено. В том числе и пропитанный антисоветизмом.
Reply
в обобщённом виде верно говорите, поэтому моя критика начинается со слов "в целом посыл статьи правильный". но вот в чём Ваша логическая или же риторическая ошибка - здравоохранение было не только в СССР, оно и теперь есть, при капитализме. и безобразия, которые Вы привели в пример, есть сейчас и были при советском социализме (статьи-то законов не от фонаря возникали).
при каждой из этих общественно-экономических формаций сама цель здравоохранения была принципиально разной. это определяло финансовое участие государства - СССР аккумулировал заработанное трудом народа и честно распределял так, что социальные блага были обеспечены настолько, насколько позволял уровень науки и технологий (в развитие которых тоже шёл вклад), а при капитализме охрана здоровья минимизирована до границы, после которой оно приносит ощутимые убытки (например, потеря престижа в мировом медицинском сообществе - это большой убыток для политического капитала), и поэтому развитие всё же происходит, НО не по принципу "всё лучшее (в науке и технологиях) - людям". тут в приоритете "максимальная прибыль в минимально короткие сроки".
вот, что важно было подчеркнуть, если уж взялись писать об этом. а вместо этого в статье субъективные проблемы, которые и в СССР (в позднем) решались хуже, чем ныне в кап.странах, да ещё и всё это приправлено заблуждением про "химию" в пище (для коммуниста невежество вообще считаю недопустимым).
Reply
Reply
Leave a comment