Капитализм. За что боролись и на что напоролись. Часть 1

[ledokol_ledokol]

«Рабочие Европы твердо верят, что, подобно тому, как американская война за независимость положила начало эре господства буржуазии, так американская война против рабства положит начало эре господства рабочего класса. Предвестие грядущей эпохи они усматривают в том, что на Авраама Линкольна, честного сына рабочего класса, пал жребий провести свою

Comments

[sleepy_kaa]

Не рабочий класс? Вот это «НЕ» - оно спорное и является причиной по которой т.н. коммунистические силы не могут прийти к договоренностям, к объединениям.
Ленин четко писал - рабочий класс, без всяких НЕ:

«На эту борьбу первым поднялся рабочий класс городов и фабричных центров. Он одержал первую победу и завоевал государственную власть.»
Но как же крестьянство? Ведь его было БОЛЬШЕ - 70-80-90% населения? Жилось им ой как тяжело в деревнях.

«безрассудно было бы выставлять носителем революционного движения крестьянство, что безумна была бы партия, которая обусловила бы революционность своего движения революционным настроением крестьянства. Ничего подобного мы ведь и не думаем предлагать русским социал-демократам. Мы говорим лишь, что рабочая партия не может, не нарушая основных заветов марксизма и не совершая громадной политической ошибки, пройти мимо тех революционных элементов, которые есть и в крестьянстве, не оказать поддержки этим элементам.»

Время изменилось и теперь вместо крестьян имеем пол страны наемных работников. И те, кто не видит в этих наемных работниках революционную силу, тот ДОГМАТИК - это по словам Ледокола. Ленина тоже обвиняли:

«Мы знаем, что на нас посыплется за эти слова куча обвинений: закричат, что мы хотим превратить социалистическую партию в орден «правоверных», преследующих «еретиков» за отступление от «догмы», за всякое самостоятельное мнение и пр. Знаем мы все эти модные хлесткие фразы. Только нет в них ни капли правды и ни капли смысла»

[ext_3707849]

приведите пожалуйста свою систему классов и принцип по которому классифицируете?(т.е. на каком основании отделяете один класс от другого)

[sleepy_kaa]

>приведите пожалуйста свою систему классов и принцип по которому классифицируете?(т.е. на каком основании отделяете один класс от другого)

Зачем именно свою? Научный (не утопичный) социализм разработали задолго до нас, нам надо разобраться и использовать, конечно с поправками на 100 лет.

«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.»

Так же у классиков замечено разное использование классового деления, оно зависит от целей, от контекста.
Если цель пропагандистская, общая (показать несправедливость, подвести под свою мысль всех потенциальных эксплуатируемых и т.д.), то берется широкое деление - эксплуатируемый/эксплуататор, собственник/несобственник, т.е. пролетариат/буржуазия.

Если рассматриваются вопросы политэкономии, производства, то мы видим как в Капитале рассматривается рабочий класс).
Если рассматривается программа партии, программа действий революционной партии, то опять же Лениным (да и Марксом,Энгельсом) среди пролетариата берется наиболее революционное ядро - рабочий класс (т.е. рабочий класс городов и фабричных центров, крупное производство. Конечно не забывая и про всех остальных.