Aug 06, 2013 07:47
РССР,
театр,
когнитариат,
Сталин,
РВС,
политэкономия,
Россия,
Суть времени,
юю,
ленинизм,
экономика,
СЕК,
Энгельс,
политика,
метафизика,
партия,
Ленин,
игра,
советы,
проект Кремля,
Советский Союз,
Маркс,
СССР,
исповедь,
охранители,
коммунизм,
контрэлита,
элита,
СЕКтант,
политолог,
советское государство,
сталинизм,
марксизм-ленинизм,
Кургинян,
СВ,
социализм,
пролетариат,
марксизм,
съезд,
СССР 2.0,
РСФСР
Частная собственность на средство производства у нас имеется? Думаю, Вы этого не будете отрицать. Есть ли у нас рабовладение? Нет. Есть ли у нас крепостная зависимость?
Тоже нет. Так что остается? Остается буржуазное общество. В нем наличествует класс эксплуататоров, обладающий государственной властью, и с помощью этой власти (государственная система, конституция РФ, законодательство РФ) осуществляющий диктатуру над классом эксплуатируемых.
Вы пытаетесь доказать, что нынешний класс эксплуататоров в РФ, по скольку он является компрадорским, не может осуществлять свою диктатуру над классом эксплуатируемых? А то, что он заставляет эксплуатируемых жить по своим правилам и законам и карает за их нарушение, не есть диктатура? Вы на каком свете живете? На Луне?
И так, диктатура эксплуататоров, которыми как мы уже выяснили, является буржуазия РФ, мы разобрались. Теперь попытаемся разобраться, в чем же отличие диктатуры буржуазии от диктатуры пролетариата.
Диктатура буржуазии - власть меньшинства над большинством, диктатура пролетариата - власть большинства над меньшинством. С одной стороны, диктатура ничтожной кучки эксплуататоров над трудящимися, с другой стороны, власть трудящихся над эксплуататорским классом, вплоть до его полного уничтожения. И вы пытаетесь меня уверить, что это одно и тоже? Одно из двух, либо вы смеетесь, либо живете в мире иллюзий. Думаю, что вернее второе.
Вы утверждаете, с одной стороны, что история доказала "за последние 25 лет" невозможность пролетариату стать классом. С другой стороны. вы утверждаете, что из-за отсутствия классовый борьбы в СССР пролетариат исчез. Извините, но вы разберитесь, есть пролетариат или его нет? А то у вас, как у той бабы: "во первых я этого горшка у нее не брала, а во вторых он был уже с трещиной".
Вы все время играете словами субъект. Я предпочитаю другое слово - класс. Вы говорите, что пролетариата сейчас нет, да это так. Почитайте у Маркса, что такое "класс в себе и класс для себя". Так же рекомендую почитать Ленина "Развитие капитализма в России". Там хорошо написано, как создается пролетариат в стране, где нет пролетариата. И учтите, что Ленину пришлось работать в стране, где 85% населения было неграмотным. В отличие от Ленина, которому пришлось прокладывать дорогу по неизведанному, у нас есть опыт создания пролетариата, пролетарской революции и создание государства диктатуры пролетариата - СССР. Нам же это сделать намного легче.
Вы говорите, что я утверждаю определенные вещи, как аксиому, а разве уже однажды доказанные практикой положения не становятся аксиомами? Да, времена другие, но сущность и основной экономический закон БОЭФ (извлечение максимально возможной прибыли) не изменились. У нас есть два достаточно надежных метода, применяя которые, мы можем очень точно оценить ситуацию - это диамат и истмат.
Вы пытаетесь сказать, что я должен доказать, что СЕК является буржуазным социологом. Я это сделал в статьях: "Маски сброшены", "Времена разные, слова одни и те же". Вы считаете, что я этого не сделал? Тогда, извольте возражать аргументированно, а не использовать обороты: "мне кажется", "я полагаю", "может многое неверно". Если бы в таком духе вы отвечали своему руководству на работе, вас просто выставили бы вон! Научитесь, пожалуйста, аргументировать свою точку зрения. Это возможно только в одном случае - если у вас будут знания по данному вопросу. У вас их нет, поэтому вы постоянно попадаете впросак. Не надоело выглядеть необразованным студентом? Повторяю еще раз: ответы по принципу "сам дурак", здесь не проходят.
Reply
Leave a comment