Как гибнут империи

[ledokol_ledokol]

Наиболее распространенный конек либерастов - гибель Советского Союза естественна, поскольку-де все империи рано или поздно разваливаются. Не правда ли, очень удобно, сказали, и все тут. И можно ничего не объяснять. Давайте попробуем разобраться, как гибнут крупные государственные образования, в т ч и империи. Хотя Советский Союз империей не являлся

Comments

[yoserian]

..Итак, сталинская система. Предпосылки: жилье выдавалось. Товары распределялись. Блага типа дач были крайне редки. Основные таланты брошены на создание вооружений и реализацию сверхпроектов. В тех местах, где таланты не нужны, таланты так или иначе выдавливаются. На низших и средних уровнях бюрократии таланты не нужны - этот уровень бюрократии практически не располагает властью, и, следовательно, не нуждается в людях, способных на реализацию сложных проектов. Низшие уровни сталинской бюрократии - это серая масса. Серая масса, лишенная талантов, занимающая низкооплачиваемые должности - это масса низкокачественная.

В послевоенное время покупка товаров на деньги была проблематичной в результате отсутствия товаров. Одним из факторов, ускоривших формирование новой системы, стала система обмена, бартер дефицита и краденого. Получается так, что люди, стоящие у начал системы, создали что-то вроде сети, вроде того, что позднее было названо сетевой структурой. Создали, движимые желанием компенсировать материально свои недостатки - это был главный аттрактор, создали, совершенно не желая эту сеть создавать.

Одновременно в государственных и партийных структурах возникли группы, которые можно назвать «группами понимания». Люди с проблемами обращались друг к другу так: «У тебя проблемы, у меня проблемы, продвинь мою кандидатуру, я тебе тоже что-то сделаю, ты - мне, я - тебе». Потом стали давать жилье. Эти люди стали жить рядом, стали чаще общаться. Потом появились дачи, и дачи стали ускорителями коммуникационного процесса - здесь гос- и партработники могли пообщаться с успешными завмагами, со строителями, с дипломатами, с артистами, с вороватыми поварами...

Следующий шаг - стали общаться их дети. И дети уже понимали, что они не такие дети, как все. Дети понимали, что у них свой круг, и то, чем можно было похвастаться в своем кругу, нельзя было хвастаться в других местах. Дети стали ходить в одни и те же школы, сначала в обычные, потом в специальные. Дети вырастали, женились между собой. А это уже - появление клановых связей в сетевой структуре. Это уже система
http://ms1970.livejournal.com/45877.html

[ext_2588471]

"Низшие уровни сталинской бюрократии - это серая масса. Серая масса, лишенная талантов, занимающая низкооплачиваемые должности - это масса низкокачественная." А разве где-нибудь низший уровень ярче высшего? И не из низшего уровня разве поднимались в высший? Про "сеть" непонятно. А потом про хрущёвские и после времена: мальчики мажоры. Да, согласен, но это и произошло из-за ухода от диктатуры пролетариата

[yoserian]

а она вообще возможна, эта диктатура?

[ext_2588471]

А почему нет? Рабочий не человек что ли? В своей семье то он управляется, иной раз многодетные. И нормальные люди из рабочих семей вырастают. Кому ж ещё диктат осуществлять? Назовите: свободный рынок, дети бизнесменов, царское семейство. Кто? Народ слишком широко, так как туда легко входят все вышеперечисленные кроме свободного рынка, а это вообще непонятно кто.

[yoserian]

да потому, что "рабочий человек" - это социальные низы (в некоторых случаях - средний класс), а власть имущие - это социальные верхи
Как устроена Америка: http://ms1970.livejournal.com/75439.html

[ledokol_ledokol]

Ну,кто бы спорил? Ясное дело,кто трудится, производит материальные ценности (неважно физические или интеллектуальные - это,ну конечно же ,социальные низы,в общем по Вашему мнению,просто быдло!! А тот ,кто его грабит - это ,конечно же "елита". Так вот диктатура пролетариата для того и существует,чтобы такой "елиты" не было. Владыкой мира будет труд,а не грабеж,как бы Вам не хотелось обратного!!

[yoserian]

еще древние греки придумали название для таких "диктатур" - охлократия. Но она длится очень недолго, и ей на смену приходит настоящая диктатура. Которая иногда оказывается способной на быстрый, хотя и кратковременный экономический рост под воздействием централизованных экстрактивных институтов (по выражению авторов "Почему одни страны богатые, а другие бедные").

А когда предприниматель вкладывает свои интеллектуальные ценности (по вашему же выражению) в бизнес, то он кого эксплуатирует? Сам себя?

Кстати, что думаете об этом?: http://users.livejournal.com/_devol_/1051752.html

[ledokol_ledokol]

Ну и где те греки?Туда же дорога и предпринимателям.

[yoserian]

а откуда возьмутся рабочие если нет предпринимателей?