Во всем виноват Энгельс!

[ledokol_ledokol]

Если основной вопрос философии - что первично бытие или сознание - коммунисты давно разрешили в пользу бытия, то основной вопрос сегодняшней практической работы - кого считать пролетарием, а кого нет - остается предметом споров и кривотолков. Ба, удивятся читатели, неужели коммунисты еще не разобрались в этом за 150 лет? Выходит, что нет. Поэтому

Comments

���������I �@ E�T
�9q
$(($&,�«#���?�ѱݾp��">𡁍 NT|�2Ҟ�5ڜW�Bs��*A*<�ς���d���

[neosovok]

Начали за здравие - кончили за упокой

[ufapartizan]

Маркс говорит нам: определение только тогда правильно, когда в нем выражено ПОНЯТИЕ явления объективной реальности.

Ога... :)))
Если бы он сам еще понимал что такое "объективная реальность"...

RE: Тов.Полякову спасибо за товарищеское указание на мо

[dennis_chikin]

"Почему пролетарий не может иметь в собственности средство производства ?
Например "сковорода", соединяя которое со своей рабочей силой и другими собственными средствами производства - яйцами, печкой, газом и салом - он производит для собственного потребления продукт труда - яичницу ?"

Возможно, по тому что вы ОБА забыли про область определения и границы применимости ?

не производство товаров, а прибавочной стоимости - вот как-то так. Хотя, тоже не так, на сей раз вот в этой самой "прибавочной стоимости", значение которой при каждом употреблении в тексте чуть-чуть плавает.

А если искать ту точку, с которой, во-первых, начинается пресловутый обман (то есть, основной метод присвоения капиталистом результатов чужого труда), характерный именно для капиталиста, то это будут собственно "деньги". Маленький изящный фокус по превращению средства измерения в какбы "товар" - и люди начинают с упоением изобретать разные "новые современные терминологии" и разного рода виновников "неправильных переводов".

Re: Тов.Полякову спасибо за товарищеское указание на мо

[neosovok]

Ваше указание на "область определения и границы применимости" совершенно верное

[ufapartizan]

Да, тезка... растешь - спору нет... прямо как наяву, видится дух Лейбы Бронштейна одобрительно похлопывающий тебя по плечу

[neosovok]

огм

[ufapartizan]

Извини болезный, я не доктор...
Да и вообще вряд ли тебе уже кто-то поможет...

Но не могу не поблагодарить тебя за "цитатничество"... ты ухитряешься ухватывать самые болезненные симптомы своего недуга...

Когда-нибудь методы лечения будут найдены... так что твоя история болезни - твой вклад в будущее лекарство...

Так держать...

Ответ

[serg1917]

У слова дурак есть научное определение -человек уверенный в достаточности своего ума. Вы позвольте спросить чем известны то? что вы написали или сделали кроме того чтоб с умнейшим видом нести архиглупости даже не понимая значения слов? А работы Маркса ты называешь "бредятиной" только потому что не сумел осилить? При чем тут "Талмуд"? У вас синдром Даннига -Крюгера и потому со стороны видно какую ахинею вы несете из своего инфантильного ума.

[svidetelstvan]

Неблагодарный Кремль. Хронология 1904-2014гг.
http://goo.gl/lzbBwG

о восходящем классе капиталистического способа произ

[polyakovn]

В тексте много субъективности не существенной

[neosovok]

Спасибо вам за указание на мою опечатку

Восходящий класс и есть пролетариат

[sidoroff_kassir]

Мне кажется что следует различать рабочий класс и пролетариат как восходящий класс с его революционной миссией. Восходящий класс - класс который капитализм объективно, независимо от своей воли создает и усиливает. Роль пролетариата - объединение под своим руководством всех отрядов трудящихся для построения нового общества

Re: Восходящий класс и есть пролетариат

[dennis_chikin]

С "открытым ПО", кстати говоря, все печально. Идет в полный рост самая что ни есть феодализация.

Наследие В.Белла

[polyakovn]

Таким образом, структура современного пролетариата стоит из

Re: Наследие В.Белла

[neosovok]

Структура важна классовая, а профессионально-отраслевая струтура - это дело девятое