Смахивая пыль

[a_kaminsky]

или Возврат к первоисточнику.

Comments

[dir_for_live]

Это конспект? Или личное мнение? Или что сказать-то хотел?

[a_kaminsky]

Это просьба высказать мнения: где автор прав/неправ.
С самого начала. Собрать в кучу все мнения. И сделать резюме. По каждой главе.

[dir_for_live]

Автор чего-кого прав-неправ? Где ссылка на автора? Вот ссылку на Маркса вижу и Энгельса. Ссылку на Ленина вижу. Вижу собственное мнение (слова "Я думаю..." - это же не Суворова, нет?). Вижу смешной пятый пункт. Мол, объявили всему миру войну, а весь мир и не знал, или все такие дураки были... С чем спорить-то? Какое мнение надо? Насчет того, что коммунизм построить в одной стране нельзя? Так, это классика. О чем говорить-то?
Задавайте вопросы, если хотите услышать ответы.

[a_kaminsky]

Автор "Ледокола" прав/ неправ. Ссылка на автора в самом начале. Тезисы - цитаты из него же, точнее из первой главы, на которую ссылка.
Можете спорить, можете не спорить. Можете высказывать писать свое мнение, можете не напрягаться. В чем проблема?

[wolff1975]

Даааааа.... В историческом сообществе воспринимать "Ледокол" как источник для обсуждения.... Давайте лучше "Доктора Айболита" обсудим или "Приключения Чебурашки".

[zlojcrash]

Вообще-то сообщество ему и посвящено, если Вы этого не заметили.

[sirjones]

+1

Тема Троцкого, Льва Давидовича, не раскрыта.

[vir77]

Это, вроде бы, он считал, что Германия долго не продержится, и поэтому заключать Брестский мир не надо. И оказался прав.

Но Троцкий мог и не знать об особых отношениях Ленина с немецким правительством. Хотя, казалось бы, с Парвусом они были близки, и тот мог рассказать.

И НЭП предложил первым Троцкий, а до Ленина еще год не доходило. А может и сразу дошло, но ему просто не понравилось, что инициатива такого масштаба исходит не от него. А по прошествии года, идея Троцкого уже была подана как ленинская политика, и так и вошла в историю.

От модератора

[sirjones]

Прошу обсуждать тезисы, выдвинутые в топикстарте.

[geo_log]

Ледокол не читал, но сейчас читаю книжку Europe in the Twentieth Century, Roland N. Stromberg, 4-ое издание, 1997 г. (первое, вроде как, было опублиоквано в 1980 г). Тезисы 2,3,4 и 5 практически один в один перекликаются с тезисами из книжки. К главе про революцию в России стоят только две ссылки на книжки русского автора - Дмитрий Волкогонов "Ленин" и "Троцкий, вечная революция"

[ecoross1]

- дает Германии значительные ресурсы и резервы для продолжения войны на западе, истощившей как Германию, так и западных союзников.

Опровергается статистикой Тарле в "Политике".
http://on-island.net/History/Tarle/Vol5.djvu

[vir77]

А статистика Тарле не противоречит законам сохранения?

[ecoross1]

Сохранения чего? :)

[vir77]

У немцев было два фронта, остался один - можно перебросить все силы на запад. А есть еще и армия Австро-Венгрии, которую тоже можно перебросить на западный фронт. Еще и экономичекие приобретения, например, продовольственные ресурсы Украины.

Так куда все это делось в статистике?