Версії терактів у Дніпропетровську. Давайте неупереджено

[ledilid]

За основу взято пост by oleg_butenko at Теракты в Днепропетровске. Версии
Суммируем факты:

1. С большой вероятностью можно сказать, что действовала группа.
2. Бомбы смастерили люди, обученные подрывному делу.
3. Террористы не выдвинули никаких требований; никто не взял на себя ответственность.
4. Террористы не стремились к максимизации жертв, скорее, к демонстрации силы.
5. Теракты произошли на фоне обострения политической ситуации в связи с избиением Тимошенко в тюрьме и продолжающимися посадками оппозиционных лидеров.
6. Теракты произошли за 1,5 мес. до начала Евро-2012, причем в городе, в котором не будут проводиться матчи.
7. Теракты совпали с началом избирательной кампании: через полгода выборы в Верховную раду.
8. Было заявлено, что взрывы идентичны взрыву 16 ноября 2011 года в том же Днепропетровске, и этот взрыв не расследован.
9. Украина не входит в число стран с выявленными террористическими группировками или явными террористическими угрозами.
10. В Украине наблюдается разложение правоохранительной системы, постепенно превращающейся в криминальное болото.
11. МВД и СБУ солидарно заявили, что не видят во взрывах политической подоплеки. И это заявление само по себе примечательно.
12. Некоторые эксперты давно предупреждали, что «Украина беременна политическим террором».

Собственно, это все, что известно. Практически все выдвинутые версии пропитаны политикой. И это не удивительно, т.к. все обсуждаемые известные факты из политической сферы.

Рассмотрим четыре версии:

1. Теракты организовала малочисленная группа «анархистов», которая ведет свою маленькую войну в стиле Унабомбера-Брейвика. Эта версия, похоже, никем всерьез не рассматривается, но она не противоречит ни одному факту, приведенному выше, причем факт №8 косвенно ее подтверждает.
2. Теракты организовали т.н. силовики, стремящиеся к еще большему «усилению». Это конспирологическая версия. В пользу второй версии говорит тот факт, что силовики на постсоветском пространстве увлечены политическими интригами и не вполне адекватны.
3. За терактами стоит власть. Все отрицательные прогнозы относительно нынешней украинской власти подтвердились: мстительные, жестокие, тупые, провинциальные беспредельщики. Поэтому нет оснований отвергать эту версию. Но она сопряжена с предыдущей версией, поскольку исполнителями терактов в этом случае выступают те же силовики (как это было с убийством Гонгадзе), причем они же являются и основными бенефициариями от терактов.
4. За терактами стоит оппозиция. Украинская оппозиция раздроблена и не имеет стратегического вИдения. Парламентская, системная часть оппозиции не сможет получить от взрывов никаких политических дивидендов, кроме дополнительного подтверждения того известного всем факта, что власть не контролирует ситуацию в стране. Если же к взрывам причастна маргинальная оппозиционная группировка, то это версия №1.

Итак, первая и вторая версии наиболее вероятны. Я бы даже сказал, комбинация этих версий, когда в роли бомбистов выступают силовики-отставники (как это было с покушением на Чубайса в 2005 г.). 
==================================================================
Додам ще версію, не згадану в Бутенка.
      5. Теракти організовані іншими державами, зацікавленими у впливі на Україну. Такими є Росія та США.
          У випадку з Росією має йтися про демонстрацію владі Януковича всесильності путінських спецслужб: мовляв, ми що хочемо, те у вас і робитемо, можемо підбиратися все ближче. Це - сценарій типу "справи Гонгадзе" і "продажу "Кольчуг" в Ірак, за підсумками яких Україна стала повним ізгоєм для Заходу і потрапила в ще сильнішу орбіту впливу Кремля. Якщо так, то, швидше за все, невдовзі мають з'явитися докази причететності української влади до терактів - за схемою знаходження відрізаної голови Гії Гонгадзе в лісі під Таращею. Без прямих вказівок на Януковича і його силовиків "російська" версія не працює.
      Якщо розглядати "руку Заходу", то має йтися про вправи для послаблення Януковича. Навряд чи американці аж так переймаються цим, щоб підривати урни десь у Дніпрі. До того ж вигоди Януковича, отримані від "закручування гайок" після терактів, значно більші, ніж погіршення його сприйняття електоратом.
      І врахуйте, що "Регіони" - хлопці дуже прямолінійні та дубоголові. За півроку до виборів саме їм вигідно обмежувати свободи та демонструвати свою сильну руку.

Одне з пояснень:
denis_poltavets Проблема современной администрации заключается в том, что сложность их управленческой модели намного ниже, чем сложность управляемой ими системы. Там, где требуется использование дифференцированных, различных управленческих стратегий, нынешняя администрация использует одни и те же. В результате управляемая общественно-экономическая система начинает "схлопываться по краям", то есть в сферах самых сложных, наименее "опытных", более других требующих интеллектуальной проработки по ходу деятельности и пр. Иногда даже складывется впечатление, что главный лозунг момента "Надо меньше думать".
Несомненно, террористические акты способствуют радикальному упрощению управляемой системы, поскольку резко поднимают значение "жизнеоохранительных мер", которые в крупном масштабе может организовать только государство. В этом смысле крайне предпочитетльным выглядит именно вариант 1 ("малая группа или одиночка"), поскольку фактически вручает в руки власти карт-бланш на что угодно, а особенно - на радикальное упрощение управляемой системы, вплоть до отмены права частной собственности. ( звідси)