Любовь, как продукт патриархата
"Любовь выдумали мужчины, чтобы за секс не платить"
"Ату её, ату!"
Чёрт, я думала, они меня съедят! Феминистки! За вопрос о том, не стоит ли в целях полного равноправия ввести женский призыв. Если уж армию пока что не удаётся уничтожить совсем.
Булыжники вперемешку с помидорами полетели в мою голову, я была объявлена мудаком, троллем, неучью, патриархальным говном, и неоднократно адресована в бан.
Поэтому, в целях самосохранения, следующий вопрос я задам здесь. Хотя, мне бы и хотелось задать его там.
А вопрос вот какой. На прошлой неделе сходила на лекцию о порнографии, в которой говорилось, в частности, что порно эксплуатирует женщину, как объект, навязывая ей кучу рамок, в которые она потом пытается вписаться. Ну то есть мужчины эксплуатируют женщин. Патриархат налицо. Думаю, что это недалеко от истины хотя бы потому, что в порно нам в обязательном порядке демонстрируется мужская эякуляция, а что там чувствует женщина - хрен разберёшь. А демонстрировать она обязана возбуждение и восторг. И макияж с депиляцией, само собой.
А затем я наткнулась на замечательнейшую статью о вагинальном сексе. От которого получает оргазм не более 30% женщин. А вот остальные 70% получают его только от стимуляции клитора. Интересно, а среди мужчин нашлось бы 30%, которые достигали бы оргазма от стимуляции мошонки, без стимуляции пениса? Ребят, вот это и есть для большинства женщин вагинальный секс.
То есть, если говорить ещё проще, большинству женщин для достижения оргазма не нужен член.
Но вот тут-то во весь рост и встаёт патриархальная культура. И говорит: Нужен! Нужен! Нет ничего прекраснее члена! Даёшь фаллические культы! Всё удовольствие мира вращается вокруг него!
Ну во-первых не всё, а чисто конкретно мужское. А во-вторых - женщина, которой эту идею навязывают, чувствует себя ущербной и неполноценной. То есть ей сказали, что вагинальный секс - это круто... Но она этого не чувствует. А чувствует она, что она отстой. Либо же, она усиленно пытается получить от него удовольствие, а выходит это далеко не всегда. Но ей-таки приходится за мужчину цепляться, потому что от него исходит инициатива вагинального секса, а она, женщина, скорее всего, просто что-то недопоняла.
Ах! Я совсем забыла! Вопрос-то у меня был не про секс! Вопрос-то у меня про любовь! А порно и вагинальный секс всего лишь должны были обозначить динамику. Динамику навязывания женщинам того, что этим самым женщинам и даром не надо было.
Патриархат есть патриархат. Авторы-мужчины упрямо диктовали нам своё. Кстати, и литературу они диктовали нам тоже. И мифологию. И культуру общения. Культуру служения прекрасной даме, например. Которой вышибал зубы собственный муж, зато какому-нибудь хахалю в латах очень нравилось кататься у неё под окнами на коне.
А чего стоит история о том, что попав на тот свет, герой увидел, как рыцарь гонится за девушкой, а та в ужасе убегает от него. И она обречена делать это вечно за то, что при жизни была слишком гордой, и отказала ему в любви. А надо было дать, сучка! Тогда за блуд бы горела!
А вот и вопрос:
Дамы и господа! А что если вся романтическая любовь, в которую мы так верим, и в которой женщина должна себя этой самой любви посвятить, пойдя на любую муку ради своего избранника ("Рассекая волны" Ларса фон Триера - отличный пример) не более, чем патриархальный миф, навязанный женщинам мужчинами только для того, чтобы этим самым мужчинам удобнее жилось? Он же единственный. Он же - смыл её жизни. Он же - жопу-за-него-порву. А он пока по заграницам ездит и чего-нибудь завоёвывает. И познавательно - и тыл прикрыт.
А бедные женщины поверили этому веками тиражировавшемуся мифу и повелись. И ищут принца, такого, чтобы однажды и на всю жизнь.
А принцев-то нету! Есть жабы!
Экие хитрые оказались жабы, что заставили тёток поверить, что поцеловав, их можно в этих самых принцев превратить! А они не превращаются! Им оно зачем?
Жабы были эгоистичные, но хитрожопые.
Эх... Подумала я этот вопрос и кошки заскребли у меня на душе. Ни Деда Мороза нету, ни Всевышнего, а теперь, оказывается, ещё и Вселенской любви. Печа-а-а-ль...
В дополнение к данному наброску вспомнила один сюжет. Был у меня приятель, у которого был друг. И этот самый друг любил клеиться к девушкам по сети. Так одну красавицу, кажется из Челябинска, он склеил, она к нему приехала и стала у него жить. А он, напротив, каждые пол года стал уезжать домой в Набережные Челны. Тусоваться и с тёлками трахаться. А челябинская девушка его тут, в Питере, ждала. По пол года. И не один раз.
- Слушай, - спросила я приятеля, - а нафига это ей нужно?
- Она его любит, - сказал приятель.
- Хм... Интересно. А ему?
- А ему удобно, - ответил он.
