Киев бурлил....
Киев бурлил, низы желали прославления бывшего князя. Высокопоставленное духовенство взирало на это с презрением...
Мыслимо ли прославлять лютого братоубийцу? Мыслимо ли прославлять многожёнца, у которого жён было больше, чем у петуха кур? Мыслимо ли прославлять ненасытного блудника, у которого наложниц было больше, чем коров у быка, не считая тьмы растленных им девиц и чужих жён, которых силой приводили к нему по единой его прихоти?
Мыслимо ли прославлять закоренелого язычника, безжалостно разрушавшего православные храмы и ставившего на их месте свои гнусные капища, где он приносил кровавые человеческие жертвоприношения своим богам?
Мыслимо ли прославлять мучителя вместе с его жертвами, с первыми христианскими мучениками на Руси, загубленными по его лютой ненависти к христианству и ради его гнусных языческих прихотей?
Что? Что? он создал русскую государственность? Но подобные политические мотивы никоим образом не могут послужить основанием к церковному прославлению.
Что? Что? Он крестил Русь? Кто сказал: он крестил Русь? Уже при бывшей до него княгини Русь была крещена, уже при ней появились и начали множиться на Руси православные храмы. Этот же князь лишь немало помешал распространению христианства на Руси, убивал христиан, рушил православные храмы и ставил на их месте капища... И что это было при нём за крещение Руси? Не напомнить ли, что творил Добрыня, этот Малюта Скуратов князев, в Новгороде? Что это за крещение из-под палки, под страхом смерти, в реках пролитой кругом крови?
Что? Что? Он покаялся в прежних своих грехах: в братоубийстве, многожёнстве, ненасытном блуде, язычестве, убийстве христиан, прочих массовых зверствах? Он крестился, был примерным христианином и перед смертью даже принял монашество? Да лицемерие было всё это с его стороны и искание исключительно политической выгоды, ради прочности союза с политически мощной Византией... исключительно и только ради этого политического союза он и сам крестился, сделав вид, что покаялся в прежних грехах, и всех заставил креститься под страхом смерти... Так и прожил до самой смерти лукаво, а пред смертью ещё и лицемерно принял монашество...
И этого нераскаянного язычника, братоубийцу, многожёнца, ненасытного блудника и растлителя, этого гонителя и мучителя христиан, этого изверга и жестокого убийцу, даже к крещению понуждавшего не учением, а страхом смерти, этого лукавого лицемера, цинично всюду искавшего лишь собственной политической выгоды, это быдло желает церковно прославить? Мало ли каких "чудесных", "благочестивых", но ничем не подтверждённых мифов об этом нераскаянном грешнике это быдло ни напридумает? Никогда церковному прославлению этого князя не бывать. И в конце концов что сказала бы на это просвещённая Византия?
Лучшая, высоко образованная, воцерковлённейшая и духовно просвещённейшая часть киевлян внимала таким речам высокопоставленного духовенства с пониманием и великой радостью... Мало ли какой дикости хочет тёмное, презренное быдло? Никогда его воли не бывать..
Киев бурлил..
====
Emerson, Lake and Palmer - The Great Gates of Kiev & The End
http://www.youtube.com/watch?v=to_8kZCQalQ
Мыслимо ли прославлять лютого братоубийцу? Мыслимо ли прославлять многожёнца, у которого жён было больше, чем у петуха кур? Мыслимо ли прославлять ненасытного блудника, у которого наложниц было больше, чем коров у быка, не считая тьмы растленных им девиц и чужих жён, которых силой приводили к нему по единой его прихоти?
Мыслимо ли прославлять закоренелого язычника, безжалостно разрушавшего православные храмы и ставившего на их месте свои гнусные капища, где он приносил кровавые человеческие жертвоприношения своим богам?
Мыслимо ли прославлять мучителя вместе с его жертвами, с первыми христианскими мучениками на Руси, загубленными по его лютой ненависти к христианству и ради его гнусных языческих прихотей?
Что? Что? он создал русскую государственность? Но подобные политические мотивы никоим образом не могут послужить основанием к церковному прославлению.
Что? Что? Он крестил Русь? Кто сказал: он крестил Русь? Уже при бывшей до него княгини Русь была крещена, уже при ней появились и начали множиться на Руси православные храмы. Этот же князь лишь немало помешал распространению христианства на Руси, убивал христиан, рушил православные храмы и ставил на их месте капища... И что это было при нём за крещение Руси? Не напомнить ли, что творил Добрыня, этот Малюта Скуратов князев, в Новгороде? Что это за крещение из-под палки, под страхом смерти, в реках пролитой кругом крови?
Что? Что? Он покаялся в прежних своих грехах: в братоубийстве, многожёнстве, ненасытном блуде, язычестве, убийстве христиан, прочих массовых зверствах? Он крестился, был примерным христианином и перед смертью даже принял монашество? Да лицемерие было всё это с его стороны и искание исключительно политической выгоды, ради прочности союза с политически мощной Византией... исключительно и только ради этого политического союза он и сам крестился, сделав вид, что покаялся в прежних грехах, и всех заставил креститься под страхом смерти... Так и прожил до самой смерти лукаво, а пред смертью ещё и лицемерно принял монашество...
И этого нераскаянного язычника, братоубийцу, многожёнца, ненасытного блудника и растлителя, этого гонителя и мучителя христиан, этого изверга и жестокого убийцу, даже к крещению понуждавшего не учением, а страхом смерти, этого лукавого лицемера, цинично всюду искавшего лишь собственной политической выгоды, это быдло желает церковно прославить? Мало ли каких "чудесных", "благочестивых", но ничем не подтверждённых мифов об этом нераскаянном грешнике это быдло ни напридумает? Никогда церковному прославлению этого князя не бывать. И в конце концов что сказала бы на это просвещённая Византия?
Лучшая, высоко образованная, воцерковлённейшая и духовно просвещённейшая часть киевлян внимала таким речам высокопоставленного духовенства с пониманием и великой радостью... Мало ли какой дикости хочет тёмное, презренное быдло? Никогда его воли не бывать..
Киев бурлил..
====
Emerson, Lake and Palmer - The Great Gates of Kiev & The End
http://www.youtube.com/watch?v=to_8kZCQalQ