Михаил Бабкин: ещё раз о позиции духовенства РПЦ в 1917-м году
...При обращении к теме "РПЦ и Февральская революция" историки оказываются перед серьёзным выбором. Он обусловлен определённым противоречием. С одной стороны, исторические документы говорят, что члены высшего органа управления РПЦ (Святейшего правительствующего синода) состава зимней сессии 1916/1917 гг. in corpore сыграли одну из важных ролей в свержении монархии в России1. С другой - большинство членов того Cв. синода причислено к лику святых Архиерейскими соборами Русской Православной Церкви за рубежом (1981 г.) и Русской Православной Церкви (1989, 1992 и 2000 гг.).
...Ныне церковные круги, пытаясь взять изучение истории РПЦ под своё "чуткое руководство" и контроль, стараются создать свою "единственно правильную" версию происходивших в России в первой трети XX в. событий. В создаваемой ими концепции ("благочестивой", но весьма абстрактной) известные иерархи (в первую очередь - стоящие в тот период у кормила РПЦ) до 1917 г. выставляется верными стражами самодержавия, а после - страдальцами, безвинно претерпевшими мучения от советской власти. При внешне корректных выкладках названные круги, руководствуясь соображениями "церковной политики" и своеобразно понимаемой "церковной пользы", системой умолчания неудобных для себя фактов пишут лубочные образы своих духовных вождей. В частности, они стараются всячески завуалировать роль духовенства в революционном процессе. Тем самым эти круги создают весьма идиллистическую историческую картину: в первую очередь - отношения высших иерархов к верховной власти в период Февраля 1917 г."
(полностью http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=924)
При прочтении этой статьи, где Бабкин разбирает и аргументы своих оппонентов, особенно умилил такой аргумент оппонентов Бабкина: мол, если даже духовенство вступилось бы за царя, то это ничего бы не дало в плане изменения политической ситуации... Бабкин показывает, что это не так... а я бы ответил, как бы это кому ни показалось циничным, так: это скорей всего дало бы примерно тот же самый собор Новомучеников, но только не от рук большевиков, а от рук демократов пострадавших... однако не было бы уже ничего смущающего в том, чтобы видеть в нём и царя... а не то, что ныне: рядом и предатели, и жертва...
К тому же что это за довод такой? Знаешь, я тебя предам, потому что всё равно ничего не изменишь... Некузявый довод, однако...
=====
Robert Plant and Jimmy Page - Gallows Pole
http://www.youtube.com/watch?v=kWHg76raI4k