Comments | lector_psu: Раз, два, три, четыре, пять

lector_psu

Раз, два, три, четыре, пять - Я иду голосовать.

Feb 12, 2012 21:08

У меня наблюдается оппозиционный тупик и политическая депрессия. Единственный кандидат с четко сформированной программой, на мой взгляд, это Прохоров. Но у него в программе есть очень много тревожных моментов. В частности он практически в открытую говорит про тотальную экономическую амнистию, равно как и отмену большинства статей УК за ( Read more... )

политИК, эта страна

Leave a comment

Back to all threads

martyshin February 13 2012, 06:42:53 UTC

В истории человечеством придумано только два источника способа лохам втюхать причины нахождения самых жестких и агрессивных у власти - бог и народ.

шоубизнес под названием выборы и представительские должности - это все таки шоубиз, и работает по тем же законам. "Нам надоел Пу" не потому что плохой\хороший, а потому что примелькался, как Басков или простихоспади Пугачёва.

презики сменяются - олигархи и чиновники чуть пониже - остаются.

есть пирамида власти. в нее стремятся, встраиваются люди особого склада ума.
Кто-то понимает, что не важно кто владелец ресурсов, важно кто управляет и идет управлять бюджетами.
кто-то считает государство лучшим работодателем и ценит стабильность - идет за маленькой но без сюрпризов зарплатой.

при любом режиме в систему встриаваться будут примерно одни и те же люди. и хоть кто там будь - хоть путин хоть прохоров, но на раёне эти люди будут те же. как в начале 90-х, сменился типа режим, а персонажи остались.

потому и выборы - это театр, но по итогам получаются несколько стопок бумаг под каждой программой обещаний. чья стопка выше, в ту сторону и дуть будет властный ветер.

и власть всегда будет у меньшинства в популяции, самого агрессиного, умного, расчетливого, и.т.п

pavlushechka February 13 2012, 07:35:13 UTC

Вова, ты же написал то же самое, что и я, только переведя это на язык плацкартного вагона поезда "Абакан-Москва" ;-) Любая социальная система - это иерархия. Весь вопрос в принципах отбора, который обеспечивает выживание общества/популяции и проч. Конечно, наверху почти всегда будут те, кто лучше всего соответствует принципам отбора. Но есть и другой момент - принцип распределения собственности. Этот принцип должен приводить к увеличению богатства (это тоже залог выживания популяции). И оба принципа находятся в диалектическом взаимодействии - тупо дополняют друг друга. Весь вопрос - сегодняшнее устройство иерархии российской популяции соответствует задачам выживания и развития популяции?

martyshin February 13 2012, 11:03:06 UTC

кто то думает что да, и голосует запутина, а кто-то думает что нет, и не голосует запутина.

наблюдателем от прохорова пойдешь?

pavlushechka February 13 2012, 11:27:18 UTC

Ты предлагаешь? Если честно я думал пойти наблюдателем (а еще раньше даже искал пути стать членом избирательной комиссии на участке своем), но у меня 21 марта теперь стоит защита диссертации в Москве. И я все еще в раздумьях. На каком участке?

martyshin February 13 2012, 15:49:01 UTC

наблюдать можно на любом.

выборы ж 4.
успеешь пронаблюдать и свалить в москву.

А диссер то по какой тематике?

кандидатский ?

pavlushechka February 13 2012, 18:07:23 UTC

Думаю, понаблюдать действительно можно. Инфу можешь на мой ящик скинуть (он у тебя есть, насколько помню). Диссер кандидатский по международным отношениям (конкретнее - внешняя политика США).

martyshin February 13 2012, 18:21:50 UTC

pavlushechka February 13 2012, 18:26:52 UTC

Я "за". У меня два твоих номера телефонных - один 8902...7, другой 8909...5. Какой из? Кстати, я на сайте мдп пытался в январе региться как волонтер. Зарегили, но оказалось, что в Перми они не нужны - типа агитируйте свое окружение, если хотите.

martyshin February 13 2012, 18:29:53 UTC

902 уже давно оффлайн
0595 актуален

lector_psu February 13 2012, 11:10:51 UTC

и все вместе мы уже давно игнорируем вопрос, поставленный еще в посте: а дошли ли мы до момента когда менять режим необходимо? и мы все тут много говорим про то что как и почему, где у нас легитимные жулики, где богопомазанные презики, а где вообще черт знает что. И все упираеся в этот вопрос в той или иной формулировке. :)

pavlushechka February 13 2012, 11:23:58 UTC

На мой взгляд, дошли :-)
Но между необходимостью и самими измнениями может оказаться временной лаг. Мы должны стремиться его сократить.

lector_psu February 13 2012, 12:45:08 UTC

ОК, дошли. Тогда следующий вопрос: временной лаг выбран уже или нет? И вообще чем он определяется? Почему до изменений дошли, а вот менятся как-то пока не ахти?

pavlushechka February 13 2012, 18:17:32 UTC

А вот размер временного лага никто не знает заранее. Это не поддается расчетам. Сурков в 2010 г. думал (как говорят знающие люди, которые тоже могут ведь и ошибаться), что до 2024 г. у него есть время, а сегодня уже потихоньку соскочил (ну или в процессе соскакивания).

Насчет самих изменений - здесь можно привести аналогии с Т. Куном ("Структура научных революций"): тренд сменился, вектор изменений обозначился, но количество еще не переросло в качество. Но лед тронулся.

martyshin February 13 2012, 16:12:42 UTC

менять режим на что?

система то все равно остается та же. бюрократизм называется.

вопрос в том, каким местом система повернута к: обывателю, олигархии, зарубежным партнерам.

в данный момент система заточена на перекачку ресурсов с помощью олигархии в сторону зарубежных партнеров.

и чтобы обыватель повернул систему к себе лицом надо хорошо постараться. может и до вил дело дойдет.

встречный вопрос - что обыватель может сделать, чтобы повернуть олигархов к лесу Западу задом, к себе передом.

lector_psu February 13 2012, 18:06:01 UTC

в тему бюрократии нашей и не нашей вспомнилось: когда я давно получал свой первый французский шенген, еще до визовых центров, у меня с другом приняли документы, нашли опечатки в приглашении, неправильные даты в фальшивой брони обратных билетов и полное отсутствие подтверждения денег для поездки. Мужчина за стеклом вежливо улыбнулся и попросил в следующий раз быть более внимательным к документам, перечислил всё что вообще нам положено предоставлять и дал нам визу.
Это к тому что бюрократия бюрократии рознь :)

Как изменить... хз... должно появиться мнение что жить надо в россии оставаться, тогда поток денег из россии приуменьшится. Как изменить это мнение. Блин сложно сказать, особенно человеку который не то чтобы хочет жить в этой стране. Плюсом, естественно тут должны скорее профессионалы экономисты своё веское слово сказать, деньги ведь утекают всегда туда где теплее, значит надо сделать теплее здесь :)

lector_psu February 13 2012, 11:13:10 UTC

Мне не очень понятны разговоры на тему : да вся власть всегда такая, да это всё всегда был цирк и по другому быть не может. Ну в вас плюют вы утирайтесь, что я могу сказать, вся эта циничная позиция только к этому и сводится. мог бы еще написать, но несмотря на то что это моё личное мнение боюсь это будет уже на грани перехода на личности.

поэтому еще раз: с фактами всё более менее понятно, посыла к действию не вижу :)
что всё всегда у нас неизменно, вся власть такая, все деньги такие и всё? сиди и не рыпайся? или что? а то это ликбез напоминает.

Back to all threads