Этимо-лажовое и чухонолюбивое ‛понимание’ действительности
Сколько волка ни корми...
а у слона всё равно гораздо больше.
(Пословица хоть и переврана... но всё же довольно точное наблюдение)
* * *
Удивительные люди - этимо-лажовые эстоно- и чухоно-любы: где-то у них вдруг обнаруживаются зачатки здравого смысла... но потом - нет! чухоно-/эстонобесие - оно неистребимо! и неизлечимо!..
(Об этом недуге - см. https://lecanio.livejournal.com/104443.html )
Смотришь комментарии автора, Николя́, к карте,
см. https://new-etymology.livejournal.com/1447026.html
- и грустно становится...
Лишь несколько замечаний, с цитатами (##).
* * *
## ...а вот такие карты - где нет никакого места
## новоязыковым конструктам,
## насажденным с распространением христианства?
Чушь полная. Такую можно было бы ожидать от нулевёнка, лже-историка, ленгвиздюкá и проч. акад. Толика Фомэнко, а от человека хоть немного здравомыслящего...
* В пустые, лёгкие, деревянные головы этимо-лажецóв, похоже, никак не входит: НЕЛЬЗЯ - насадить язык целому народу: у любого народа, особенно заметной численности, уже есть свой! Насадить новый, который усваивается с молоком матери, от родителей, которые говорят на нём, - КАК?.. Или есть примеры? «Назови!.. Нет, я жду!..»
И если речь о древнерусском: он отличался СИСТЕМНО от старославянского, более того: известны, и сравнительно неплохо, его диалекты, и СТ-СЛАВ - НЕ заменил его: язык - ДР-РУСским и остался... а вот заимствовал из СТ-СЛАВ - много, и обогатился весьма.
Так что песня про новоязы - известна, и она - пустая.
\
## по происхождению
## И русские, И украинцы, И поляки, И любые славяне - бывшие чухонцы
Да-да, конечно... только вот гаплогруппы (т. е. генетика) у них совсем другие, и это значит, что они - НЕ чухонцы, хотя, да, с некоторой примесью последних.
Поясню: чухонобécие предполагает, среди прочего, исповедание глупых представлений, что вся ДОантичная, сразу-после-ледниковая Европа якобы была населена чухонцами: красивыми, светловолосыми, голубоглазыми... истинными арийцами... я не ошибаюсь, любезный Кля?.. которые и составили основу для дальнейшего развития культуры и фсевó-фсевó... и т. п. чушь.
Данные настоящей, т. е. бесстрастной, НЕчухонолюбивой генетики, - кратко, тут:
https://lecanio.livejournal.com/24735.html
https://lecanio.livejournal.com/24891.html
https://lecanio.livejournal.com/30360.html
\
## вариации церковно-славянского новояза,
## после насаждения на нем христианства
Тот же бред; уже говорилось...
\
## немцы - бывшие чухонцы,
## перешедшие на вариации
## насажденного искусственного новояза...
Тот же бред: древненемецкий язык - это 8-11-й века. Не все ещё тогда были христианами...
А, на минутку, древнесеверный (древне-северно-германский) язык - это тоже новояз?..
Штампы вываливает человек в сеть, не думая совсем. Да и «чем там думать, в башке? это ж кость!»
\
## крещение означало не только переход на новую религию,
## но и на новояз с придуманной грамматикой
«Придуманной» - КЕМ? монахами, да?..
И ведь писал ужé болвану Николя́, который не знает элементарной истории: раннее и среднее западное христианство - на латыни, восточное - на греческом, ислам - весь на арабском; КТО-НИБУДЬ - перешёл на эти языки?..
Опять чушь повторяет паря бездумно...
\
## все старые гидронимы
## в Европе - чухонские ("финно-угорские")
Враньё: часть гидронимов Русской равнины, и то не все: многие - и балтские (кто не знает: да, балты жили здесь, и давно), и восточнославянские.
\
## единое языковое пространство было
Бредит парень сладко...
\
## "индо-европейскими" языками уже в 1918-м немцы
## классифицировали, не "индо-германскими",
## по крайней мере на этой карте.
Уже Ф. Бопп в 1-й половине 19-го века использовал именно этот термин... что уже и цитировалось не раз.
\
## Но всё равно буду клеймить и тех и других,
## потому что человеческие зоопарки
## (с не "индо-европейцами")
## в "просвещенной" расистской Европе до 1950-х существовали.
Ну и дурак, родной:
это ведь вовсе НЕ связано НИ с языком, НИ с языкознанием... неужели до сих пор непонятно?
Оглянитесь вокруг, откройте глаза...