My comment to an entry 'Средневековые авторы о Великих пирамидах. Аль-Макризи. Иоганнес Хелфрикус…
Как хорошо, когда придурок ты!
Всегда увидишь то, что хочешь...
* * *
Автор, неуспокоенный долбо-гиштóрегг, видимо, считает, что после цитаты из первоисточника (Г. Вайс), вот этой:
$$ стороны квадратного основания и высота Большой Пирамиды
$$ составляют пятьсот локтей по двадцать четыре дюйма локоть
читатель проглотит любую предложенную им туфту, например, такую:
$$ Спасибо ... что избавили от необходимости гадать,
$$ какой именно локоть использовал Аль-Макризи
после чего использует - АНГЛИЙСКИЙ дюйм (= 2,54 см)! Т. е. если у Вайса написано «дюйм», а перевод - АРАБСКОГО источника, то дюйм - разумеется, АНГЛИЙСКИЙ, какой же ещё?.. Локоть у аль-Макризи, получается, тоже английский?..
Ну не придурок ли? И, конечно, расчёты болвана приводят к дурацким же результатам:
$$ Высота и длина стороны Большой пирамиды
$$ в 500 таких локтей получается 304,8 м.
Посчитано верно... вот только идиотом вместе с автором быть - не надо: арабский локоть, зира, ЛЮБОЙ, состоял из 24 асб. Асба - это и есть арабский аналог дюйма.
Арабских локтей, как и пишет наш долбо-áффтар (хоть это он знает, уже хорошо), было много разных, но НЕ ВСЕ из них были равно употребительны: «персидский канонический локоть» был одним из самых распространённых (потому и «канонический», = 49,875 см), близкий к «чёрному» локтю (= 54,04 см), тоже очень часто применявшемуся. И если аль-Макризи использовал его, то
длина стороны пирамиды Хеопса Lm = 500 * 0,49875 м = 249,4 м; истинное значение - Lv ~= 230,2 м.
Относительная погрешность (о/п) - 8,3%, что очень неплохо, потому что аль-Макризи не особенно стремился к точности: об этом говорит круглое значение - «500 локтей». (Более того, Вайс упоминает: данные аль-Макризи взяты у некоего Али бен Ризвана, так что особо надёжными их тоже не назовёшь.)
Далее: апофема (высота) грани пирамиды, по аль-Макризи, 470 локтей = 234,4 м, когда она на самом деле равна 199,5 м, т. е. о/п = 17,5%, что изрядно, но не надо судить мужука строго: судя по всему, геометр он был неважный.
Однако он же говорит, что каждая грань пирамиды - равносторонняя, и это практически так и есть: ребро пирамиды ~= 230,3 м, сторона основания ~= 230,2 м.
(А идеальные 400 локтей в качестве высоты грани - это было бы просто совершенно точно.)
* * *
$$ Сторона большой пирамиды равна высоте,
$$ а высота составляет 693 английских шага.
Наш долбáн-‛исследователёк’ даже не понял, о чём речь: это не шаги, а ФУТЫ, Деби́лио-Имбеци́лио.
Сторона пирамиды - « 693 pieds Anglois » ~ «693 английских фута» = 693 * 0,305 = 211,4 м (современное значение - ~230 м); о/п = 8,2%. Для 1663 г. - неплохо.
Более того: под высотой понимается РЕБРО пирамиды, что очевидно из рисунка (наш ‛исследователёк’ его приводил где-то в другом месте), но Дуболомио (1) так и не внял, (2) на рисунок - НЕ смотрел, что несколько странно: ведь читать он почти не умеет, так хоть на картинки посмотреть получше можно...
* * *
Дальнейшие параноидальные рассуждения о ‛вбросах’ и ‛всемирном заговоре по созданию и сочинению лже-гиштории’ (а истинную откуда-то знает лишь невежественный áффтар Тоша, самый сэксуальный из б.) - оставляю Тоше: пусть развлекается...
View the entire thread this comment is a part of