КАК Я ПОКУПАЛ ТЕЛЕФОН
Пошел четвертый год моего пользования смартфоном на windows mobile, и я стал всерьез посматривать в сторону аппаратов на android. У меня был Samsung Omnia II - в ту пору это был флагман корейцев на этой платформе, после него они уже ничего не выпускали на доживающей свои последние полгода мобильной ОСи. Он и по сию пору весьма неплох по своим функциям и работоспособности, батарея держит дней пять, я установил на него все, что мне нужно было, а в нете можно было еще найти гору программ под любые нужды. Одна проблема - они уже давно никем не обновлялись и не будут, рассчитывать, что какой-то программист-энтузиаст будет затачивать под себя софт на мертвой платформе, не приходилось, с тем же успехом можно было пытаться что-то сделать самому. Он подтормаживал иногда в интерфейсе, но не особо критично. При просмотре фильмов еще, где много деталей на экране и динамичная сцена, типичная ситуация - когда главгерой идет перед камерой на фоне забора-сетки, - вызывала дикие тормоза. А фильмы я на нем смотрю часто за обедом.
Ситуация была такая: жить можно, тело как назло исправно трудится, не ломается, как звонилка он отличный, звук четкий, звонок громкий, выглядит хорошо (не считая небольших потертостей на тач-скрине и пыли под ним из-под нижнего левого угла - в сервисе этот брак конструкции во второй раз исправлять отказались, я носил его когда не истек еще год гарантии и тогда почистили), вот только софта под него уже не будет нового. Шедший винмобайлу на смену Windows Phone вовсе не предполагал какой-либо преемственности.
Можно было еще долго бить себя по рукам, отговаривать со словами "ну работает же, не убитый напрочь, и вообще - будь выше этой гаджетомании!"... и ждать честно поломки, чтоб оправдать покупку нового тела - но не вышло. Он не ломался сам.
Что же брать? С самого начала ориентировался на покупку прошлогоднего флагмана Самсунга под Андроид - Galaxy SIII. Почему именно он? Вкратце: довольно большой экран, мощный проц (4 ядра - это больше чем у меня в домашнем ПК!), хорошая батарея и валом софта на Андроид Маркете. Согласно исследований, лояльность покупателя бренду составляет около 80%, что и подтверждается на собственном примере. Выбирая смарт, ты в первую очередь берешь платформу. ЯблоОСь дорогая и со своими заморочками, и вообще слишком гейская; ВинФон казался бы логичным ходом после винмобиля, если бы на него можно было перейти гладко и без анальных ухищрений, но, как выше было отмечено, такой радости Microsoft нам не предоставила, а Сеть полна скептических отзывов о настоящем и будущем этой ОСи и насмешек над ее пользователями, что в целом не прибавляло желания купить какую-то Люмию; остается Андроид. Галактика С3 хоть и не является образцом дизайнерской мысли, он не такой красивый, как яблофон, да и те же НТС или Нексусы щеголяют куда более солидными материалами корпуса и внешне приятнее (мне лично прошлогодний One X и этого года One нравятся больше чем Галакси), но и у них есть свои недостатки. Прошлогодний флагман Samsung на операционке от Гугл стал самым продаваемым телефоном на этой платформе и ее же локомотивом, безусловным хитом, несмотря на внешнюю негламурность и пластиковую обмылочность, он и по сей день актуален. Кстати, о материалах корпуса. Как видно из всего модельного ряда Галакси, включая и модель этого года С4, именно дешевые в производстве корпуса позволяют им выпускать телефоны в таком объеме, и миллионные продажи подтверждают правильность выбранных компонентов (с момента запуска С4 было продано 10 миллионов штук по всему миру за один месяц. Для некоторых производителей это предел мечтаний для отдельного аппарата за всю его жизнь. Нокия продала всех Люмий 20 миллионов за два года их существования.) Правда, выполненные из алюминия и стекла айфоны тоже не слабо продаются, при этом и цена у них высокая, но этот феномен тут мы не будем рассматривать. Интересно, смогли бы те же Эйч-Ти-Си или Сони продавать свои трубки такими же масштабами, при сохранении материалов? ведь они к этому и стремятся, как любой производитель, но похоже низкая доля рынка позволяет им делать красивые трубки и налицо некая парадоксальность.
Что такое Galaxy S3 или S4? это крутое железо внутри пластикового корпуса а-ля "корейский дизайн", красочный экран Super AMOLED и свой интерфейс с понтовыми фишками разной степени полезности. А также ёмкая сменная батарея и слот под micro-SD карту, чего нет у всех вышеназванных конкурентов. И громкое имя производителя гуглофонов №1, что вселяет некую уверенность в продукте и гарантийном обслуживании. Таким образом, по сочетанию "цена - качество (начинка)" это был самый оптимальный телефон, а пластик - на него сразу покупается защитный чехол.
Где брать? есть сеть магазинов Цитрус и их же сайт. Можно прийти в магазин, покрутить в руках трубку, потом заказать ее на сайте на 15-20% дешевле и забрать потом в том же магазине. То есть наценка на товар такова, что позволяет им с легкостью продавать на полторы тыщи дешевле, и при этом они очевидно все равно остаются в плюсе. И так работает весь бизнес в Украине, России. Все хотят работать как можно меньше, а получать больше, вкусно есть и сладко спать, поэтому накрутки в 50-100-300% от цены становятся реальностью, потом невероятные скидки, распродажи, и прочая заманчивая хренотень, а деньги чисто из воздуха делаются. В Цитрусе была акция - купить телефон в "честную рассрочку без переплат", в четыре платежа. Но нигде на сайте, где эта акция активно продвигалась, ни слова не было сказано о том, что распространяется она только на товар в рознице, а не на то, что выставлено на этом же сайте, на этой странице в огромными буквами "АКЦИЯ!" Хочешь рассрочку - иди в магазин и оформляй ее там, и "честно" переплачивай банку+магазину тысячу-полторы сверху, пока рыночная цена на этот товар неумолимо падает. Или покупай тут же через сайт, но полностью плати сразу, зато дешевле чем в магазине. Повторяю, это нигде не объяснялось никак, пока я несколько раз не пообщался с их колл-центром.
И есть уйма предложений в интернет-магазинах. Цена там сразу гораздо ниже чем в Цитрусе и любой другой рознице. Ответ прост - это "серые" аппараты без гарантийной поддержки, купленные на Западе и завезенные сюда через минимум таможенных этапов - чтобы обеспечить цену ниже розничной. Мне, например, попался телефон из Германии. В их "серости" нет ничего страшного, если это не китайский ноунейм, ты знаешь на что идешь и надеешься что телефон исправен и не сломается через месяц. Я обратился к сайту roznica.com.ua - там я когда-то покупал кондиционер, претензий к ним нет, широкий выбор Галактик разных цветов и очень разных цен - и это меня озадачило. Из описания на сайте никак не было понятно, почему один телефон стоит например 4500, а другой 3900, спецификации одинаковые, только цвет разный. В результате перезвонов с ними выяснилось, что телефоны с низкой ценой - это без гарантии ("серые"), а с высокой - уже с гарантией. И разница в цене такова, что "бесплатная" гарантия со стороны Самсунг, случись что, уже предоплачена твоей и сотен тысяч официально купивших сотней долларов. Чаще всего все-таки ничего страшного подпадающего под определение "гарантийный случай" не происходит, но деньги все равно уже уплачены. Расстроила меня такая недосказанность со стороны продавца, я решил поискать официал где-то еще, и наткнулся на сайт htc-online.com.ua, который несмотря на название торговал и Самсунгами. Цена приемлемая, черным по белому написано "12 месяцев гарантии", ну, казалось бы, вот оно! однако, червячок сомнений зашевелился внутри, и я связался с ними, и выяснил: это гарантия от магазина, и если что, они будут разбираться с поломками сами, а мне отправлять им товар самому (а находятся они в Киеве), морочить себе спину, и ждать. Опять же, НИГДЕ об этом на сайте не сказано ни слова. Пока клещами не вытянешь из них, сами ничего не объяснят. Так что вернулся я обратно в нашу одесскую Розницу и сделал заказ на черный "серый" Галакси. С доставкой у них как-то не очень, обещали на послезавтра, я заехал сам и забрал из офиса.
...кстати, и без чехла он очень красиви - весь чорни, тонки, блестяшши, еще бы ему хромированную рамку из люминия вокруг корпуса!..