Наука в старости

[lebela_san]

Конечно я всеми своими жалкими силами борюсь за сохранение РАН. Но временами начинаю понимать тех, кто говорит о старении учёных, хотя это и не вина РАН.Потребовалось мне по работе найти статью о применении одного химического соединения. Сам я не химик вышел на специалиста в этом вопросе, который хоть и не сотрудник академии , но доктор хим.наук и

Comments

[ostsib]

Вот я бы реально вышла и квакнула в поддержку РАН. Не знаю... как научного сообщества, колыбели науки, "нас еще в петровски времена учредили, так что ваще" и прочее. Но при условии, что будет опубликован прозрачный отчет о расходах. Тупо, сколько куда ушло: сколько на зарплату сотрудников, и не общего состава, а по категориям, особенно высокоуправленческим. Сколько на коммуналку профильную и непрофильную, а скока на науку. Про прочие и доходы от сдачи в аренду и субаренду престижной недвижимости даже уже не говорю.
А еще интересна статистика по грантам: скока непосредственно от РАН, скока от прочих, в том числе иностранных или частных лиц?

[lebela_san]

Я бы сам с удовольствием посмотрел на такой отчёт :-)
Конечно, представители Президиума РАН распределяют общий бюджет в свою пользу. Но больше в пользу своих институтов и сотрудников, чем в личный карман. Поэтому когда я слышу про исчезнувшие в руках чиновников Правительства миллиарды, то думаю "И эти люди запрещают нам ковырять в носу ?!"

[ostsib]

Вы так долго молчали, что я уже решила, что обиделись на меня:)
Что касается реформы-нереформы РАН, то вопрос сложный, конечно, и в первую очередь все эти слияния и сокращения коснутся среднего и низшего звена.
Вот сейчас Алферов возмущен грядушим преобразованием. Нельзя не уважать его заслуг, но нобелевку он получил за открытия, сделанные десятилетия назад. И где была РАН все это время, если практическое применение открытий академика Алферова пришло к нам в импортном исполнении?
Посмотрите хотя бы трудовой договор вашего НИИ и особенно его часть, касающуюся тарифных ставок. У руководства есть реальные рычаги и возможности стимулирования и поощрения сотрудников, но это применяется только к узкому кругу.
И я не услышала пока ни одного логичного и обоснованного аргумента в сохраниние РАН в прежнем виде, кроме "мы исторический памятник". Ну, предъвите же публике что-то более веское)

[lebela_san]

Мне лично не нравятся следующие моменты
1. сейчас если я выигрываю грант, то сам деньгами и распоряжаюсь. Также как и принадлежащем лаборатории оборудованием. А теперь это будут делать какие-то далёкие от науки чиновники из этого агенства. Что они там нараспоряжаются - страшно представить. И что чтобы купить пачку бумаги я теперь должен буду запрашивать разрешение из Москвы ?
2. Институты РАН будут рассованы по разным министервам и вузам. Как теперь контачить с бывшими коллегами ? Кроме того новое начальство начнёт насаждать свои порядки, что тоже не зашибись.
3. И в РАН хватает всяких левых академиков- начальников, а не учёных. А после присоединения новых академий их станет подавляющие большинство.

всё в целом окончательно разрушит нормальную работу институтов

[ostsib]

Страх перед бардаком сидит у нас уже в подкорке. И реформировать нужно, и страшно, конечно, что опять из хотели, как лучше, получится бардак.
Про гранты не очень верится, какой смысл их контролировать, если и без того рыбного хватит.
Посмотрела еще раз структуру РАН, боже, сколько там разных общественных и около того наук, кошмар!

[lebela_san]

Да в академии физики и математики и в меньшей степени химики и биологи всё-таки в основном учёные. Технические науки - по большей части начальство. А уж экономисты,философы и половина историков - вообще непонятно кто.