Когда меня лично просят пропустить их без очереди, я всегда соглашаюсь и никогда не спорю: исключительно из соображений того, что нет смысла пререкаться с дураками, которые не понимают, как устроен наш социум. Спорить, ссориться, доказывать, что "вас тут не стояло, мы все тут в очереди стоим" и т. п. - не мой метод. Если подобных персонажей в детстве не обучили тому, что нужно уважать социальные правила, то чем я могу помочь? Тратой своих нервов? А оно мне надо? Так что, имхо, дело не в "уступчивости", а просто в нежелании лишний раз контактировать с дураками.
Понимаю вас) Тот же подход. Если не вопрос жизни и смерти, лучше не заморачиваться. Хотя, с другой стороны, одного пропустил, второго, третьего... так своей очереди не дождешься...
Достаточно просто сказать: "Нет" и отвернуться. Я обычно смотрю на человека, если него (неё) 1-3 вещи для оплаты на кассе, то почему бы не пропустить? Непререкаемо в аптеке всегда пропущу. В остальных случаях, особенно когда нагло с напором говорят, хоть с "потому что" - никогда не пропускаю.
Кстати, почему лезущий без очереди обязательно дурак?? Вот совсем не факт. Наглый - да. Может, просто пробует вас на слабину. А вы и рады попасться и подводите под это дело всякие теории про умножение грязи итп.. У меня только один случай был с выраженным недовольством - там ниже, про типа с пивом. Но и тогда это была и не тонна, и не грязь. Просто раздражение. И ещё кстати: умножение грязи (если) будет произведено наглым типом, а не вами. Не ваша сфера ответственности никак.
> Кстати, почему лезущий без очереди обязательно дурак?? Я уже пояснял выше, что любой адекватный человек должен быть знаком с правилами человеческого общежития. В данном случае - с тем, что очередь - это очередь, что лезть вперёд как минимум невежливо и т. п. Тот, кто не понимает этого, вполне заслуживает обозначения "дурак" (если не сказать грубее).
> Вот совсем не факт. Вы в праве считать иначе. Но у меня других версий кроме как "о дураках" не имеется. Понятно, что бывают случаи, когда человек реально торопится, но ситуации, когда он действительно не может подождать лишних 5-10-15 минут, зная, куда он попал и на что шёл, приключаются экстремально редко.
> Может, просто пробует вас на слабину. Если даже и так - то не дурак ли? Ну, "победил" он меня в очереди - и что? Самоутверждаться в мелочах могут только дураки, что и требовалось доказать.
Ваша многословность - неудивительно запутаться в такой каше, всё в одну кучу. Невежливый человек, хам итд - это про мораль и этику. Дурак - это глупый человек, ни про мораль ни про этику. Можно быть подлецом, но очень неглупым человеком. Можно быть глупым, недалёким, но добрым и отзывчивым.
А версии - они могли бы быть у вас по какому-то другому поводу. В языке слова имеют определённое значение, слово "дурак" в том числе.. О каких версиях может идти речь?? Да, иногда могут быть смысловые нюансы, но в данном случае всё просто. Посмотрите в словарь, в конце концов.
Разбирать по полочкам различия между дураками, хамами, подлецами, глупцами, но при этом обвинять меня в многословии - это как бы странно. Словарями я пользоваться умею, кто такие дураки - знаю не понаслышке. Если моё понимание слова "дурак" не совпадает с вашим, то это вовсе не обязательно является именно моей проблемой. Буду рад, если на этом мы и закончим, всего доброго!
Так и напишите Эллен Лангер! :)
Reply
Reply
Я обычно смотрю на человека, если него (неё) 1-3 вещи для оплаты на кассе, то почему бы не пропустить?
Непререкаемо в аптеке всегда пропущу.
В остальных случаях, особенно когда нагло с напором говорят, хоть с "потому что" - никогда не пропускаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Не важно, нет - и всё. Пусть разоряется. Это его сфера ответственности, и вообще не имеет ко мне отношения.
Reply
Reply
Наглый - да. Может, просто пробует вас на слабину. А вы и рады попасться и подводите под это дело всякие теории про умножение грязи итп..
У меня только один случай был с выраженным недовольством - там ниже, про типа с пивом. Но и тогда это была и не тонна, и не грязь. Просто раздражение.
И ещё кстати: умножение грязи (если) будет произведено наглым типом, а не вами. Не ваша сфера ответственности никак.
Reply
Я уже пояснял выше, что любой адекватный человек должен быть знаком с правилами человеческого общежития. В данном случае - с тем, что очередь - это очередь, что лезть вперёд как минимум невежливо и т. п. Тот, кто не понимает этого, вполне заслуживает обозначения "дурак" (если не сказать грубее).
> Вот совсем не факт.
Вы в праве считать иначе. Но у меня других версий кроме как "о дураках" не имеется. Понятно, что бывают случаи, когда человек реально торопится, но ситуации, когда он действительно не может подождать лишних 5-10-15 минут, зная, куда он попал и на что шёл, приключаются экстремально редко.
> Может, просто пробует вас на слабину.
Если даже и так - то не дурак ли? Ну, "победил" он меня в очереди - и что? Самоутверждаться в мелочах могут только дураки, что и требовалось доказать.
Reply
Невежливый человек, хам итд - это про мораль и этику.
Дурак - это глупый человек, ни про мораль ни про этику.
Можно быть подлецом, но очень неглупым человеком.
Можно быть глупым, недалёким, но добрым и отзывчивым.
А версии - они могли бы быть у вас по какому-то другому поводу. В языке слова имеют определённое значение, слово "дурак" в том числе.. О каких версиях может идти речь??
Да, иногда могут быть смысловые нюансы, но в данном случае всё просто. Посмотрите в словарь, в конце концов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment