(Untitled)

[lean73]

Вечно я читаю ленту или слишком рано или слишком поздно. Вот и до этого поста Аввы http://avva.livejournal.com/1751058.html я дошла когда всё уже быльём поросло. Но мне-то теперь интересно и хочется пообсуждать

Comments

[versa_vice]

А меня вот удивляет (точнее возмущает, прости мои эмоции :))то, что кто-то всерьез считает, что так писать он не имел права. Вот эта навязываемая обществом чрезмерная политкорректность по отношению к религиям и пляски с придыханиями, лишь бы, не дай Бог, не задеть неосторожным словом чувства верующих - одна из самых раздражающих меня вещей в связи с религиями. Блин, человек пишет, как он думает, шарлатанство - вполне конкретное понятие, не оценочное, а описывающее реальность. Думает, что шарлатанство - пишет, что шарлатанство. Не обзывает всех дураками, не призывает сменить убеждения. Но и тут, оказывается, он должен был прогнуться и либо промолчать, либо назвать это как-то обтекаемо. "Не вполне понятное мне событие, может я ошибаюсь, но у меня есть некоторые сомнения" - так, что ли?

Вот это и есть давление религий. Когда неверующему не дается права открыто говорить о своих мыслях или чувствах по поводу религии. Да, есть места, где это неуместно - в храме, на религиозной церемонии, на собрании верующих и т.п. Но уж в своем-то журнале, которой никого не заставляют читать? Почему же он должен оберегать чувства бедных верующих, как будто они новоиспеченные матери, а он собирается обругать последними словами их свежеродившихся младенцев? Что за требование лицемерия?

Думаю, что Честертон был бы далек от мысли, что из-за того, что какой-то Авва что-то написал про шарлатанство, он должен чувствовать себя обвиненным в глупости и защищаться. Посмотрел бы на него, как на человека, просто еще не открывшего для себя истину. :)

[lean73]

По поводу права писать - я с тобой согласна. Я думаю, что Авва и другие, верующие в "бога нет" имеют право на рекламму своих убеждений не меньшее чем те, кто вреит, что он есть. И было бы справедливо считаться с его Верой на равне с прочими.

Вторая часть вопроса сосотоит в том, что он сознавал, что его слова будут обидны для некоторой категории людей, возможно и его друзей в том числе, и тут его полное право выбирать между своей свободой и их чувствами. Он выбрал. Я уважаю его выбор, равно как и выбор тех, кто на него обидился. Их реакция мне тоже кажется вполне естественной - я тоже обижаюсь, когда мне начинают рассказывать что ксп - это полное дерьмо :) ( надеюсь мне простят такое сравнение)

"Посмотрел бы на него, как на человека, просто еще не открывшего для себя истину. :)" - да, это хорошая версия.

[ptichkan]

плюс много - много :)