О Сталине, информационной войне и людях
Светлый праздник День Победы для многих, к сожалению, является лишь поводом в очередной раз набросить на вентилятор. Одной из наиболее излюбленных тем является личность Сталина - как раз сегодня увидел в ЖЖ очередной весьма упоротый пост на эту тему. Данная запись является этаким симметричным ответом. И, сразу предупрежу, она не об Иосифе Виссарионовиче, не об истории и даже не о политике. Она, в первую очередь, о людях.
Что меня всегда поражало - это категоричность заявлений в отношении тех или иных исторических событий. Создается впечатление, что в Интернете сидят сплошь долгожители, да еще и с паранормальными способностями. Они самолично застали события Второй Мировой и в точности знают, что происходило в каждой точке страны и о чем думал в конкретный момент каждый гражданин Советского Союза. Такая убежденность и зашоренность мне непонятна. Тем более, что ежедневно мы с вами убеждаемся: хоть истина одна, но правда у каждого своя. Постараюсь изложить свою позицию более тезисно.
Неопровержимые доказательства
А начнем с наиболее очевидного - событий на Украине, на которые существует две диаметрально противоположные точки зрения. Казалось бы, в век информационных технологий такое попросту невозможно: ну как что-то скрыть или переиначить при наличии современных средств передачи данных, спутникового наблюдения, видео и фото? Но дело в том, что прогресс - штука всесторонняя. Новые средства коммуникации породили новые средства пропаганды, вместе с фото и видео развиваются и программы для их редактирования, а наиболее мощные инструменты (те же спутники) контролируются правительствами тех или иных государств - отсюда и двоякое толкование. И тут возникает логичный вопрос - если даже сегодня ни в чем нельзя быть уверенным, то можно ли с пеной у рта доказывать свою правоту, опираясь на "исторические факты", которые, между прочим, писались пристрастными людьми и также были пропущены сквозь призму политической конъюнктуры? По-моему, ответ очевиден.
Человеческий фактор
Вторая ловушка кроется в человеческих отношениях. Давайте скажем честно: понятия "хороший" и "плохой" применительно к человеку - вещь относительная. Даже выраженный социопат может быть примерным семьянином - с легкостью обкрадывая свою страну он способен проявлять искреннюю заботу о собственных детях. И когда такого человека вычисляют и расстреливают (по закону военного времени), то лишь самые сильные личности способны сказать правду самим себе (дескать, да - отец был преступником и получил по заслугам). А большинство, разумеется, будут выставлять себя жертвами произвола по той простой причине, что неспособны принять истину. Не стоит их в этом винить, но и безоговорочно опираться на такие свидетельства также не следует.
Для тех, кто сомневается, что социопаты способны на полноценные семейные отношения, напомню ярчайший пример. Есть такой исторический персонаж, Тонька-пулеметчица. Она была палачом в так называемом "Локотском самоуправлении", и без зазрения совести расстреливала приговоренных фашистами к смерти людей. А после войны она вела тихую семейную жизнь, и даже муж и дети не догадывались о ее прошлом. Возмездие настигло женщину-карателя лишь в 1979 году, а до этого она считалась уважаемой фронтовичкой. Представьте, как это выглядело бы со стороны, если бы Тонька-пулеметчица сама во всем не созналась? Женщину, ветерана, мать арестовывает ужасное КГБ и расстреливает. Вот он, кровавый режим во всей красе. И разве можно утверждать, что таких историй не было во времена "сталинских репрессий"?
Миллиард расстрелянных лично Сталиным
А тут я вынес в подзаголовок ироничный интернет-мем, родившийся на почве абсурдности высказываний тех, кто старается обвинить Сталина во всех смертных грехах. В принципе, этого было бы и достаточно, но постараюсь развить свою мысль.
Думаю, ни у кого не возникает сомнений, что в современном мире в любой стране есть те, кто отбывает срок за преступления, которые не совершал. Коррупция, халатность юристов, подтасовка улик - все это позволяет фабриковать дела. Ничего удивительного, ведь система не идеальна. И почему-то никому не приходит в голову делать заявления в стиле "Меркель сажает невиновных людей". Ну просто потому, что не Меркель сажает, а конкретный судья, которому дали на лапу. И так же смешно говорить о том, какой плохой Сталин, когда беспредел вершили люди на местах. Все просто - не может один человек уследить за всем, и всегда найдутся те, кто воспользуется сложившейся ситуацией в личных целях. Поэтому давайте приписывать конкретные жертвы конкретным убийцам.
Толпа героев
А в заключении я хотел бы рассмотреть один факт, который никак нельзя подтасовать или опровергнуть. Он прост, как десять копеек - СССР выиграл Вторую Мировую. По-моему, это лучшее доказательство того, что Сталин сделал для страны, мягко говоря, немало. И тут интернет-воины обычно делают "гениальное заявление" - войну выиграл народ вопреки Сталину. Так и представляю себе - лучшую армию Европы поднимают на вилы обычные крестьяне, и даже доходят до Берлина. Смешно, не правда ли?
Война - штука комплексная. Чтобы ее выиграть, необходим человеческий ресурс, грамотная стратегия и тактика, а также должное обеспечение оружием и техникой. Без четкого руководства добиться этого невозможно - даже толпа героев это, прежде всего, толпа. А кто был главнокомандующим в это время? Вот-вот. Тут можно возразить, дескать, все благодаря доблестным маршалам и управленцам. Но тогда возникает другая нестыковка - если все было так, а Сталин был не при делах, то, наверное, и в репрессиях следует обвинять кого-то другого. Я к тому, что не следует мыслить однобоко, и если уж начинать судить, то необходимо учитывать все: и хорошее, и плохое. Но, разумеется, куда легче нести бред про "миллиард расстрелянных лично Сталиным" и Вторую Мировую, которая как-то сама собой выигралась.
Вот такие вот мысли, друзья. С наступающим Праздником!