Про тревогу расставания (separation anxiety)
Оригинал взят у alexey5351 в Про тревогу расставания (separation anxiety)
Мне нравится, когда нейропсихоанализ пересекается с другими направлениями, например теорией привязанности.
Когда я прочел у Панксеппа о нейрологической системе ПАНИКА:
http://alexey5351.livejournal.com/143724.html
и конкретно о том, что separation anxiety - это такой особенный тип тревоги, который с большой вероятностью нейрологически и психологически отличается от остальных, более того, высоко коррелирует с депрессией и паническими атаками, то испытал ощущение инсайта и стал мысленно вспоминать пациентов, которым это повествование подходит идеально.
А тут я читаю статью д-ра Мармарош о влиянии стиля привязанности терапевта на его/ее опыт в отношениях с супервизором и, как следствие, восприятие эффективности себя как терапевта. И она ссылается на статью Fraley & Shaver (2000) - ссылка ниже. Так вот в статье есть замечательное наблюдение о том, что люди с тревожным стилем привязанности как правило больше переживают о том, что их бросят или оставят.
Ну это же прекрасно!
Тревожный стиль привязанности, если сильно упростить, это когда ребенок не перестает плакать, потому что внутренняя стратегия такая - Я плачу, мне плохо и мамы нет, но если я буду продолжать плакать, то мама рано или поздно придет. Во взрослом состоянии люди с тревожным стилем привязанности несколько оральны. Им постоянно не хватает партнера, они могут заваливать партнера смсками, звонить восемь раз подряд и очень, очень, очень переживать, если не могут дозвониться по какой-то причине. (Севшая батарейка в сотовом телефоне - это катастрофа.) Партнер человека с тревожным стилем привязанности может иногда ощущать недостаток пространства. Ему или ей время от времени становится тесно, хочется дышать.
Теперь можно себе представить пару людей, у каждого из которых тревожный стиль привязанности. Они по крайней мере могут на каком то уровне понимать сильную тревогу партнера, потому что сами это испытывали - им легче в этом случае испытывать эмпатию. Если же в паре у одного человека стиль приязанности тревожный, у другого - избегающий, то такие отношения обычто долго не длятся - потому что одному все время будет не хватать партнера, а второму постоянно будет хотеться убежать подальше и спрятаться. Когда в паре хотя бы у одного человека есть безопасный стиль привязанности, то шансы на успех выше, более того, пирамида привязанности у второго партнера может постепенно перестраиваться. Тот же процесс происходит в терапии. Одна из основных идей терапии - развитие безопасного стиля привязанности пациента - сначала к терапевту и потом ко всем остальным - как следствие.
Если верить Панксеппу, то дисрегуляция системы ПАНИКА (которой на поверхности может соответствовать увеличенная тревога расставания) - это почва, на которой могут расти депрессивные эпизоды и панические атаки. (Я бы сказал одна из).
Источники
Fraley, R. C., & Shaver, P. R. (2000). Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. Review of general psychology, 4(2), 132.
The Brain and the Inner World: An Introduction to the Neuroscience of the Subjective Experience by Mark Solms
Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change, Mario Mikulincer PhD, Phillip R. Shaver PhD
Мне нравится, когда нейропсихоанализ пересекается с другими направлениями, например теорией привязанности.
Когда я прочел у Панксеппа о нейрологической системе ПАНИКА:
http://alexey5351.livejournal.com/143724.html
и конкретно о том, что separation anxiety - это такой особенный тип тревоги, который с большой вероятностью нейрологически и психологически отличается от остальных, более того, высоко коррелирует с депрессией и паническими атаками, то испытал ощущение инсайта и стал мысленно вспоминать пациентов, которым это повествование подходит идеально.
А тут я читаю статью д-ра Мармарош о влиянии стиля привязанности терапевта на его/ее опыт в отношениях с супервизором и, как следствие, восприятие эффективности себя как терапевта. И она ссылается на статью Fraley & Shaver (2000) - ссылка ниже. Так вот в статье есть замечательное наблюдение о том, что люди с тревожным стилем привязанности как правило больше переживают о том, что их бросят или оставят.
Ну это же прекрасно!
Тревожный стиль привязанности, если сильно упростить, это когда ребенок не перестает плакать, потому что внутренняя стратегия такая - Я плачу, мне плохо и мамы нет, но если я буду продолжать плакать, то мама рано или поздно придет. Во взрослом состоянии люди с тревожным стилем привязанности несколько оральны. Им постоянно не хватает партнера, они могут заваливать партнера смсками, звонить восемь раз подряд и очень, очень, очень переживать, если не могут дозвониться по какой-то причине. (Севшая батарейка в сотовом телефоне - это катастрофа.) Партнер человека с тревожным стилем привязанности может иногда ощущать недостаток пространства. Ему или ей время от времени становится тесно, хочется дышать.
Теперь можно себе представить пару людей, у каждого из которых тревожный стиль привязанности. Они по крайней мере могут на каком то уровне понимать сильную тревогу партнера, потому что сами это испытывали - им легче в этом случае испытывать эмпатию. Если же в паре у одного человека стиль приязанности тревожный, у другого - избегающий, то такие отношения обычто долго не длятся - потому что одному все время будет не хватать партнера, а второму постоянно будет хотеться убежать подальше и спрятаться. Когда в паре хотя бы у одного человека есть безопасный стиль привязанности, то шансы на успех выше, более того, пирамида привязанности у второго партнера может постепенно перестраиваться. Тот же процесс происходит в терапии. Одна из основных идей терапии - развитие безопасного стиля привязанности пациента - сначала к терапевту и потом ко всем остальным - как следствие.
Если верить Панксеппу, то дисрегуляция системы ПАНИКА (которой на поверхности может соответствовать увеличенная тревога расставания) - это почва, на которой могут расти депрессивные эпизоды и панические атаки. (Я бы сказал одна из).
Источники
Fraley, R. C., & Shaver, P. R. (2000). Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. Review of general psychology, 4(2), 132.
The Brain and the Inner World: An Introduction to the Neuroscience of the Subjective Experience by Mark Solms
Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change, Mario Mikulincer PhD, Phillip R. Shaver PhD