Тест.

[le_trouver]

Ватник, заходящий в дискурс под намордником имперскости, "держава преемственна, кутузов это жуков, сталин это пётр великий, большевики истинные империалисты" и прочими слоями штукатурки, мнгновенно расчленяется вопросом: прав ли был Сталин, уничтожив Храм Христа Спасителя в 1931. году?

Бес будет визжать, ёрзать, выгибаться, извиваться, но он

Comments

[procol_harum]

Ответят, что "время такое было", что Сталин не хотел, а враги церкви православной, вредители, это сделали.

[le_trouver]

да, скажут, что не хотел, но не скажут, что не был прав.

[lubovkrossii]

Не катит.. Его подпись на приказе, вместе с кагановичем

Если он дурак,

[degalantha]

то будет, да.

Недурак недоумённо пожмёт плечами: Идеология меняется, как и цвет флага Империи. А религия неотъемлемая часть идеологии. К тому же православие прямо конкурировало с новой религией, марксизмом-ленинизмом, как в области теории, так и практики камлания.

Я

[le_trouver]

православный!

:-)

[lubovkrossii]

да да, мне тоже всегда приходит именно этот вопрос в голову с ними, особенно когда речь заходит о том что он, мол, спасал Россию от евреев. Как раз в этом случай он прекрасненько по сотрудничал с кагановичем, и кстати тот успешно дожил до старости и не в какую мясорубку не попал.

И казалось бы одной этой истории с этим взрывом достаточно что-бы все со сталиным покончить, так как все с ним ясно, ан нет.

[felixwankel]

Ответ стандартный до зевоты. "Сталин в 1931 году не имел реальной власти"))))

[le_trouver]

именно, - скажут, что не имел власти, но не скажут, был не прав :-)