Увернутся или зашибутся
На фоне сложных взаимоотношений между птичками и вертоэлектростанциями (и соответственно природоохранниками, которым птичку жалко и зелеными, ратующими за энергетику из "чистых" источников) один принципиальный вопрос пока остается без ответа. А именно, насколько птички, своим куриным умом или инстинктивно, способны почувствовать опасность и в
( Read more... )
Тут очевидны две вещи:
1 производство энергии, как и любая другая производственная деятельность, НЕ МОЖЕТ НЕ ОКАЗЫВАТЬ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ - это факт.
2 есть три четко измеримых объективных фактора, которые определяют это воздействие и составляют 99.9% всей антропогани, включая влияние на фауну - выбросы в атмосферу, сбросы в водоемы и отходы. Ну да, конечно, есть еще землепользование, но если земли все равно не лесные и не заповедные, то влияние носит в основном косвенный характер (все равно рано или поздно распашут или застроят).
Так вот, в отличие от всего остального, ветряки действительно меньше всего влияют на окружающую среду по вышеуказанным трем показателям. Оценка остальных факторов из области устойчивого развития по большей части создает прибавочную стоимость и лишний объем бумаги.
Например, покажется странным, но при оценке воздействия гидростанций, практически никто по уму не учитывает влияние на живность, хотя оно гораздо страшнее, чем в случае ветряков. Просто нет объективных показателей. Биоразнообразие остается прежним, возможно даже увеличивается. Могут исчезнуть пара тройка редких видов, и то - если их предварительно найдут... А то что глобально меняется ландшафт - это вроде как в порядке вещей.
Однако, после того как я видел антропогенные землятресения, индуцированные паводковыми попусками с ГЭС, с переселением целых городских районов, некоторые экологические проблемы в выборе возобновляемых энергоисточников кажутся слегка натянутыми.
Reply
Reply
Leave a comment