О том, какие выводы сделал le_penseur из чтения Карла Каутского.
Здесь следует сделать точно такое же предуведомление о сносках: граждане, оные сноски содержат в основном ссылки на литературу, так что щелкать по ним немедленно, как это по привычке делает сам автор, совершенно необязательно!
( занимательно о марксизме, часть четвертая )
Я немолод, но стар не настолько. "У руля" в Советском Союзе стояли совсем другие люди.
> Во-первых < ... >
Полагаю, Вы писали это не просто так; однако, если это был довод -- то я не понял, к чему он относился. Умный Госплан -- это хорошо. Избыточное планирование -- несомненно лучше, чем недостаточное. (И?)
> Во-вторых, предположим, у нас "ненормальные" условия. Например, война. < ... > неурожай. Угроза голода.
По-моему, никому не надо доказывать, что централизованная, плановая социалистическая система гораздо лучше работает в жёстких условиях, чем капиталистическая.
Совершенно, целиком и полностью с Вами согласен. Если, конечно, Вы хотели сказать, что при определенных (скажем, подобных названным) условиях распределительная система не может иметь никаких альтернатив (справедливых и разумных). Да, это так. (И при чем здесь мой текст?)
> Наконец, Ваша фраза < ... >
Наконец, Ваша фраза убедительно показывает как глубину Вашего чтения, так и чувства юмора. (Я не отвергаю обвинений в поверхностности, они справедливы. Но Вы-то, простите, что сказали глубокого и нового?)
> Если Вам действительно интересно < ... >
Действительно. Все гиперссылки с благодарностью приветствуются.
С уважением, le_penseur.
PS. Обвиняя меня в поверхностности, Вы обвиняете в поверхностности комикс. То же относится к возможным обвинениям в чрезмерном упрощении -- оно было целью. ( Разумеется, это нисколько не отменяет того, что если я не справился с задачей и Вам что-то неясно -- Вы можете задавать мне (по тексту) любые вопросы. )
PPS. Я уже дважды писал, что и не думал даже критиковать марксизм:
http://www.livejournal.com/users/le_penseur/6276.html?thread=11396#t11396
Критика этого трансцендентно истинного учения есть дело скучное и неблагодарное. (О "трансцендентно истинных учениях" см.: http://www.polit.ru/research/2005/01/27/eco201.html )
Я "всего лишь" намеревался уместить в "пару слов" изложение всей проблемы (точнее, возможно большей ее части); некоторые упрощения на этом пути неизбежны. Например, скажем прямо: как Госплан, так и многие другие ведомства отражены в этом тексте крайне упрощенно. Тем не менее, это не должно менять сути дела -- как и сути этого незамысловатого изложения.
PPPS. (После некоторых дополнительных размышлений) Если Вы захотите продолжать этот тред -- вероятно, проще будет, если Вы или зададите вопрос, или сформулируете какую-то свою посылку.
Reply
Leave a comment