Мне понравилась*
* точность мысли.
Привожу целиком.
"Я вообще не понимаю, как в современном понимании можно говорить об оскорблении чувст. Мат на улице - оскорбление? Мне в суд бежать или пожалеть сквернословящего? Если я христианин? Это ведь он грех совершает. При чём здесь уголовный кодекс? А если я христианин и страдаю от того, что оскорбляют Христа, так Христос и призывал страдать и терпеть. Нет? Кажется, христианство выдерживало и не такие гонения, вспомните мучеников, и только крепло от этого. И уж, конечно, хула-то куда как покруче была. И смиренные в катакомбах никого в суд потянуть не могли, и в этом была их сила и победа в мире.
Только я сначала подумаю, кого была призвана обидеть выставка. И делаю вывод. Вовсе не Христа. И не верующих. А всю эту лабуду, которой Его норовят заменить. И бешенство это, и погромы говорят о том, что никакие они не верующие, а совки и атеисты. Верующий громить не пойдёт и жаловаться не станет.
Весь смысл христианства в свободе. Грешить или не грешить. Принимать Христа или не принимать. Хулить или не хулить. В этом была революция. И думать о своей душе, не судить других, не заставлять думать как ты, пускай даже, хорошо, что недоказано. Позволять другим думать и верить плохо, если они хотят. А выделение кого-то, кого можно оскорбить больше других, признание их исключительного на то права мгновенно убивает свободу и Христа заодно. Тоталитарная религия получается, без свободы выбора. То есть язычество. Смиреннее надо быть. Добрее. Любить друг друга. Но не заставлять любить других. Только любовью побеждает Он. Я бы на месте погромщиков лучше помолился за Самодурова, если они считают его неправым. Нет - громить, в суд. Гопота это, её оскорбить вообще невозможно, не фиг жаловаться на тонкую душевную организацию."
via dimulenka
http://bakushinskaya.livejournal.com/150118.html
Привожу целиком.
"Я вообще не понимаю, как в современном понимании можно говорить об оскорблении чувст. Мат на улице - оскорбление? Мне в суд бежать или пожалеть сквернословящего? Если я христианин? Это ведь он грех совершает. При чём здесь уголовный кодекс? А если я христианин и страдаю от того, что оскорбляют Христа, так Христос и призывал страдать и терпеть. Нет? Кажется, христианство выдерживало и не такие гонения, вспомните мучеников, и только крепло от этого. И уж, конечно, хула-то куда как покруче была. И смиренные в катакомбах никого в суд потянуть не могли, и в этом была их сила и победа в мире.
Только я сначала подумаю, кого была призвана обидеть выставка. И делаю вывод. Вовсе не Христа. И не верующих. А всю эту лабуду, которой Его норовят заменить. И бешенство это, и погромы говорят о том, что никакие они не верующие, а совки и атеисты. Верующий громить не пойдёт и жаловаться не станет.
Весь смысл христианства в свободе. Грешить или не грешить. Принимать Христа или не принимать. Хулить или не хулить. В этом была революция. И думать о своей душе, не судить других, не заставлять думать как ты, пускай даже, хорошо, что недоказано. Позволять другим думать и верить плохо, если они хотят. А выделение кого-то, кого можно оскорбить больше других, признание их исключительного на то права мгновенно убивает свободу и Христа заодно. Тоталитарная религия получается, без свободы выбора. То есть язычество. Смиреннее надо быть. Добрее. Любить друг друга. Но не заставлять любить других. Только любовью побеждает Он. Я бы на месте погромщиков лучше помолился за Самодурова, если они считают его неправым. Нет - громить, в суд. Гопота это, её оскорбить вообще невозможно, не фиг жаловаться на тонкую душевную организацию."
via dimulenka
http://bakushinskaya.livejournal.com/150118.html