Обсудить детское чтиво
Или чтение, что-то я не разберусь.
Дочь всё время читает параллельно несколько книжек, но это как раз нормально, не огорчает меня не чуть.
А вот есть кое-что удивляющее.
Сейчас дочь глотает истории об Алисе Кира Булычёва. Роман за романом. Хвалит очень. И ставит в один рад с произведениями, рассчитанными на "подумать", а не просто проглотить не жуя.
Я в детстве читала - и моё ощущение было - как-то пустенько. То есть за сюжетом же должно быть ещё что-то. А я этого чего-то не почувствовала, не поняла.
Хотя я вообще в детстве предпочитала книги экранизациям, и плевалась при просмотре фильмов - "Я всё не так себе представляла!" - в случае с булычёвской Алисой вышло наоборот. В фильме "Гостья из будущего" я что-то разглядела, в книжке "Сто лет тому вперёд" - нет.
Но что не разглядела, не означает, что его там не было.
Может быть, причина в том, что моё знакомство с Киром Булычёвым произошло тогда, когда мне было уже 10 лет. Я в библиотеке очередь на его книги про Алису занимала, а пока очередь медленно двигалась, читала Беляева, собрание сочинений, том за томом. За ним очередь занимать было не надо. Беляев стоял на полке фантастики пыльный и невостребованный. За то время, что шла очередь, я успела перечесть все его книги, а некоторые и не по разу.
Но вот моё имя уже стало не последним, а первым в списке, и библиотекарь вручила мне изрядно потрёпанную "Девочку с земли" (в сборник входили к тому же "День рождения Алисы" и "Сто лет тому вперёд")... От нетерпения я начала читать, едва выйдя из библиотеки, стоя на тротуаре Съездовской линии листала страницы. Но потом пришла-таки домой. И читала-читала, и чем больше читала, тем больше разочаровывалась - чего же в этой книге есть такое особенное?
А как по-вашему, особенное есть? Вы - видите?
Что это - чтиво или чтение?
Дочь всё время читает параллельно несколько книжек, но это как раз нормально, не огорчает меня не чуть.
А вот есть кое-что удивляющее.
Сейчас дочь глотает истории об Алисе Кира Булычёва. Роман за романом. Хвалит очень. И ставит в один рад с произведениями, рассчитанными на "подумать", а не просто проглотить не жуя.
Я в детстве читала - и моё ощущение было - как-то пустенько. То есть за сюжетом же должно быть ещё что-то. А я этого чего-то не почувствовала, не поняла.
Хотя я вообще в детстве предпочитала книги экранизациям, и плевалась при просмотре фильмов - "Я всё не так себе представляла!" - в случае с булычёвской Алисой вышло наоборот. В фильме "Гостья из будущего" я что-то разглядела, в книжке "Сто лет тому вперёд" - нет.
Но что не разглядела, не означает, что его там не было.
Может быть, причина в том, что моё знакомство с Киром Булычёвым произошло тогда, когда мне было уже 10 лет. Я в библиотеке очередь на его книги про Алису занимала, а пока очередь медленно двигалась, читала Беляева, собрание сочинений, том за томом. За ним очередь занимать было не надо. Беляев стоял на полке фантастики пыльный и невостребованный. За то время, что шла очередь, я успела перечесть все его книги, а некоторые и не по разу.
Но вот моё имя уже стало не последним, а первым в списке, и библиотекарь вручила мне изрядно потрёпанную "Девочку с земли" (в сборник входили к тому же "День рождения Алисы" и "Сто лет тому вперёд")... От нетерпения я начала читать, едва выйдя из библиотеки, стоя на тротуаре Съездовской линии листала страницы. Но потом пришла-таки домой. И читала-читала, и чем больше читала, тем больше разочаровывалась - чего же в этой книге есть такое особенное?
А как по-вашему, особенное есть? Вы - видите?
Что это - чтиво или чтение?