а об инструменте - а именно, о коммунистической идеологии. и меня сейчас не так сильно волнует, что одна, отдельно взятая политическая единица этим инструментом 1) воспользоваться не сумела 2) воспользовалась плохо или 3) прикрывшись идеологией, проводила политику, отвечавшую скорее личным амбициям, нежели постулатам взятого курса и разданных обещаний
Хотя, безусловно, в инструменте этом пользы никакой нет и нет ему применения, если он не проявляется в реальности, а не просто парит в воздухе. Поэтому феномен, наверно, всё-таки стоит изучать не просто как абстракцию, но и через анализ конкретных шагов КПСС, КПК и, может, даже КПРФ. В любом случае, как написал выше, о партиях я не говорил.
Согласен. Не буду отрицать ответственность, лежащую на властях, как при образовании Союза, так и при его дальнейшей дезинтеграции (Приднестровье, например). Другое дело, некоторые конфликты (в частности, Нагорный Карабах), проблемность которых не полностью находится в этой плоскости.
Что же до Молдавии, то "часть советской молдавии" не должна было а приори означать "часть независимой молдавии образца 90-х" - это очевидно. Очевидно, хотя бы на том основании, что Приднестровье - традиционно территория российской империи (украины или россиии - это уже другой вопрос).
Видимо, так хотелось побыстрее покончить со всеми "формальностями," что было не до подобных мелочей.
а об инструменте - а именно, о коммунистической идеологии.
и меня сейчас не так сильно волнует, что одна, отдельно взятая политическая единица этим инструментом 1) воспользоваться не сумела 2) воспользовалась плохо или 3) прикрывшись идеологией, проводила политику, отвечавшую скорее личным амбициям, нежели постулатам взятого курса и разданных обещаний
Хотя, безусловно, в инструменте этом пользы никакой нет и нет ему применения, если он не проявляется в реальности, а не просто парит в воздухе. Поэтому феномен, наверно, всё-таки стоит изучать не просто как абстракцию, но и через анализ конкретных шагов КПСС, КПК и, может, даже КПРФ. В любом случае, как написал выше, о партиях я не говорил.
Согласен. Не буду отрицать ответственность, лежащую на властях, как при образовании Союза, так и при его дальнейшей дезинтеграции (Приднестровье, например). Другое дело, некоторые конфликты (в частности, Нагорный Карабах), проблемность которых не полностью находится в этой плоскости.
Что же до Молдавии, то "часть советской молдавии" не должна было а приори означать "часть независимой молдавии образца 90-х" - это очевидно. Очевидно, хотя бы на том основании, что Приднестровье - традиционно территория российской империи (украины или россиии - это уже другой вопрос).
Видимо, так хотелось побыстрее покончить со всеми "формальностями," что было не до подобных мелочей.
Reply
Leave a comment