Мои ссылочки на одном забавном блоге
Жаль, если пропадут, ибо такое очень может произойти - уж такой это блог ( https://prosto-vova.livejournal.com/ ). Дискуссия имела место на https://prosto-vova.livejournal.com/3781434.html
Итак, мне говорят, что семейка Бушей вовсе таки не имела гешефта в войне в Ираке. Ничего я на это не сказал, а только говорю: https://www.thenation.com/article/archive/how-bushs-iraqi-oil-grab-went-awry/
"демократические" господа принимаются потешаться над личностью автора статьи, и тогда я добавляю ещё две ссылочки - ну, коль пошла такая пьянка, пускай потешаются не только над ним одним: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2004-feb-08-op-phillips8-story.html
и
Why the war in Iraq was fought for Big Oil - CNN
Yes, the Iraq War was a war for oil, and it was a war with winners: Big Oil.
edition.cnn.com
Тогда мне приводят диаграмму, из которой следует, что после известного поражения в буре в пустыне и применения санкций, ВВП Ирака принялся расти после овладения нефтью т.н. «демократическими» компаниями и даже достиг довоенного уровня, что, в общем, не удивительно. Прекращение войны и отмена санкций, разумеется, благоприятствуют росту экономики.
Но тогда я задал вопрос - а надо ли было для такой благой цели убивать столько много жителей Ирака, и привёл вот какую ссылочку - https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War , после чего оппонент более сконцентрировался на малозначительном, на мой взгляд, эпизоде с проверкой наличия ОМП, которая ставила Саддама в весьма сложную ситуацию. Если ОМП обнаружат (на самом деле, он его уничтожил вскоре после бури в пустыне - от этой дряни мало проку, особенно в сражениях против современных армий, а излишние проблемы ему были ни к чему.) - нападение запада неминуемо, а не обнаружат - неминуемо нападение Ирана.
Потому - до последней минуты игрался в непонятки, надеясь, что его старые коллеги в борьбе с Ираном просто шутят. Наверняка, он сообщил им истинную ситуацию с ОМП, но вопрос стоял иначе. На кону была вовсе не «безопасность США», а контроль ими иракской нефти, что при Саддаме было невозможно осуществить. Если бы не противодействие контролёрам - запад придумал бы другой повод для нападения, а вполне мог заключить союз с Ираном, ну, коль у Саддама таки нет ОМП... Персы бы осмелели и возжаждали реванша, который непременно бы состоялся ввиду такого мощного союзника, как США.
Впрочем, даже обычного потрясание известной пробиркой оказалось для западной т.н. «демократии» достаточно весомым аргументом для нападения.
Тут надо отметить, что подозрения в обладании Саддамом ОМП были небеспочвенными, ибо запад сам снабжал его требуемыми технологиями и ингредиентами, и прекрасно знал, сколько тот получил, и сколько израсходовал. На эту тему - такие вот ссылочки:
https://www.nbcnews.com/id/wbna6665730
https://www.peoplesworld.org/article/iran-pursues-german-companies-that-gave-saddam-hussein-chemical-weapons/
https://theweek.com/articles/441993/how-western-companies-sneakily-sold-chemical-weapons-components-syria-iraq
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_chemical_weapons_program
Как мы видим, они вовсе не противоречат друг другу, хотя такая постыдная информация попадается в т.н. «демократических» СМИ весьма редко.
Но Повел тряс вовсе не пробирочкой с зарином и ипритом, а со вполне себе популярной в то время в США сибирской язвой (Если это - реальное доказательство - кто пропустил идиота с пробиркой в зал, а если фальшивое - зачем такому «доказательству» доверять на столь высоком уровне?), что было отчасти рисковано, ибо к тому моменту полицейские уж выяснили происхождение той столь популярной в то время в США сибирской язвы и уж тогда было ясно, что след идёт в Белый дом, но расчёт был на плебс, который мало интересовался динамикой расследования этих событий.
Итак, ссылочки по теме:
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_biological_weapons_program и
2001 anthrax attacks - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ну, и надо бы добавить забавную ссылочку о том, почему Саддам таки решил захватить Кувейт - ему это разрешила очень даже не рядовая гражданка США, гражданки такого уровня ничего этак запросто не разрешают без соответствующих полномочий - https://en.wikipedia.org/wiki/April_Glaspie
Нас же вся эта история должна интересовать в двух ключах:
- Как именно обычно действует запад.
- До какой степени он вообще заслуживает доверия.
Как мы видим, всякому нападению непременно предшествует массированная лживая пропаганда и санкции, и что скорее следует доверять каталам в поезде, чем т.н. «демократическому» «миру».