Обычная жизнь

[lburakova]

Я, что вполне естественно, не люблю трудности. Более того, я очень даже люблю комфорт и привычную среду обитания. Но я люблю трудности преодолевать. Наверное, осознание преодоления нравится мне гораздо больше, чем постоянное пребывание в комфорте.

В принципе, все административные дела улажены, занятия в университете уже начались, квартира найдена и

Comments

[citizen_global]

=Кстати, вы уже заметили, что китайский ВВП на душу населения составляет 90% российского?=

Откуда у тебя такие данные? Если верить Википедии, у России ВВП на д.н. по ППП - 15837 долл., а у Китая - 7519.

[lburakova]

Если провести сопоставления, исходя из паритетов покупательной способности 2002 года, то 90% получится. К программе сопоставлений 2005 года по Китаю, насколько мне известно, были серьезные претензии из-за занижения уровня.
Помнится, еще Economist тогда публиковал статью на этот счет (и далеко не только он один)

[citizen_global]

А у тебя есть ссылка на данные 2002 года?

Кстати, да, я слышал, что китайцы завышали ВВП на 40% и ничуть не удивлен. Но даже если прибавить 40%, все равно не дотянет.

[lburakova]

Берем последние данные Ангуса Мэдисона за 2008 год по ВВП на душу населения и продлеваем ряд на два года по имеющимся темпам роста ВВП и населения (МВФ), получаем, что китайский ВВП на душу населения в 2010 году составлял 90,8% российского.

[citizen_global]

Посмотрю, но я уверен, что здесь какая-то ошибка.

[citizen_global]

Кстати, вот что пишет ведущий китайский экономист:

“China is a poor country with only $4,000 per capita income,” Yu Yongding, a Chinese top economist and former member of the central bank’s monetary policy committee said in an interview in China. “To talk and think about China to rescue countries with $40,000 per capita incomes is ridiculous.”

[lburakova]

Так именно китайские экономисты позаботились об официальном занижении китайского паритета покупательной способности в 2005.

[citizen_global]

Ларис, ну на 40%, а не в 3-4 раза.

[lburakova]

Дань, ты так говоришь, как буд-то это я делаю. Это раз.
Про 40 000 из цитаты вообще никто не говорит. Это два.
И три: я знаю твою нелюбовь к статистике.

[citizen_global]

Ларис, дело не в моей нелюбви к статистике, а в том, что "надежность" китайской статистики хорошо известна:

Chinese GDP statistics seem to support the case for government regulation of markets, but there is a problem with these data. The problem with the statistics that the Chinese have reported on GDP is that they are exaggerated. At the end of last year the World Bank published a report on Chinese GDP. World Bank economists used the standard method of Purchasing Power Parity to measure Chinese GDP in terms of US dollars. The result of this study is that Chinese GDP is lower than previously believed.

While it had been thought that China had passed the ten-trillion mark, Chinese GDP is closer to six trillion. Chinese GDP was overestimated by 40%. Chinese GDP is actually half of American GDP, and Chinese per capital GDP is still very low, on average. While it had been thought that 100 million Chinese live on less than one dollar per day, there are actually 300 million Chinese living on less than one dollar per day.

[lburakova]

То же самое можно сказать и относительно Грузии, России, да и почти всех остальных стран. Поэтому-то и стоит оперировать более-менее надежными данными Ангуса Мэддисона.

[citizen_global]

А он их что из воздуха взял? У тех же китайских статистиков.

Того же самого нельзя сказать, потому что доказано, что Китай намеренно завышал свою статистику.

[lburakova]

То есть ты предлагаешь вообще в анализах не использовать какую бы то ни было статистику по Китаю? Просто прочерк ставить? Так?

[citizen_global]

Судя по всему, статистику после 2008 года можно с осторожностью использовать, вычитая из нее процентов 15 (-30% производство SOEs и фальшивые инвестиции; +15% из-за заниженного потребления).

[lburakova]

Цифры такого вольного обращения с собой не потерпят.

[citizen_global]

Кстати, я не очень понимаю, где ты такие данные у Мэдиссона нашла. Вот его статья про Китай и там ничего такого нет. http://www.ggdc.net/maddison/articles/China_Maddison_Wu_22_Feb_07.pdf