А был ли мальчик? - Первый мститель: Противостояние (Captain America: Civil War), 2016г.
На волне новости о начале съемок новых мстителей, напишу-ка я просмотренном уже больше недели назад Противостоянии.
Не прошло и года, как я добралась до “Первый мститель: Противостояние”. Все холивары уже отгремели, голоса распределились, теории построились. Но я жила в информационном вакууме, т.к. старательно пропускала все обсуждения/рецензии, надеясь в скором времени увидеть то, о чем столько говорят. В скором не получилось, но незамутненное, чисто моё эмоциональное мнение сложилось. Так что дальнейшее не рецензия или отзыв, а скорее мысли на тему.
В общем-то я не люблю фильмы про Капитана, для меня они скучны, особенно первый, я смогла его досмотреть раза с третьего, наверное. Думаю, это связано с самим образом Капитана Америки как героя - непреклонный моралист, парень на страже закона и порядка, такой правильный, что аж зубы сводит. Согласитесь, что правильность зачастую ходит парой с занудством или скукой. Но также мне всегда казалось, что идея такого героя, простите за тавтологию, очень правильна. Ведь так хорошо иметь человека, на которого нужно равняться, к которому нужно стремиться. И все предыдущие ленты Марвел уверял нас, что Капитан - этакий Соломон в рядах мстителей, олицетворение Данко для простых смертных. Только вот к третьему сольному фильму внезапно оказалось, что Данко-то протух. Но давайте по порядку.
Не буду расписывать сюжет, который уже всем заинтересованным известен.Но начну все же с подтемы фильма, предупреждающей нас о гражданской войне. Помню истерию по team’ам в тегах у френдов:) И это было классно, это было весело. И фильм должен был нас утвердить в своем решении склониться к той или иной команде или разубедить. И, как мне казалось, должен он это был сделать своей главной темой - противостоянием точек зрения на один и тот же вопрос: идти ли команде супергероев на договор с правительством. И ведь задумка хорошая, хоть и не новая, но хотелось видеть рассуждения, метания, споры об этом от всех участвующих. На деле же мы получили такую рекламную замануху, безусловно отработавшую на все сто, но сюжетно очень быстро слитую. Да, позиция Тони Старка ясна, прозрачна и отлично объяснена, да, что-то похожее на точку зрения мы видим и у Стивена Роджерса, но что с остальными? А с остальными пшик! Выглядело примерно так:
Сокол: Я примкну к тебе, потому что я твой друг и знаю тебя лучше, чем тех парней.
Алая ведьма: ты сказал, что случайное убийство не считается, мне так спокойнее, поэтому я с тобой.
Соколиный глаз: а я тут вообще внезапно нарисовался, кто первый позвонил, того и тапки за того и играем.
Роуди: я - военный, я всегда слушаю приказы правительства, а еще ЖЧ - мой лучший друг.
Вижн: - против создателя не попрешь!
Черная вдова: а я просто выпендрюсь, а то на меня внимание не обращают, а потом сделаю все наоборот.
Ну и с новичками, представленными в фильме, Человеком-пауком и Человеком-муравьем сработал тот же прием: кто первый позвал, за того и дерусь, а чего, зачем и почему с бодуна, в одном случае, и с бушующими гормонами, в другом, не важно от слова совсем.
Где здесь страсть? Где накал? Больше походило на возню малышей в песочнице: ты меня укусил, я тебя тоже укушу, а потом мы вместе будем плакать.
Так что потенциально сильную, интересную, острую, социальную и многогранную линию променяли на развенчание мифа о самом первом мстителе. Но не могу не отдать должное, развенчали с шумом и помпезностью.
Если мне не изменяет память, вскоре после выхода фильма в прокат, создатели комиксов запустили слух о том, что следующий выпуск, посвященный Капитану Америке, расскажет о том, что на самом деле он - искусно завербованный агент Гидры. Выпуск такой не сделали, но шуму по этому поводу было много. А меня теперь терзает вопрос: из-за чего шумели то? Ведь в фильме Капитан - олицетворение идеального солдата для Гидры, и такой сюжет его бы даже оправдал, обелил запятнанное имя, т.к. то, что мы видим, в “Противостоянии” не поддается логическому объяснению, и лично у меня никак не хочет соединяться с образом национального героя. Блин, да первый же монолог Капитана о том, что всех не спасти и “сопутствующий ущерб” - это норма, и все это на фоне горящего здания с кучей трупов внутри. Высоко же Капитан ценит свою жизнь, ведь те случайные жертвы - плата за спасение его собственной шкурки. Звоночек был тревожный, но дальнейший сюжет ударил колоколом лицемерия.
Одна отдельно взятая жизнь стоит кучи других. А именно жизнь Баки. Да, Баки - друг, брат и т.д и т.п. Но так же это человек, который переубивал неимоверную кучу народа, человек - ходячая бомба, которого активировать раз плюнуть. И вот тут-то Капитан забывает о своей установке “всех не спасти” и вопреки логики и здравого смысла, кидается во все тяжкие. Да, булатности ему явно не хватает. Впрочем, как и совести. Ведь последним гвоздем в крышке гроба с надписью “здесь похоронен идеал американского гражданина” забивает его знание, знание о том, как на самом деле погибли его друзья и покровители - чета Старков. И есть такие, кто поверил его словам, что, дескать, ему показалось правильнее и милосерднее скрыть правду от их сына, от своего же друга и соратника? Ты был для Старков надеждой, символом, идолом, вторым сыном, которому уделяли внимание и теплоты больше, чем родному. И ты просто взял и простил? Забыл? Не поговорил с Тони, чтобы дать ему время прийти в себя и рассуждать здраво? Точно так же в принципе, как и не поговорил со своими товарищами, когда решил спасти своего друга. Правда, теперь-то понятно почему он никому ничего не сказал, ну, а договор стал отличным прикрытием для сокрытия своих истинных целей. Его же мордобой с Тони окончательно расставил все точки над i. Если Тони был в состоянии аффекта, то Стивен, еле удержавший себя от убийства, был в сознании. И назревает логичный вопрос: а был ли мальчик? То есть был ли тот Капитан Америка, которого мы видели раньше или это искусная игра? Вполне возможно, что в теме лицедейства Роджерс может потягаться с самим Локи.
Немного о других супергероях:)
Железный человек в этой компании, сдается мне, является единственным человеком, способным к саморефлексии, единственный, на кого происходящие с командой мстителей события хоть как-то влияют. Знаете, смотря на него в этом фильме, хочется сказать голосом Дамблдора: “Сто очков Гриффиндору!” В общем, Тони радует: живой, думающий, сомневающийся, но все еще “гений, миллионер, плейбой, филантроп”.
Читала, что всем понравился новичок - Черная пантера. Я осталась в растерянности. Это такая замена Капитану Америке? Нет, он не плох, и когтяшки у него прикольные, но сути его персонажа я пока не уловила, как и мотивов.
Второй раз за недолгое время меня ставит в непроходимый тупик женский персонаж. Первым стала героиня Котийяр в “Кредо убийцы”, вторым - моя любимая Черная вдова. То ли я разучилась женщин понимать, то ли мужчины-сценаристы перестали пытаться изобразить женскую логику, а просто по древней привычке вешают всех собак на женских персонажей.
Алой ведьмы было мало, и как по мне, она - иллюстрация неуравновешенного подростка пубертатного периода с опасной силой в руках.
Зимний солдат, конечно, милашка-очаровашка, но откуда такая феноменальная тяга к жизни? Если он помнит всех своих жертв и все подробности своих злодеяний, пусть и неподвластных ему, то желание жить вызывает вопросы. Другой на его месте, при малейшем проблеске сознания, давно бы себе пулю в лоб пустил:)
Человек-муравей порадовал и повеселил. Мне в принципе и его сольный фильм понравился, но здесь за короткое время он умудрился показать весь свой потенциал.
Человек-паук внушил оптимистичные надежды на свой сольник, потому что трейлер совсем не заинтересовал.
Как неудивительно, кто действительно понравился и особенно удался в фильме - это антагонист. Вряд ли можно назвать его злодеем. Но Земо шикарен, его история органично смотрится в канве повествования. Такой маленький человек, решивший доказать миру, что он что-то да значит. Даниэль Брюль в этой роли глаз не оторвать. Хотя иногда и напоминал мне Леонида Бараца
Помимо резко сменившего полярность своего героя Роджерса, меня озадачило само противостояние персонажей. И нет, я сейчас не о договоре говорю, с ним все ясно. А о противостоянии Тони и его друзей со Стивеном и компани. После фильма не покидает чувство как будто меня надули или знатно потролили. Создатели дали такое название фильму, посвященному конкретному герою (в англ.варианте это гражданская война, но сути сильно не меняет), весь фильм старательно разламывали годами созданный образ, а в конце ему же присудили победу. Они изначально знали, кто победит в этой войне. Роджерс не только забрал всю команду себе, но и нашел новую крутую базу для своих начинаний, не только остался безнаказанным, но и сумел позлорадствовать над Старком. Или кто-то уловил в преподнесенном Тони телефоне знак дружбы? По-моему, выглядело неприкрытой издевкой.
Вывод… а не будет вывода. Фильм в линейке Капитана Америки явно лучший и динамичный. Но вот впечатление оставил такое, что до сих пор обтекаю:) Хотя спишем на то, что я просто впечатлительная.
И почему бы не записать его под №40. Фильм, в котором случился разрыв отношений в фильмчеллендже?)
Тем, кто дочитал эту необязательную простыню текста до конца, мое спасибо и лучи добра!:)