Очередное наглое воровство
Наткнулась на свою статью "Косметический словарь", опубликованную на сайте Woman.ru, нагло потыренную неким визажистом из Санкт-Петербурга.
Вот моя статья на сайте http://www.woman.ru/beauty/cosmetics/article/52232/
А вот дева на голубом глазу вывешивает её на своём сайте, сообщая: "В последнее время мне все чаще задают вопросы о назначении продуктов, например, что такое флюид, чем отличается шиммер от иллюминайзера, как использовать глиттер, и т.д.
Поэтому я решила написать краткий словарь с определением 10 косметических продуктов и их описанием. Так что, начнем."
http://olgablik.com/blog/2013/03/22/10-questions/#comment-14032
Написать она решила.
Меня воротит от таких вещей, когда не просто таскают без указания авторства, но и за своё выдают чужие тексты и знания.
Стыдно, визажист Ольга Блик.
Правда, она потырила не весь словарь, а частично и сама написала про 1 продукт.
Но это в моих глазах совершенно не смягчает.
UPD 1) В комментах обновления по теме и моё мнение, почему я продолжаю считать, что Блик Ольга Блик обнаружила чужую статью в интернете, что ненаказуемо, и решила написать свою по мотивам, что тоже бывает.
Но она взяла чужую идею и чужое название "Косметический словарь", при этом сообщила своим читателям, что это её личная задумка, цитата: "Поэтому я решила написать краткий словарь..."
Человек лжет с самого начала, обыгрывая чужую идею под видом собственной, поэтому с самого начала выглядит для меня нечистоплотным.
Пост Блик во многом, но не во всем написан своими словами, тем не менее, слова из моей статьи там также встречаются, что естественно, так как речь идет о косметических продуктах, которые сложно описать двадцатью разными способами.
Технически по закону это не плагиат, так как не набирается нужного процента повторенного из чужих материалов текста, по сути - это плагиат.
Итак, мы имеем:
1) Неправду, сказанную Блик при представлении своего материала: она использует не свою, а чужую идею, хотя утверждает, что это своя.
2) Также она использует чужое название "косметический словарь".
3) Также она использует чужой формат - рассказ о кокретных косметических средствах, названия которых мало знакомы широкой публике.
Моя статья "Косметический словарь" посвящена малоизвестным терминам и продуктам. Блик пишет не о всем известных пудрах и туши для ресниц, а о малоизвестных продуктах и терминах.
4) Отдельные повторяющиеся слова.
Вкратце: Блик взяла чужую идею, чужой формат, чужое название, частично переписала чужой текст и выдала ВЕСЬ материал за свой.
Меня покоробил именно этот факт, потому что моими материалами полнится интернет, но как правило, статьи просто перепощены, хотя и без указания автора.
Здесь мы имеем эксплуатацию чужого материала как своего.
Блик написала не просто свой обзор продуктов, как может сделать любой блогер. Она написала МОЙ обзор продуктов как свой.
Да, потрудившись сделать это в основном своими словами.
Но пока у Блик в посте написано "Я решила это сделать, потому что это моя идея", эта оговорка не имеет для меня значения.
Человек лжет, человек использует чужие материалы и знания и человек отказывается это признавать.
Обзоры косметики делают очень многие. Но не все делают их по мотивам чужих статей, размещенных на сайтах, которым принадлежат авторские права на эти статьи, и не все говорят при этом, что идеи этих обзоров принадлежат им.
2) Тролли, как и в комментариях к другим постам в этом блоге, уходят в бан без дискуссий.
Вот моя статья на сайте http://www.woman.ru/beauty/cosmetics/article/52232/
А вот дева на голубом глазу вывешивает её на своём сайте, сообщая: "В последнее время мне все чаще задают вопросы о назначении продуктов, например, что такое флюид, чем отличается шиммер от иллюминайзера, как использовать глиттер, и т.д.
Поэтому я решила написать краткий словарь с определением 10 косметических продуктов и их описанием. Так что, начнем."
http://olgablik.com/blog/2013/03/22/10-questions/#comment-14032
Написать она решила.
Меня воротит от таких вещей, когда не просто таскают без указания авторства, но и за своё выдают чужие тексты и знания.
Стыдно, визажист Ольга Блик.
Правда, она потырила не весь словарь, а частично и сама написала про 1 продукт.
Но это в моих глазах совершенно не смягчает.
UPD 1) В комментах обновления по теме и моё мнение, почему я продолжаю считать, что Блик Ольга Блик обнаружила чужую статью в интернете, что ненаказуемо, и решила написать свою по мотивам, что тоже бывает.
Но она взяла чужую идею и чужое название "Косметический словарь", при этом сообщила своим читателям, что это её личная задумка, цитата: "Поэтому я решила написать краткий словарь..."
Человек лжет с самого начала, обыгрывая чужую идею под видом собственной, поэтому с самого начала выглядит для меня нечистоплотным.
Пост Блик во многом, но не во всем написан своими словами, тем не менее, слова из моей статьи там также встречаются, что естественно, так как речь идет о косметических продуктах, которые сложно описать двадцатью разными способами.
Технически по закону это не плагиат, так как не набирается нужного процента повторенного из чужих материалов текста, по сути - это плагиат.
Итак, мы имеем:
1) Неправду, сказанную Блик при представлении своего материала: она использует не свою, а чужую идею, хотя утверждает, что это своя.
2) Также она использует чужое название "косметический словарь".
3) Также она использует чужой формат - рассказ о кокретных косметических средствах, названия которых мало знакомы широкой публике.
Моя статья "Косметический словарь" посвящена малоизвестным терминам и продуктам. Блик пишет не о всем известных пудрах и туши для ресниц, а о малоизвестных продуктах и терминах.
4) Отдельные повторяющиеся слова.
Вкратце: Блик взяла чужую идею, чужой формат, чужое название, частично переписала чужой текст и выдала ВЕСЬ материал за свой.
Меня покоробил именно этот факт, потому что моими материалами полнится интернет, но как правило, статьи просто перепощены, хотя и без указания автора.
Здесь мы имеем эксплуатацию чужого материала как своего.
Блик написала не просто свой обзор продуктов, как может сделать любой блогер. Она написала МОЙ обзор продуктов как свой.
Да, потрудившись сделать это в основном своими словами.
Но пока у Блик в посте написано "Я решила это сделать, потому что это моя идея", эта оговорка не имеет для меня значения.
Человек лжет, человек использует чужие материалы и знания и человек отказывается это признавать.
Обзоры косметики делают очень многие. Но не все делают их по мотивам чужих статей, размещенных на сайтах, которым принадлежат авторские права на эти статьи, и не все говорят при этом, что идеи этих обзоров принадлежат им.
2) Тролли, как и в комментариях к другим постам в этом блоге, уходят в бан без дискуссий.