Искать не там где светло
Чистые игры разума - не судите строго.
Большинство того, что я на данный момент нашел в сети на тему преимуществ социализма в его практическом воплощении, в качестве настоящего и образцового строя называют сталинский социализм в СССР. Безотносительно моего личного отношения к этому - вот на что обратил внимание: применительно к моменту нынешнему, на предмет что делать дальше - рассматриваются в основном вещи связанные с отношением к собственности. Ну, безусловно утрируя, но тем не менее буквально следуя классикам - достаточно обобществить средства производства и жизнь - по крайней мере в России - станет лучше.
Собственно - национализация экономики прямо сейчас как бы не предлагается, насколько я понимаю, - в том числе и потому, что невозможно сказать, что сейчас государственные корпорации работают на много эффективнее частных. Ну то есть сравнительного анализа я не видел, но что-то мне подсказывает, что однозначного ответа на вопрос кто лучше в нашей сегодняшней экономике - не получить.
В общем - опять же насколько я понимаю - любой опыт СССР, буде рекомендовать его к применению - всяко придется адаптировать под нынешние реалии. Адаптация может быть значительной. Настолько значительной, что...
А почему никто в формации "Сталинский социализм в СССР" не выделяет и не анализирует слово Сталинский?
С чего вот все в основном упираются в связку СССР(Россия) - производственные отношения, а не СССР-Сталин?
Любителям говорить про "второе место СССР в мире" в более поздние периоды советской истории - напомню на всякий случай что Россия среди великих держав числилась таки два столетия, например, и влияние на пост- наполеоновскую Европу имела не меньшую чем во времена Варшавского договора.
Так вот - не сосредоточить ли усилия на том, чтобы найти "Сталина сегодня" и каким-нибудь образом привести его к власти? И он нам все наладит!
Большинство того, что я на данный момент нашел в сети на тему преимуществ социализма в его практическом воплощении, в качестве настоящего и образцового строя называют сталинский социализм в СССР. Безотносительно моего личного отношения к этому - вот на что обратил внимание: применительно к моменту нынешнему, на предмет что делать дальше - рассматриваются в основном вещи связанные с отношением к собственности. Ну, безусловно утрируя, но тем не менее буквально следуя классикам - достаточно обобществить средства производства и жизнь - по крайней мере в России - станет лучше.
Собственно - национализация экономики прямо сейчас как бы не предлагается, насколько я понимаю, - в том числе и потому, что невозможно сказать, что сейчас государственные корпорации работают на много эффективнее частных. Ну то есть сравнительного анализа я не видел, но что-то мне подсказывает, что однозначного ответа на вопрос кто лучше в нашей сегодняшней экономике - не получить.
В общем - опять же насколько я понимаю - любой опыт СССР, буде рекомендовать его к применению - всяко придется адаптировать под нынешние реалии. Адаптация может быть значительной. Настолько значительной, что...
А почему никто в формации "Сталинский социализм в СССР" не выделяет и не анализирует слово Сталинский?
С чего вот все в основном упираются в связку СССР(Россия) - производственные отношения, а не СССР-Сталин?
Любителям говорить про "второе место СССР в мире" в более поздние периоды советской истории - напомню на всякий случай что Россия среди великих держав числилась таки два столетия, например, и влияние на пост- наполеоновскую Европу имела не меньшую чем во времена Варшавского договора.
Так вот - не сосредоточить ли усилия на том, чтобы найти "Сталина сегодня" и каким-нибудь образом привести его к власти? И он нам все наладит!