Нового социализма псто...

[lazy_flyer]

Может показаться странным, что в начале XXI века слово "социализм" возвращается в популярный политический лексикон. Ведь последнее десятилетие века минувшего было временем его полного и, казалось, окончательного разгрома.

Comments

[d43m0n]

А весьма неплохо написано. Не полностью согласен, но по сравнению с атомным православием как будто совершенно другой человек писал.

[lazy_flyer]

Но в общем и целом достаточно объективно и выводы в принципе правильные.

[funus_festus]

Думаю проще: Социализм в СССР рухнул от неправильного тезиса, выдвинутого Л.И. Брежневым: Эпоха развитого социализма. Развитого социализма быть не может. Социализм, он как, извиняюсь, пиздец, бывает полным и окончательным. А развитого пиздеца не было и не будет.

[lazy_flyer]

:)) Это одна из теорий

[funus_festus]

Она сформулирована еще в год принятия последней конституции СССР, как говорили, конституции развитого социализма.

[mc6312]

> Развитого социализма быть не может

Не может (не может долго, точнее) быть социализма в отдельно взятой стране - соседи задушат.
Отказались от идеи мировой революции - нате, 1991 год.

[jenner_s]

Пока не дочитал до конца, предполагал что вас покусал seva_riga

[lazy_flyer]

При чём здесь покусал кто то?

[jenner_s]

Стиль.

[omega_hyperon]

Ссылки на Шумпетера выглядят просто прекрасно. Нет, до спутника он все-таки не дожил, да и теория, на которую ссылается Холмогоров, явно была выдвинута до взрыва первой советской атомной бомбы, но индустриализацию в СССР он что, вообще не заметил? Ведь СССР, раз в нем нет частного предпринимательства, должен был расти меньшими темпами, чем капиталистические страны, как он тогда вообще стал их догонять?

[lazy_flyer]

раз в нем нет частного предпринимательства, должен был расти меньшими темпами

Гениальный вывод!