О совести
Политическая система в нашей стране прогнила насквозь. И каждый патриот, независимо от его взглядов и убеждений, должен это признать. Первый шаг к излечению - это признание наличия болезни. В преддверии грядущих, третьих за один год, выборов, помещаю статью Алекса Тарна, со своими пояснениями в скобках курсивом, для тех кто не в курсе наших реалий.
Алекс Тарн
В последнее время - примерно с того момента, как я написал о своем личном, скромном намерении голосовать на грядущих выборах ПО СОВЕСТИ (за партию Ларисы Амир «Мишпат Цедек»), на меня накатывается воспитательная волна поучений, осуждений и разъяснений со стороны людей, которые полагают себя взрослыми, умными, рациональными, умудренными жизненным опытом субъектами, а меня, напротив, - несмышленым дурачком-наивнячком, не понимающим элементарных вещей.
Кто-то пишет, что у меня «поехала крыша», кто-то снисходительно похлопывает по плечу: мол, переводчик ты неплохой, а вот в жизни ни хрена не смыслишь, кто-то изрекает глубокомысленные, почерпнутые из бардовских песенок истины, кто-то важно замечает, что стратегия - это вам не тактика, а кто-то и вовсе записывает совесть в нерелевантные по отношению к политике понятия. При этом вышеупомянутые «учителя жизни» сами по себе могут быть очень разными - от книжных червей, козыряющих именами Хайека и Мизеса, до самодовольных невежд, чье философское чтение раз и навсегда ограничилось школьным учебником обществоведения; от черносотенных избирателей Либермана до убеленных сединами знатоков Талмуда. Общее в них одно: они свято уверены, что намного, намного, намного умнее меня, глупенького.
Давайте, я расскажу в связи с этим кое-что из Бёрка и Скрутона - своими словами, дабы не слишком напрягать чересчур прямую мозговую извилину поучающих меня «мудрецов». Человечество держится именно на «наивных» (то есть никак не подтвержденных рационально) «стереотипах», «предубеждениях» и «табу». К примеру - «не растлевай несовершеннолетних». К примеру - «инцест запрещен». К примеру - «слабого бить подло, а женщину - недопустимо». К примеру - «поступай по совести».
Общность этих и других «предубеждений» того же рода - в их принципиальной недоказуемости; они сформированы тысячелетним развитием цивилизации и давно уже воспринимаются как нечто интуитивное, хотя наверняка базируются на многовековой совокупности конкретного опыта. Просто сам этот конкретный опыт забылся по давности лет, и нам достался лишь в виде выводов. Но любая попытка подвергнуть эти «стереотипы» рациональному анализу приводит к их разрушению. А вслед за их разрушением обрушивается и общество, чьи основы покоятся на этих якобы «бессмысленных табу».
«Половая распущенность - грех». Спросите: - а, собственно, почему? - и вы получите современную вакханалию гей-парадов, вульгарных феминистских самок с вагинами на голове и вымирающее в отсутствие детей общество.
«Права личности неприкосновенны». Замените это на левый рациональный фетиш «равенства» - и вы получите ГУЛАГ, Аушвиц и нынешнюю диктатуру политкорректности.
«Поступай по совести». Усомнитесь в применимости этого «детского стереотипа» к политике - и вы получите лживого политикана-депортатора, стоящего в луже слез обманутых им, выброшенных из собственных домов соплеменников. (Речь идёт о разрушении двух десятков цветущих еврейских поселений в Гуш-Катифе и Самарии, и изгнании десяти тысяч евреев в 2005. Это сделал Ариель Шарон ימח שמו)
Больше всего меня поражают религиозные вроде бы люди, которые отказываются понимать эти основные, базисные истины. Ведь религия вся насквозь состоит из подобных «бессмысленных» правил и установлений, не подчиняющихся рациональным объяснениям. Вера - дело глубоко личное; зато защита веры невозможна без коллективного усилия, без соответствующей армии защитников. А там, где армия, там и форма, дисциплина, армейский уклад. Религиозные заповеди - не более чем такой уклад, а штреймлы и белые чулки (штраймл - красивая меховая шапка, и белые чулки, - это форма одежды хасидов в субботу и праздники), кажущиеся кому-то нелепыми, - не более [нелепы] чем гвардейская униформа. Фуражка, аксельбант и пестрые медальки на гимнастерке не кажутся никому смешными?
Тогда почему надо смеяться над штреймлом? И почему, переходя от свитка Торы к избирательной урне, религиозный, казалось бы, человек вдруг включает «стратегические» соображения, в корне противоречащие всему строю его повседневной жизни? (речь о подсчётах, имеет ли партия шанс пройти электоральный барьер)
В числе моих бывших друзей - отец солдата, пошедшего в тюрьму из-за отказа пожать руку генералу-депортатору. (Вероятно речь о том как в 2006, отличник боевой подготовки сержант Хананель Даян, на церемонии награждения, отказался принять награду и пожать руку начальнику генштаба генералу Дану Халуцу, который за год до этого разрушил его дом. Приёмный отец Хананеля - раввин Йосеф Даян).
Отец солдата, поступившего ПО СОВЕСТИ в ситуации, когда рациональные доводы предписывали нечто противоположное. И вот теперь этот отец на полном серьезе, не моргнув глазом, доказывает мне «стратегическую» необходимость поддержать премьера-депортатора! (Нынешний премьер Нетаниягу был министром в правительстве Шарона и приложил руку к разрушению поселений и изгнанию евреев). Достоин ли этот человек своего собственного сына? Наверняка, большинство поучающих меня «умников», извернувшись на пупе, положительно ответят на этот вопрос. Но у меня, дурака, это просто не укладывается в голове. Не укладывается в голове.
Знаете, какая аналогия приходит мне на ум, когда я в очередной раз слышу от ренегатов, невежд и дураков о моей поехавшей крыше, детской наивности и глупости? Я вижу дикаря, который пытается объяснить мне, что из данного источника надо пить, нагнувшись и зачерпывая воду сложенной в горсть ладошкой: вот так, вот так... Он горячится, демонстрирует и сердится, искренне не понимая, почему я наотрез отказываюсь прислушаться к его совету. А стоим-то мы перед унитазом.
-------------
Это мнение уважаемого Алекса Тарна. Я не знаю правильно оно или нет, но считаю очень важным его озвучить.(лазарудин)