Ух ты йопть...
Это я так, по инерции, снова про "Оливера".
Тут, панимаишь, фильм Полански сильно хвалят.
Мне, знаете ли, как зрителю сугубо пофигу, использовал там Полански что-то из визуального ряда предыдущих экранизаций или не использовал, но что Оливер у него - фуфло, что Нэнси - фуфло, что Сайкс - фуфло, - по-моему, факт. И что не надо было так откровенно тырить приемы из мюзикла К.Рида - тоже факт. При всем моем уважении к Бену Кингсли.
У Полански действительно посмотреть можно на что? На декорации, да. На них прямо жирным почерком написано: "Вложены ниипические деньги". И на Гарри Идена в роли Ловкого Плута, еще не заматеревшего и не отрастившего зело похвальные, но маловероятные для лондонского беспризорника щечки. Больше там, пардон муа, смотреть не на что. Это до такой степени не-Диккенс, что даже какой-нибудь самодеятельный школьный спектакль имеет все шансы приблизиться к первоисточнику куда более ощутимо.
Тут, панимаишь, фильм Полански сильно хвалят.
Мне, знаете ли, как зрителю сугубо пофигу, использовал там Полански что-то из визуального ряда предыдущих экранизаций или не использовал, но что Оливер у него - фуфло, что Нэнси - фуфло, что Сайкс - фуфло, - по-моему, факт. И что не надо было так откровенно тырить приемы из мюзикла К.Рида - тоже факт. При всем моем уважении к Бену Кингсли.
У Полански действительно посмотреть можно на что? На декорации, да. На них прямо жирным почерком написано: "Вложены ниипические деньги". И на Гарри Идена в роли Ловкого Плута, еще не заматеревшего и не отрастившего зело похвальные, но маловероятные для лондонского беспризорника щечки. Больше там, пардон муа, смотреть не на что. Это до такой степени не-Диккенс, что даже какой-нибудь самодеятельный школьный спектакль имеет все шансы приблизиться к первоисточнику куда более ощутимо.