Краткое определение СОНАРа
Опубликую-ка я ответ Fedor Bogdanovsky, на второе, на моей памяти, письмо коммуниста Николая Волкова о судьбе СОНАРа. Кому интересно, вот отсюда https://www.facebook.com/groups/osonar/permalink/266425576826721/?comment_id=267206776748601&offset=0&total_comments=23. Письмо Николая прокомментирую, возможно, позже, а может и нет, а вот рассуждения Фёдора, на мой взгляд, интересны сами по себе ).
Николай предлагает два довольно логичных, но архаичных типа организации. Первый - боевые диверсионные отряды, которые проводят рейды по тылам противника и разрушают его коммуникации. Это не наш путь, потому что все сонаровцы, с которыми я имею честь быть знаком, - позитивные и конструктивные люди. У них нет задачи разнести все нахер: их греет сознание важной миссии - защищать закон от посягательств тех, кто призван его охранять по должности.
Второй тип - солидная политическая организация, для которой наблюдение - лишь средство для достижения некой высокой цели. Это тоже, насколько понимаю, не наш вариант, в том числе из-за того, что реальная политика имеет мало общего с красивыми теориями, а теоретическая - скучна и уныла.
"Сонар" - типичная сетевая гражданская стуктура, которая не чужда ни пафосным целям, ни поиску приключений на свою голову, но все это - не главное. Важно - что мы сами, добровольно и вполне эффективно решаем правильные задачи, важные для будущего страны. Кто скажет, что это - слишком аморфная или непривлекательная цель, тот ничего не понял "Сонар" и подобные ему гражданские проекты отвечает на главный запрос "проснувшегося" жителя России: дает достойное приложение для его времени и ресурсов ради лучшего будущего. Плюс чувство братства, свободу и приключения. По-моему, это убойная смесь, в которую добавлять особо нечего.
Николай предлагает два довольно логичных, но архаичных типа организации. Первый - боевые диверсионные отряды, которые проводят рейды по тылам противника и разрушают его коммуникации. Это не наш путь, потому что все сонаровцы, с которыми я имею честь быть знаком, - позитивные и конструктивные люди. У них нет задачи разнести все нахер: их греет сознание важной миссии - защищать закон от посягательств тех, кто призван его охранять по должности.
Второй тип - солидная политическая организация, для которой наблюдение - лишь средство для достижения некой высокой цели. Это тоже, насколько понимаю, не наш вариант, в том числе из-за того, что реальная политика имеет мало общего с красивыми теориями, а теоретическая - скучна и уныла.
"Сонар" - типичная сетевая гражданская стуктура, которая не чужда ни пафосным целям, ни поиску приключений на свою голову, но все это - не главное. Важно - что мы сами, добровольно и вполне эффективно решаем правильные задачи, важные для будущего страны. Кто скажет, что это - слишком аморфная или непривлекательная цель, тот ничего не понял "Сонар" и подобные ему гражданские проекты отвечает на главный запрос "проснувшегося" жителя России: дает достойное приложение для его времени и ресурсов ради лучшего будущего. Плюс чувство братства, свободу и приключения. По-моему, это убойная смесь, в которую добавлять особо нечего.