Самый странный УИК на выборах в Химки - 3026.
Есть на выборах в г.о.Химки УИК №3008 - это страшный УИК - про него все знают, а вот про самый странный - УИК № 3026, кажется, единственный, на котором победила Чирикова, знают почему-то немногие.
Нет, конечно странный он не тем, точнее не только тем, что лишь на нём Чирикова одержала победу над Шаховым, а ещё и зафиксированной официально 100% явкой. Интересно, а вот ведь все говорят про низкую явку в Химках, а тут сразу 100%?
Но и на этом аномалии не заканчиваются. Если внимательно посмотреть на данные ГАС Выборы по УИКу №3026, то и бюллетеней там было получено в четыре раза больше, чем было зарегистрировано избирателей (900 - получено, 215 - проголосовало).
Булгаковщина какая-то, "мертвые души" Гоголя, скажите Вы и будете правы. Избиратели там действительно то появляются, то исчезают. Потому что 1160 избирателей - столько было зафиксировано на территории избирательного участка ТИКом по книгам избирателей, а вот как сообщают наблюдатели - на день голосования в книгах появилось уже 1499, выезжала даже мобильная группа Гражданина наблюдателя, но видимо так и не разобралась с происходящим. Так откуда 215 в итоговом протоколе и как это число появилось в ГАС Выборы? Хорошо, если это просто описка, но вообще похоже, что не только на УИК №3008 председатель не справился с "заряженными" книгами избирателей - отличились и другие.
Почему я так думаю? Ну вот, давайте посмотрим на президентские выборы - уже 1549 избирателей. Да и процент за В.В. Путина тоже ничего так - 82% - большой такой, убедительный процент, хотя для Химок и статистическая аномалия. Ну тут уж ничего не поделаешь - участок такой. Похоже четыре сотни (если сравнивать с 1160) или даже более тысячи избирателей (сравнение с 215), то исчезают, то появляются. Появляются тогда, когда в них появляется нужда,например, перед президентскими выборами или перед выборами нового Главы и исчезают - когда нужда отпадает, например, когда становится понятно, что выборы избранного Главы Шахова состоялись и что-то надо делать с этими "мертвыми душами". Я вот всё же думаю, что в этот раз - описка, а Вы что думаете?
Уже после написания мне подсказали, что не я первый задаю вопрос о 3026: http://pda.ria.ru/politics/20121014/773924593.html
А вот и официальное объяснение "был построен новый дом ПИК". Конечно, конечно, вот всё и встало на свои места. Или нет? Получается до 4 марта дом стоял (1549 избирателей), его снесли к 1 июля (1160) и снова к 14 октября построили (1499)? Ай, да ПИК, ай да компания! С другой стороны Б. Надеждин "с удивительным ростом уже разобрался", будем надеяться, что и с волнообразными аномалиями тоже проблем не будет. Кстати, в новое объяснение надо будет и 215 человек к концу дня голосования как-то впихнуть ). Нетривиальная задача, однако.
Кстати, только я один заметил, что Б.Надеждин везде успевает: и законность подсчёта на УИК 3008 подтверждает и дом успел на 3026 обнаружить ))?
Ещё одно дополнение - итоговый протокол с УИК 3026, (качество такое, каким мне его прислали, закачайте и увеличьте - мне помогло).
Нет, конечно странный он не тем, точнее не только тем, что лишь на нём Чирикова одержала победу над Шаховым, а ещё и зафиксированной официально 100% явкой. Интересно, а вот ведь все говорят про низкую явку в Химках, а тут сразу 100%?
Но и на этом аномалии не заканчиваются. Если внимательно посмотреть на данные ГАС Выборы по УИКу №3026, то и бюллетеней там было получено в четыре раза больше, чем было зарегистрировано избирателей (900 - получено, 215 - проголосовало).
Булгаковщина какая-то, "мертвые души" Гоголя, скажите Вы и будете правы. Избиратели там действительно то появляются, то исчезают. Потому что 1160 избирателей - столько было зафиксировано на территории избирательного участка ТИКом по книгам избирателей, а вот как сообщают наблюдатели - на день голосования в книгах появилось уже 1499, выезжала даже мобильная группа Гражданина наблюдателя, но видимо так и не разобралась с происходящим. Так откуда 215 в итоговом протоколе и как это число появилось в ГАС Выборы? Хорошо, если это просто описка, но вообще похоже, что не только на УИК №3008 председатель не справился с "заряженными" книгами избирателей - отличились и другие.
Почему я так думаю? Ну вот, давайте посмотрим на президентские выборы - уже 1549 избирателей. Да и процент за В.В. Путина тоже ничего так - 82% - большой такой, убедительный процент, хотя для Химок и статистическая аномалия. Ну тут уж ничего не поделаешь - участок такой. Похоже четыре сотни (если сравнивать с 1160) или даже более тысячи избирателей (сравнение с 215), то исчезают, то появляются. Появляются тогда, когда в них появляется нужда,например, перед президентскими выборами или перед выборами нового Главы и исчезают - когда нужда отпадает, например, когда становится понятно, что выборы избранного Главы Шахова состоялись и что-то надо делать с этими "мертвыми душами". Я вот всё же думаю, что в этот раз - описка, а Вы что думаете?
Уже после написания мне подсказали, что не я первый задаю вопрос о 3026: http://pda.ria.ru/politics/20121014/773924593.html
А вот и официальное объяснение "был построен новый дом ПИК". Конечно, конечно, вот всё и встало на свои места. Или нет? Получается до 4 марта дом стоял (1549 избирателей), его снесли к 1 июля (1160) и снова к 14 октября построили (1499)? Ай, да ПИК, ай да компания! С другой стороны Б. Надеждин "с удивительным ростом уже разобрался", будем надеяться, что и с волнообразными аномалиями тоже проблем не будет. Кстати, в новое объяснение надо будет и 215 человек к концу дня голосования как-то впихнуть ). Нетривиальная задача, однако.
Кстати, только я один заметил, что Б.Надеждин везде успевает: и законность подсчёта на УИК 3008 подтверждает и дом успел на 3026 обнаружить ))?
Ещё одно дополнение - итоговый протокол с УИК 3026, (качество такое, каким мне его прислали, закачайте и увеличьте - мне помогло).