Дмитрий, еще хотелось бы услышать от вас, как представителя партии прогресса, поддерживаете ли вы капиталистические ценности, такие как незыблемость исполнения договора? Или партия прогресса в вашем лице хочет социализма?
Для меня это очень важный момент, поскольку с социалистическими ценностями, мне и многим другим представителям "креативного класса" с вами не по пути.
Скорее всего Партия Прогресса не против Конституции и её главы 7 Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
По крайней мере, всегда казалось, что ПП за то, чтобы улучшать жизнь как раз в рамках Конституции. Могу и ошибаться.
Я хочу достойную ставку по ипотеке, а не +5% к стоимости денег как сейчас. В адекватных странах банки могут ограничиться +1% у нас риски по населению такие, что банки закладывают 5%
Ну вроде бы из текста очевидно, что поддерживает. В данном случае нарушением принципа незыблемости договора было бы в административном порядке сконвертировать по низкому курсу, оставив разбираться с проблемами банки. Но это вариант даже не рассматривается. Мне лично кажется, что неправильно развешивать ярлыки капиталистическое/социалистическое и принимать решение только на основе этого. Нужно определить цель и смотреть, какое решение ей лучше всего соответствует. И до тех пор, пока цель - потратить поменьше бюджетных денег, я Дмитрия поддерживаю.
Компенсация части кредита для валютных заемщиков, при наплевании на любую помощь рублевым - это социализм. Требование соблюдения договора и ответа за свои ошибки - это капитализм.
А помощь рублёвым - не социализм? На самом деле, я с этим определением согласен, но я не считаю, что цель должна быть в том, чтобы выбрать именно капиталистическое решение. Мне кажется, что риск ухнуть 130 лярдов серьёзнее, чем риск, что кто-то решит, что государство всегда всех спасёт.
Для меня это очень важный момент, поскольку с социалистическими ценностями, мне и многим другим представителям "креативного класса" с вами не по пути.
Reply
По крайней мере, всегда казалось, что ПП за то, чтобы улучшать жизнь как раз в рамках Конституции. Могу и ошибаться.
Reply
Reply
Reply
Мне лично кажется, что неправильно развешивать ярлыки капиталистическое/социалистическое и принимать решение только на основе этого. Нужно определить цель и смотреть, какое решение ей лучше всего соответствует. И до тех пор, пока цель - потратить поменьше бюджетных денег, я Дмитрия поддерживаю.
Reply
Reply
На самом деле, я с этим определением согласен, но я не считаю, что цель должна быть в том, чтобы выбрать именно капиталистическое решение.
Мне кажется, что риск ухнуть 130 лярдов серьёзнее, чем риск, что кто-то решит, что государство всегда всех спасёт.
Reply
Leave a comment