Либеральный перенос
Перено́с (или Трансфе́р от англ. transference) - психологический феномен, заключающийся в бессознательном переносе ранее пережитых (особенно в детстве) чувств и отношений, проявлявшихся к одному лицу, совсем на другое лицо. Например, на психотерапевта в ходе психотерапии.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/670022
Прочитал я тут недавно статью некого Григория Юдина, интервью с которым сейчас пиарят либеральные каналы. В статье "Putin is about to start the most senseless war in history", опубликованной на сайте openDemocracy за два дня до спецоперации, он предсказал военные действия в отношении Украины и назвал их бессмысленными.
Весь пафос статьи можно пересказать несколькими тезисами:
Хоть я не специалист в психологии, но мне показалось, что автор статьи занимается обычным психологическим переносом. Он начинает статью с того, что пробует думать за Путина. Почему-то автор считает, что залез к Владимиру Владимировичу в голову и решил рассказать всем, что он там обозрел. А увидел он там "опасность лично для Путина" от, извините, НАТО. Я немного не понимаю - в представлении человека с серьёзным образованием, коим является автор статьи, уничтожение Ливии натовскими войсками - это уничтожение лишь одного её лидера? По тексту получается, что так.
Вероятно, автор чувствует угрозу себе лично, но сделав перенос на объект своего особого чувства, написал, что угрозу чувствует Путин. Не знаю, чего уж автору статьи так опасаться - даже не смотря на серьёзный патриотический подъём, никто не призывает съедать либералов на завтрак или устраивать охоту на ведьм. Хотя, конечно, проблемы в профессиональном плане вполне могут и возникнуть у горесоциолога и "эксперта по общественному мнению". Поливания России грязью, какие можно было раньше выдать за экспертные социологические оценки, вряд ли будут впредь финансироваться самим же государством - яркий пример здесь закрытие радиостанции "Эхо Москвы". Тут я вполне могу понять тяжёлую тревогу за финансовое будущее этого выпускника российско-британского частного вуза.
В конце своих рассуждений автор приходит к выводу, что "останемся мы одни одинёшеньки и поражение наше будет тяжёлым". В статье в этой фразе он говорит про страну, но на самом деле, снова осуществив нехитрый психологический перенос он говорит про самого себя и таких, как он. К счастью, таких как он в стране, явное меньшинство. Уже сейчас видно, что предавшие страну люди, попробовавшие искать счастья на Западе не нужны там. Видно, как Чулпан Хаматову заставляют каяться в ежедневном режиме или как Марину Овсянникову, устроившую демарш на российском ТВ, травит её же либеральная тусовка.
Что-ж. Действительно, похоже, что останутся они одни одинёшеньки - предателей никто не любит, и уже сейчас понятно, что политическое поражение их будет очень тяжёлым.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/670022
Прочитал я тут недавно статью некого Григория Юдина, интервью с которым сейчас пиарят либеральные каналы. В статье "Putin is about to start the most senseless war in history", опубликованной на сайте openDemocracy за два дня до спецоперации, он предсказал военные действия в отношении Украины и назвал их бессмысленными.
Весь пафос статьи можно пересказать несколькими тезисами:
- На Западе нам никто не угрожает, но Путин видит в Западе угрозу лишь себе лично, поскольку опасается свержения (как Каддафи). А цели Путина и цели России, соответственно, диаметрально противоположны.
- Лично Путину необходимо остановить Украину от вхождения в Европу любой ценой, поскольку иначе Европа "предоставит Украине военные гарантии", что позволит Украине выстроить "нормальную" европейскую политическую систему.
- Остановить Украину Путин может только начав военные действия, вследствие чего Россия лишится европейских рынков и попадёт под огромное влияние Китая, лишится всего своего былого влияния в мире, как в культурном, политическом так и любых других областях.
- Разгром России по всем фронтам будет колоссальным, поскольку мы останемся совсем одни, хнык-хнык.
Хоть я не специалист в психологии, но мне показалось, что автор статьи занимается обычным психологическим переносом. Он начинает статью с того, что пробует думать за Путина. Почему-то автор считает, что залез к Владимиру Владимировичу в голову и решил рассказать всем, что он там обозрел. А увидел он там "опасность лично для Путина" от, извините, НАТО. Я немного не понимаю - в представлении человека с серьёзным образованием, коим является автор статьи, уничтожение Ливии натовскими войсками - это уничтожение лишь одного её лидера? По тексту получается, что так.
Вероятно, автор чувствует угрозу себе лично, но сделав перенос на объект своего особого чувства, написал, что угрозу чувствует Путин. Не знаю, чего уж автору статьи так опасаться - даже не смотря на серьёзный патриотический подъём, никто не призывает съедать либералов на завтрак или устраивать охоту на ведьм. Хотя, конечно, проблемы в профессиональном плане вполне могут и возникнуть у горесоциолога и "эксперта по общественному мнению". Поливания России грязью, какие можно было раньше выдать за экспертные социологические оценки, вряд ли будут впредь финансироваться самим же государством - яркий пример здесь закрытие радиостанции "Эхо Москвы". Тут я вполне могу понять тяжёлую тревогу за финансовое будущее этого выпускника российско-британского частного вуза.
В конце своих рассуждений автор приходит к выводу, что "останемся мы одни одинёшеньки и поражение наше будет тяжёлым". В статье в этой фразе он говорит про страну, но на самом деле, снова осуществив нехитрый психологический перенос он говорит про самого себя и таких, как он. К счастью, таких как он в стране, явное меньшинство. Уже сейчас видно, что предавшие страну люди, попробовавшие искать счастья на Западе не нужны там. Видно, как Чулпан Хаматову заставляют каяться в ежедневном режиме или как Марину Овсянникову, устроившую демарш на российском ТВ, травит её же либеральная тусовка.
Что-ж. Действительно, похоже, что останутся они одни одинёшеньки - предателей никто не любит, и уже сейчас понятно, что политическое поражение их будет очень тяжёлым.