Газета "Метро" об экологии - зрите в корень, товарищи!
Вчера утром подобрала в метро халявную одноименную газету. Тема выпуска - охрана окружающей среды. Была бы, допустим, мода или литература или живопись - сразу бы за чтение принялась, а тут - даже страшно открывать, очень уж болезненная для меня тема. С одной стороны, все предсказуемо, с другой - даже боюсь предположить, какой следующий нюанс, так сказать, выверт появится. Из серии "нарочно не придумать".
Из предсказуемого: бал правит WWF. И ничего, что эта компашка протащила закон "Об охоте" (айда взрывать лисьи норы, охоту на прикормленных животных с вышек, не будем ханжами, это традиционно, значиццо духовно), зато запорола закон "О защите животных от жестокого обращения" (еще чаво, сопли распустили из-за собачек и бельков, мясо-то все равно жрете). Ничего, что над вегетарианством они ржут, как над прикольным анекдотом. Зато предлагают очень эффективную меру для охраны окружающей среды - например, отказаться от бумажных квитанций за коммуналку, платить все в электронном кабинете. Ребят, вот в среде веганов, согласна, обсуждение такого вопроса не лишено смысла, только после того, как сделан главный вклад в защиту окружающей среды - отказ от самой неэкологичной и неэкономичной пищи - можно обратить внимание и на бумажные платежки, и на соломинки в соке. Но WWF денежки сосет из самой массовой аудитории. И их существование могло бы быть оправдано, только если бы они призвали людей прекратить пожирать планету.
Но к царствованию WWF я успела привыкнуть. Противно это, но повторяется изо дня в день, а потому не потрясает. Что заставило меня по-настоящему рвать и метать - так это статья про меха, при том, что она на 90% против мехов. Почему? Да потому, что представляла она собой безобразно выполненный перевод какой-то английской статьи о деятельности организации People for Ethical treatment for Animals, сокращенно PETA. Из статьи напрашивается вывод, что в России вопросом мехов и движения против них ВООБЩЕ никто не занимается, что для нас это куда большая экзотика, чем заморские фрукты, типа личи. Как будто не было русской дореволюционной истории вегетарианства (и не только вегетарианства, но и отказа от мехов и кожи!), как будто в наши дни не проходила по всей России акция "Животные не одежда", как будто не российский Центр защиты прав животных "Вита" совместно с российскими же звездами совершил полет во льды Белого моря и добился-таки запрета на убийство бельков! (Канада тут, кстати, пробуксовывает). Как будто в России не было прецедентов, когда меховое предприятие закрывалось из-за того, что убивало всю экологию - естественно, надо обратиться к забугорному журналу! Социальная реклама против мехов в российском транспорте - это тоже, конечно же, сон!
На фоне этого даже не так уж резанул глаза тот факт, что в статейках говорилось, как компания Stella McCartney "под давлением этих голых зеленых" ОТКАЗАЛАСЬ от мехов. Ибо Стелла Маккартни, дочь известного музыканта, с рождения вегетарианка и никогда не использовала мех и кожу в своих коллекциях. Под ее влиянием другие отказались - это да. Но она - под влиянием своих родителей ну и собственной совести, разумеется.
Из предсказуемого: бал правит WWF. И ничего, что эта компашка протащила закон "Об охоте" (айда взрывать лисьи норы, охоту на прикормленных животных с вышек, не будем ханжами, это традиционно, значиццо духовно), зато запорола закон "О защите животных от жестокого обращения" (еще чаво, сопли распустили из-за собачек и бельков, мясо-то все равно жрете). Ничего, что над вегетарианством они ржут, как над прикольным анекдотом. Зато предлагают очень эффективную меру для охраны окружающей среды - например, отказаться от бумажных квитанций за коммуналку, платить все в электронном кабинете. Ребят, вот в среде веганов, согласна, обсуждение такого вопроса не лишено смысла, только после того, как сделан главный вклад в защиту окружающей среды - отказ от самой неэкологичной и неэкономичной пищи - можно обратить внимание и на бумажные платежки, и на соломинки в соке. Но WWF денежки сосет из самой массовой аудитории. И их существование могло бы быть оправдано, только если бы они призвали людей прекратить пожирать планету.
Но к царствованию WWF я успела привыкнуть. Противно это, но повторяется изо дня в день, а потому не потрясает. Что заставило меня по-настоящему рвать и метать - так это статья про меха, при том, что она на 90% против мехов. Почему? Да потому, что представляла она собой безобразно выполненный перевод какой-то английской статьи о деятельности организации People for Ethical treatment for Animals, сокращенно PETA. Из статьи напрашивается вывод, что в России вопросом мехов и движения против них ВООБЩЕ никто не занимается, что для нас это куда большая экзотика, чем заморские фрукты, типа личи. Как будто не было русской дореволюционной истории вегетарианства (и не только вегетарианства, но и отказа от мехов и кожи!), как будто в наши дни не проходила по всей России акция "Животные не одежда", как будто не российский Центр защиты прав животных "Вита" совместно с российскими же звездами совершил полет во льды Белого моря и добился-таки запрета на убийство бельков! (Канада тут, кстати, пробуксовывает). Как будто в России не было прецедентов, когда меховое предприятие закрывалось из-за того, что убивало всю экологию - естественно, надо обратиться к забугорному журналу! Социальная реклама против мехов в российском транспорте - это тоже, конечно же, сон!
На фоне этого даже не так уж резанул глаза тот факт, что в статейках говорилось, как компания Stella McCartney "под давлением этих голых зеленых" ОТКАЗАЛАСЬ от мехов. Ибо Стелла Маккартни, дочь известного музыканта, с рождения вегетарианка и никогда не использовала мех и кожу в своих коллекциях. Под ее влиянием другие отказались - это да. Но она - под влиянием своих родителей ну и собственной совести, разумеется.