Про экранизации. Просто мысли
Какое-то время назад взялась перечитывать в 4-ый раз "Мастера и Маргариту", с иным отношением к жизни и вообще ко всему роман воспринимается совершенно по-иному. А вчера решила наконец посмотреть какую-нибудь экранизацию романа. Взяла последнюю, 2005-го года, с Абдуловым, Галибиным и Басилашвили. Басилашвили в роли Воланда не только не смотрится, но еще и безынтересно играет. Я себе рисовала Воланда более колоритным и энергичным персонажем, да и вообще в голове все как-то по-другому, чем в экранизации. Хотя сцена полета Маргариты на метле и посвящения огнем и водой в лесу мне очень понравилась. Иногда лучше, чтобы книга оставалась в личном воображении. Хотя есть отличные экранизации разных произведений. Мне, например, очень нравится "Анна Каренина" с Татьяной Самойловой.
Роман действительно отдает чем-то сакрально-оккультным. Взять, допустим, бал Воланда. Зачем ему нужна была хозяйка и почему ее непременно должны были звать Маргаритой? Почему королеве бала целовали ноги? Зачем Воланд наполнил кубок-череп, в который превратилась голова Берлиоза, хлынувшей кровью из простреленного сердца барона Майгеля? Это же чистой воды жертвоприношение. Но жертвоприношения для тех, кто ведает, божественны. Маргарита также принесла в жертву свое тело, снося мучительную боль от тех "доспехов", которые на нее одели. Маргарита на балу подобна богине Кали, а целование ног - это ритуал поклонения матери-Земле (ноги до колен - это стихия земли). Женщина - это Тьма, из которой все рождается, и всегда необходимо спрашивать Её благословения.
Насчет Женщин. Позавчера пересматривала, уже более осмысленно, мой любимый фильм "Иствикские ведьмы" (кстати, тоже ведь экранизация:)). Там есть отличная фраза:
>>Женщина - дыра, ведь так говорят? Вся суетность жизни втекает в неё<<
Воланд - не негативный персонаж. Он приносит преобразование и хаос, из которого рождается божественный порядок. По сути Воланд - это Люцифер, несущий свет, и Шива в одном лице. Могу только догадываться, что Булгаков это знал и намеренно подрисовал Воланду больше "негатива". Люцифер может принимать любой облик. Каждый будет видеть то, что хочет видеть. Для тех, кто видят в нем только одну сторону, он предстает в виде дьявола, демона зла и т.п. Но только благодаря Свету можно разглядеть суть. В Главе 32 "Прощение и вечный приют" в начале есть абзац:
>>Ночь густела, летела рядом, хватала скачущих за плащи и, содрав их с плеч, разоблачала обманы. И когда Маргарита, обдуваемая прохладным ветром, открывала глаза, она видела, как меняется облик всех летящих к своей цели (цель - это Свет). Когда же навстречу им из-за края леса начала выходить багровая и полная луна, вся обманы исчезли, свалились в болото, утонула в туманах колдовская нестойкая одежда<<
Когда читала роман в этот раз, внимание привлекли именно эти слова:
>>А не надо никаких точек зрения<<
>>Рухнет храм старой веры и создастся новый храм истины<<
>><...> что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть<<
>><...>что бы делало твое "добро", если бы не существовало "зла", и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?<< (специально в кавычках:))
>>Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, - отозвался Воланд, - но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются<<
Роман действительно отдает чем-то сакрально-оккультным. Взять, допустим, бал Воланда. Зачем ему нужна была хозяйка и почему ее непременно должны были звать Маргаритой? Почему королеве бала целовали ноги? Зачем Воланд наполнил кубок-череп, в который превратилась голова Берлиоза, хлынувшей кровью из простреленного сердца барона Майгеля? Это же чистой воды жертвоприношение. Но жертвоприношения для тех, кто ведает, божественны. Маргарита также принесла в жертву свое тело, снося мучительную боль от тех "доспехов", которые на нее одели. Маргарита на балу подобна богине Кали, а целование ног - это ритуал поклонения матери-Земле (ноги до колен - это стихия земли). Женщина - это Тьма, из которой все рождается, и всегда необходимо спрашивать Её благословения.
Насчет Женщин. Позавчера пересматривала, уже более осмысленно, мой любимый фильм "Иствикские ведьмы" (кстати, тоже ведь экранизация:)). Там есть отличная фраза:
>>Женщина - дыра, ведь так говорят? Вся суетность жизни втекает в неё<<
Воланд - не негативный персонаж. Он приносит преобразование и хаос, из которого рождается божественный порядок. По сути Воланд - это Люцифер, несущий свет, и Шива в одном лице. Могу только догадываться, что Булгаков это знал и намеренно подрисовал Воланду больше "негатива". Люцифер может принимать любой облик. Каждый будет видеть то, что хочет видеть. Для тех, кто видят в нем только одну сторону, он предстает в виде дьявола, демона зла и т.п. Но только благодаря Свету можно разглядеть суть. В Главе 32 "Прощение и вечный приют" в начале есть абзац:
>>Ночь густела, летела рядом, хватала скачущих за плащи и, содрав их с плеч, разоблачала обманы. И когда Маргарита, обдуваемая прохладным ветром, открывала глаза, она видела, как меняется облик всех летящих к своей цели (цель - это Свет). Когда же навстречу им из-за края леса начала выходить багровая и полная луна, вся обманы исчезли, свалились в болото, утонула в туманах колдовская нестойкая одежда<<
Когда читала роман в этот раз, внимание привлекли именно эти слова:
>>А не надо никаких точек зрения<<
>>Рухнет храм старой веры и создастся новый храм истины<<
>><...> что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть<<
>><...>что бы делало твое "добро", если бы не существовало "зла", и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?<< (специально в кавычках:))
>>Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, - отозвался Воланд, - но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются<<