Не хочу показаться занудой, но... Замок как раз архи-стандартный, типа mott-and-bailey, и даже довольно навороченный для этого типа. Более простой есть в Тотнесе, (линки не в целях саморекламы, а дабы не быть голословным :) ) в соседнем Девоне. И ещё пара в собственно Корнуолле, включая Лонсестон. На территории Англии норманны построили около 200 (да, двухсот :) ) аналогичных конструкций, первоначально представлявших собой деревянный частокол на насыпном холме. По ходу развития осадного дела часть - включая Рестормел - перестроили в камне лет через сто; часть покинули. Дальше, у наиболее важных замков появлялись внешние дворы - т.е. и новый периметр стен. Старый замок оставался в роли цитадели, пока его не перестраивали коренным образом или не заменяли на дворец. Или строили дворец рядом, как скажем в Виндзоре или в Кардиффе. Конкурирующий тип замков, несколько более поздних, сложных и важных - это с Тауэром в центре, т.е. с такой же прямоугольной в плане башней как Лондонский Тауэр.
Спасибо за коментарий. ТО что кажется стандартным для Англии, совсем не стандартно для Европы. Мне Рестормел понравился именно тем, что его никто лет 700 не перестраивал, не реконструировал и не переделывал. И ещё отличной сохранностью для своего возраста. Это кажется удивительным для Литвы, Польши, Беларуси.
Да, понимаю. Я был предельно озадачен, когда впервые увидел замок Тотнеса - уж казалось бы, если в Эстонии (где я вырос) среднестатический замок включает в себя несколько башен, то в Англии-то откуда берутся такие архаичные конструкции. Но - Корнуолл и западный Девон - это дремучая окраинная провинция, куда нормальные дороги провели в XIX веке...
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment